[R-P] El otro oro negro

[edgar smith]

El otro oro negro
 
By BRIAN SCHWEITZER

Helena, Montana

 
Estados Unidos tiene en sustancia un problema de abuso
y Montana puede tener la cura.
 
Es fácil de olvidar, pero antes de que el huracán
Katrina hiciera subir los ya vergonzosos precios de
los combustibles, el presidente Bush fue forzado a
pedir a los reyes de Arabia Saudita - el país que dio
15 de los 19 secuestradores del 11/9 - que bajara los
precios del petróleo para que los norteamericanos
pudieran andar en auto. Él fue recahazado.

En verdad, [Bush]no tenía otra elección. Estados
Unidos es adicta al petróleo extranjero[o ha sido
convertida en adicta por el gran capital petrolero,
principal beneficiario de las ingentes importaciones
de crudo, aunque después tenga que inventar guerras
para asegurarse el suministro], e igual que cualquier
adicto nosotros estamos a merced de "la banca" y
requiere una intervención. Montana, entre otros
estados, está tratando de ayudar a Estados Unidos a
salir del problema promoviendo una serie de
estrategias domésticas. Pero nuestra mayor idea es
realmente una vieja receta: nafta hecha de carbón en
lugar de petróleo.   
 
Mucha gente está sorprendida al saber que nosotros
podemos producir nafta, diesel, nafta de avión y otros
productos de petróleo del carbón. Realmente el proceso
fue usado en Estados Unidos tan temprano como 1928.
Durante la 2da. guerra mundial el 92 % de la nafta de
aviación de Alemania y la mitad de su petróleo venía
de plantas de combustibles sintéticos. Sud Africa ha
usado similar tecnología por 50 años, y ahora hace
200.000 barriles por día de nafta sintética y diesel.

Los "combustibles sintéticos" tienen remarcables
propiedades: son substancias de alta performance que
puede ser usadas en los motores existentes sin ninguna
modificación técnica y pueden ser quemados más
limpiamente que los combustibles convencionales. El
proceso de los combustibles sintéticos, el cual no es
igual al uso convencional del carbón, remueve los
gases "invernadero" al igual que toxinas como asufre,
mercurio y arsénico. Y la tecnología tiene otras
aplicaciones: una planta de combustibles sintéticos
puede generar electricidad, hacer gas natural
sintético y producir hidrógeno, que muchos (incluyendo
presidente Bush) creen será la energía del futuro.

Montana piensa que los combustibles sintéticos tienen
mucho sentido para Estados Unidos, especialmente
nuestro estado tiene 120 billones de toneladas de
carbón, más de 1/3 de las reservas de Estados Unidos.
Esto es la nafta líquida equivalente a 1/4 del
petróleo enterrado en el Oriente Medio. Un responsable
desarrollo de aún una pequeña fracción de esas
reservas le darían a Estados Unidos el control sobre
el precio de la gasolina, disolver los acuerdos
petroleros que nos atan al Medio Oriente, y crear
riqueza y trabajos que quedarían en suelo
norteamericano.[todo un "desarrollista" el gobernador]

Los combustibles sintéticos pueden ayudar también la
seguridad militar. El Departamenteo de Defensa - el
mayor consumidor de petroleo extranjero en Estados
Unidos - ha manifestado el deseo de usar en todo los
equipos de campo de batalla, un único y mutipropósito
combustible sintético. Un informe del Pentágono
emitido el último año, el cual premonitoriamente
previene los huracanes de la costa del Golfo como la
mayor amenaza al abastecimiento militar de
combustibles, dice que los combustibles sintéticos son
el combustible ideal para el campo de batalla, por
estables, limpios y hechos en casa.
 
Pero ¿cuáles son las desventajas?. El inconveniente en
hacer combustibles sintéticos siempre ha sido el costo
de producción, de cerca de u$s 35 el barril, más caro
que lo que el petróleo ha sido. Pero como todos
sabemos, los tiempos han cambiado[el costo actual es
el doble del de estas fuentes alternativas]. Aún así,
habría un significantivo costo de arranque para las
compañías privadas, pero el riesgo puede ser
disminuido con compradores de largo término como el
ejército y con garantías de préstamos federales.
Mientras, Montana hará su parte ayudando con
transportes adecuados y otras facilidades de servicios
públicos. Más fuertes inversiones federales - del tipo
de los millones en subsidios anuales y reducción de
tasas que han recibido las compañías petroleras -
podrían realmente empujar el comienzo de las
industrias.[no debe ser casual que Bush, Cheney,
Condoleeza provienen todos de la industria petrolera] 

Una vez que nuestro gobierno hizo esas inversiones. En
los '30s y '40s, los Estados Unidos hicierom más de un
millón de barriles de gasolina sintética en varias
plantas pilotos. Pero la industria del petróleo
persuadió a Washington de abandonar las
investigaciones. Desde entonces, los presidentes y los
legisladores han sido reluctantes, o incapaces de
combatir a las Grandes Petroleras y hacer de la
independencia energética, una prioridad.[surge
claramente como la angurria de las Grandes Petroleras
han atentado contra el interes de los mismos Estados
Unidos, y que lo ponga en evidencia el NYTimes, no es
un hecho menor]. El "modelo" continúa. Cuatro años
después del 9/11, el Congreso y el poder ejecutivo nos
han dado una cuenta de energía, que por la admisión
del mismo presidente, no provee alivio a la necesidad
de petróleo extrajero en ningún cercano plazo.
Mientras tanto naciones menos avanzadas nos están
pasando. China, Malasia y Qatar están construyendo
grandes facilidades para producir combustibles
sintéticos; Brasil tiene una nueva generación de
coches que funcionan con cualquier conbinación de
etanol y nafta en un sólo tanque, permitiendo a los
conductores usar la que les resulte más barata en el
momento.

Al igual que todos los estadounidenses, los
montanenses están cansados de este sinsentido.[más que
un "sinsentido" es una estafa al pueblo yanki
perpetrada por el establishment económico]. Estamos
cansados de pagar u$s 3 por galón[4 litros] de nafta,
cansados de mirar que países del 3er. mundo nos sacan
ventaja en innovaciones energéticas, y cansados de
soportar la clase de tiranos que los jóvenes de los
Estados Unidos han estado por 2 centurias combatiendo
y llevando a la derrota.

Combustibles sintéticos, biodiesel, electicidad del
viento, electricidad solar, hidrógeno - estas no son
más ideas soñadas. Ellas son ahora una realidad y
soluciones rápidas, y con un compromiso nacional
detrás, Estados Unidos puede "sacarser" para bien el
hábito al petróleo extranjero.

Schweitzer, es un ex científico geólogo y actual
gobernador demócrata del estado de Montana



	


	
		
___________________________________________________________ 
1GB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar