[R-P] The Wall Street Journal sobre Chavez y Fox (Baraibar)

[edgar smith]

Mon cher Monsieur du Baraibar:

Es un honor intercambiar nuevamente con Ud. Aún
comentan las desnudas universitarias que nadaban con
Ud en el Báltico, lo que Ud llamó el Principio de Per
Olaf para justificar el paso de los alemanes por
Suecia: "Eramos tan pobres... ". Pero las
universitarias siguen sin comprender ni a Ud ni al
pobre Olmedo.

Muy bien el énfasis "La oligarquía argentina fue
creada por un sistema de clases internas EN relación
con el imperio británico."

Por supuesto que de todo lo que voy a escribir a
continuación, UD YA LO SABE y con su reconocida
solvencia. No es mi intención con Ud, Monsieur du
Baraibar, caer en las obviedades de Leopoldo el
Magnífico y que lo llevan a Ud a desesperados intentos
de
"contratar" a comunes amigos hoy desempleados.

El problema es que Silvio, muy buen muchacho y al cual
respeto por su lealtad y defensa de sus compañeros,
hace ya tiempo que sistemáticamente me lleva la
contraria al punto de haber negado cosas que son
obvias para quien leyó "El imperialismo... " de Lenin.

A Silvio, aunque lo aprecio, algún día le haré una
maldad. Enviaré un mje. a la Lista bajo en Asunto
"Cuídense de las hemorroides". Estoy seguro que
Silvio, nada más que para llevarme la contra, se irá a
participar en una "Marcha de Orgullo Gay" y se hará
romper el culo por los asistentes.    

Algo que me impactó hace ya 45 años al leer por
primera vez al Colorado Ramos (Revolución y
Contrarrevolución... ) es el carácter CONTRABANDISTA
original de la oligarquía porteña (Capítulo I).
Metiendo todo tipo de mercaderías e ideologías, y
siempre CONTRA lo que sería el Cuerpo nacional en el
Interior.

Por razones de metodología Ramos inicia su obra hacia
las invasiones inglesas, lo cual no lo invalida. Pero
Pepe Rosa que va más atrás ya describe bien los
choques entre Hernandarias, primer caudillo argentino,
y los contrabandistas de Baires, de origen portugués.
Y muchos de los portugueses de ese entonces, ya tenían
buenos negocios con los holandeses - recuerde la
posesión holandesa de Pernambuco o Recife, la lucha
contra otros portugueses por desalojarlos - y la
erradicación de los pro-holandeses hacia Jamaica o
Nueva Amsterdam, hoy Nueva York.

Con los cros. de IN, reitero una vez más, tengo
grandes discusiones cuando el tema es ideológico, pero
grandes coincidencias cuando el tema es geopolítico.
Por tanto intentaré verlo desde este último punto de
vista. Queda desde la época luso-holandesa, la
aficción criolla a la ginebra.

Para 1713, Tratado de Utrech, los ingleses reemplazan
a los luso-holandeses en el tráfico de negros que
entran por Baires. Ello no cambia el carácter
contrabandista de Baires ni los choques de su
oligarquía con los caudillos.

Portugal en menor medida, Holanda e Inglaterra tienen
en común que son talasocracias (imperios de mar), como
lo fueron Atenas, Cartago y Venecia. Y las condiciones
básicas para desarrollar una talasocracia serían
(Román Perpiñá):

1. Territorio pequeño, con defensas naturales no
costosas, con producciones propias de alimento, ropa y
habitar de una población densa, con sitios de puerto.
2. Disponibilidad y asequibilidad permanente y
económica de materiales de construcción de naves.
3. Situación adecuada de mercados y su control.
4. Condición de situación de infraestructura
favorables.
5. Mercaderías producidad o de comercio de monopolio
de situación (o ruta).
6. Capitalización propia suficiente, continua y
ordenada para ampliación de actividades.
7 Mano de obra económicamente asequible.
Espíritu de civilización apropiado en la constitución
política y económica.
9. Política de defensa y eventualmente de ofensa,
diplomacia general y en particular económica. Nunca
como fin en sí.
10. Posición eficiente.

Nada de esto tenía España que estaba obligada a ser
una epirocracia (imperio terrestre), cuya fuente de
ingresos estaba en tres oligarquías: las mineras de
México y Perú y la comercial de Cádiz.

Las epirocracias tienden al control del centro del
continente, el caso más claro es Rusia y desde Ivan el
Terrible al día de hoy. Lo de Pedro el Grande en el
Báltico no fue un intento de talasocracia sino de
construir una epirocracia no-asiática. 

En Sudamérica fue epirocracia el concepto jesuita y
viendo el "arco" que formaban en Misiones, Moxos,
Chiquitos y sur de Colombia y apuntando al centro
continental. En otros casos como San Carlos de
Bariloche o Detroit en los Grandes Lagos, era una
penetración en búsqueda de espacios en Patagonia y las
Grandes Llanuras.

La oligarquía porteña es funcional a la penetración de
una talasocracia inglesa e impedir un sólido bloque
nacional y epirocrático en el interior del continente.

Por el contrario, creo que la geopolítica paulista, ya
visualizada por Hernandarias cuando se entera que hay
una aldea, San Pablo, que crece en torno a una capilla
jesuita, creo que Padre Anchietta, no es CONTRA un
espacio ocupado, como el interior argentino, sino
hacia un espacio vacío, el interior brasileño.

Hoy día, creo que el objetivo de la burguesía nacional
paulista es de construcción en el centro del
continente, a diferencia de la oligarquía porteña y la
burguesía caramelera local.

En la Lista tenemos a un hombre con un buen concepto
geopolítico que es Outa en Salta, y sus trabajos en
comunicaciones fluviales y ferroviarias en dirección
Norte-Sur para construir el corazón terrestre
(heartland) y en lugar de Este-Oeste
(Atlántico-Pacífico) que son las auspiciadas desde los
FFCC ingleses y para vaciar el centro continental.

Coincidente en ello, el martes aparece la foto de
Kirchner con Chávez, inclinado en un mapa de
Sudamérica, y con el trazado del oleoducto
Venezuela-Argentina, atravesando Amazonas-MattoGrosso
en una dirección similar a la que propone Outa.

Chávez sabe geopolítica, aunque no hable de ello, y la
aplica. Creo que también sabe que debe crecer hacia la
Orinoquia, y complementarse con la hipótesis de
conflicto brasileña, la defensa de Amazonia.
Nuevamente confluyen hacia el corazón terrestre, tanto
la peueña burguesía militar de Venezuela como la
burguesía nacional de San Pablo.

En conclusión mi estimado Baraibar, espero empezar a
demostrar que no hay una oligarquía mitrista por un
lado y un imperialismo por el otro.

Así como la cola y la cabeza son la misma víbora, hay
una misma víbora geopolítica en la que confluyen la
oligarquía mitrista y el imperio británico, que
coinciden en destruir el "país del Interior", ya lo
hicieron con el Chacho y con Solano López, y no solo
en Argentina sino en Sudamérica.

Un gran abrazo

Edgar

PD: Otro día hablamos de Sócrates y los sofismas
talasocráticos. 
 
 --- Julio Fernández Baraibar
<juliofernandezbaraibar en alternativagratis.com.ar>
escribió:

Ni lo uno ni lo otro, Herr Motorcykel.
La oligarquía argentina fue creada por un sistema de
clases internas EN relación con el imperio británico.
Le pido por amor de Dios que no se me vuelva discípulo
de Manes. Porque si no no sé en quien creer.
 
Julio Fernández Baraibar
fernandezbaraibar en yahoo.com.ar



	


	
		
___________________________________________________________ 
1GB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar