[R-P] Denuncian que se desvió dinero destinado al Fondo Eléctrico de Santa Cruz

[José María Cavalleri]

NOTAS Y DOCUMENTOS
Denuncian que se desvió dinero destinado al Fondo Eléctrico de Santa Cruz

  Por Marcelo Cantón*
  Resumen: el desvío de fondos específicos
que se recaudan a través de las tarifas no es un hecho nuevo.
La denuncia de un centro de consumidores apunta
ahora a la Secretaría de Energía.

Una asociación de consumidores denunció ante la justicia que 483 millones de 
pesos del fondo eléctrico de Santa Cruz fueron desviados de su destino 
original. Es dinero que se recauda con un recargo sobre todas las facturas 
de Edenor, Edesur y Edelap. Señalan que se aplicaron a subsidios cuando 
debían ser utilizados para obras. También presentaron una demanda penal 
contra el secretario de Energía, Daniel Cámeron.

El Centro de Educación al Consumidor (CEC) presentó ayer dos denuncias, una 
ante la justicia Contenciosa Administrativa (hoy se sorteará el juez a quien 
se le asigne la causa), y otra ante el fuero Penal y Correccional, que 
recayó en el juzgado N° 4, del doctor Ariel Lijo.

"Reclamamos la correcta aplicación de la ley 23.681, que dio origen al 
Fondo", dijo Susana Andrada, titular del CEC. "Los fondos deben ser 
exclusivamente para realizar la interconexión de la provincia de Santa Cruz 
al sistema eléctrico nacional, pero se desviaron hacia subsidios a las 
tarifas en esa provincia".

La ley 23.681 fue sancionada el 15 de junio de 1989. Y estipula un recargo 
del 6 por mil en las boletas de todos los usuarios de las tres 
distribuidoras de electricidad de Capital, Gran Buenos Aires y La Plata. 
"Según señalaron en la Secretaría de Energía, en 15 años recaudaron 367 
millones de pesos, de los que giraron a Santa Cruz $ 342 millones, pero ahí 
surge la primera contradicción, porque luego dicen que utilizaron 32,3 
millones promedio por año, y eso da 483 millones de pesos en 15 años", dice 
Andrada.

El CEC reclamó a Energía información detallada sobre el tema. No obtuvieron 
respuesta, por lo que iniciaron una primera demanda por mora en la 
información. Así, el 1º de noviembre la Secretaría les giró un informe. 
"Allí aseguran que se han utilizado un promedio de 32,3 millones por año, 
pero ahí asignan $ 27,9 millones anuales a subsidios a la tarifa en Santa 
Cruz, y ese no era el objeto de la ley. Los fondos con destinos específicos 
fueron utilizados para otros destinos".

"Hay otros 4,4 millones de pesos anuales, promedio, que Energía dice que se 
usaron para obras, lo cual en principio estaría bien —continúa Andrada—. 
Pero resulta que al ver el desagregado se trata de centros de distribución, 
subestaciones, alumbrado público, líneas de alta tensión y media tensión; 
nada que ver con la interconexión. Sólo hay una obra de 15 kilómetros de 
líneas de alta tensión que podría estar encuadrado en el objeto de la ley". 
"Mientras que la ley preveía una forma de solución al problema de la 
interconexión, lo que se realizó nunca solucionó el problema existente, sino 
que hace a Santa Cruz, y a sus usuarios, esclavos del subsidio que se 
otorga", agrega el CEC.

Ante esa situación, la asociación denunció penalmente al secretario de 
Energía, Daniel Cámeron, y a los que lo precedieron en ese cargo durante los 
últimos 15 años, por "violación de los deberes de funcionario público". 
Además, iniciaron una acción judicial "tendiente a obligar a la Secretaría 
de Energía a presentar el plan de obras necesario para realizar la 
interconexión donde se detalle qué se va a realizar y los plazos de 
construcción". Y, también, "solicitamos se dicte medida cautelar a fin de 
que se decrete la indisponibilidad de las sumas recaudadas hasta tanto se 
presenten los correspondientes planes de obras que impliquen la 
interconexión de la provincia de Santa Cruz", agregó Susana Andrada.

* Publicado en Clarín, 18-11-05

_________________________________________________________________
Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger: 
http://messenger.latam.msn.com/