[R-P] Perú: "Si Ollanta no gana, el próximo gobierno será derrocado por Antauro"

[edgar smith]

La Razón, Lima 25 Nov 2005

"Si Ollanta no gana, el próximo gobierno será
derrocado por Antauro"

¡Para el jefe de los Humala, Isaac, el padre, la
insurgencia es una opción cercana!

Anuncia Frente Patriótico de Salvación Nacional con
Nueva Izquierda, Avanza País, campesinos y cocaleros.
Los fusilamientos avisados por Antauro apenas son "una
metáfora"

Escribe Oscar Valderrama
 
El verdadero jefe del humalismo y padre de los
polémicos Ollanta y Antauro, Isaac Humala, asegura que
si Ollanta no gana las elecciones de 2006, el gobierno
que se establezca el 28 de julio caerá antes de un
año, derrocado por una masiva protesta popular y la
insurgencia al mando de Antauro, con lo que describió
un equipo familiar definido por él mismo como "dos
brazos de un mismo cuerpo". En sus palabras, la
insurgencia es una alternativa y no existe
enfrentamiento entre sus hijos. Tampoco descartó que
Antauro postule al Congreso en un mismo frente
político con su hermano, candidato a la Presidencia de
la República.
 
¿Por qué dos candidaturas, Ollanta y Antauro cada uno
por su lado? 
En el pensamiento humalista existen dos vertientes: el
nacionalismo y el etnonacionalismo, la república
actual y el Perú milenario. En consecuencia, la
bandera de Ollanta sería la bicolor que hizo San
Martín; y la de Antauro, la etnonacionalista
tahuantinsuyana, la de siete colores diseñada por
Manco Cápac y Mama Ocllo. 

- ¿Por qué no buscan una propuesta unitaria? 

Deben unificarse. La fórmula tal vez sea el Frente
Patriótico de Salvación del Perú, encabezado por
Ollanta y el Partido Nacionalista Peruano si logra
inscribirse, el Movimiento Nueva Izquierda (MNI) y
Avanza País. El candidato a la Presidencia debe ser
naturalmente Ollanta, y Antauro debe limitarse a un
puesto de congresista. 

- ¿No a la vicepresidencia? 

Creo que no le conviene. 

- ¿Antauro está dispuesto a participar en este frente?


No he conversado con él, pero es el momento que se
forme el frente. 

- ¿Sugiere eso por el pasivo del levantamiento de
Andahuaylas? 

El pasivo está mal enfocado, lo ha criminalizado (el
periodista) César Hildebrandt. Si Antauro es asesino
por haber convocado a la insurgencia, el presidente
Alejandro Toledo lo sería por el asesinato de seis
vigilantes en la sede del Banco de la Nación durante
la Marcha de los Cuatro Suyos. 

- ¿Y quién es el responsable? 

La muerte de los cuatro policías fue preparada por el
general José Williams Zapata. Participaron dos
generales del Ejército y cuatro de la Policía. El
asesinato del "Espada de Honor" en el puente está
filmado y está probado que los francotiradores que
mataron a los dos centinelas etnocaceristas son los
mismos que mataron a los policías. Fueron capturados
por la gente, que los entregó a Antauro, a quien esos
cuatro oficiales tienen que agradecerle su vida. 

- ¿Cómo toma al deslinde de Ollanta respecto al
levantamiento de Andahuaylas? 

Él dice que no es etnonacionalista, sino nacionalista.
Ideológicamente están separados, deslinda porque no
tiene responsabilidad en lo de Andahuaylas. 

- Si existen estas diferencias ideológicas, ¿cómo
explica que Ollanta figure como personero legal del
Movimiento Etnocacerista ante el JNE? 

Es una incoherencia. Dice que Antauro le encargó
comprar material electoral y en el JNE le dijeron ‘si
usted ha pagado, usted tiene que firmar’, fue por
falta de experiencia. 

- ¿Cómo interpreta el incremento de la intención de
voto en favor de Ollanta en las encuestas? 

Está empezando a cosechar su trabajo, la rebelión
contra Fujimori, aunque otros lo quieren interpretar
maliciosamente diciendo que fue una "cortina de humo"
para tapar la fuga de Montesinos y su contacto con la
gente. 

- Pero Montesinos fuga apenas horas antes del
levantamiento... 

Eso está desvirtuado con hechos. Le digo
categóricamente que es una coincidencia y desafío a la
prensa que demuestre lo contrario. 

- ¿Y las llamadas que hizo Montesinos al cuartel? 

Eso yo no lo sé, pero ha sido ampliamente explicado en
el periódico Ollanta, en eso no hay ningún problema. 

- ¿Por quién votaría si se concreta la competencia
entre sus hijos? 

Habría que pensarlo, pero en cierta forma el humalismo
es un carro de doble tracción, el nacionalismo es la
primera, pero supongamos que cumple con todos los
requisitos de ley y no se acepta la inscripción de su
candidatura o ganando las elecciones no se quiere
reconocer su triunfo, se pone la doble tracción, o
sea, la fuerza operativa de los etnocaceristas. 

- De sus palabras se entiende que el humalismo tiene
dos métodos y que no descarta usar ambos: la vía legal
y la insurgencia. ¿Estoy en lo correcto? 

Sí, claro, hay un artículo en nuestro material
ideológico. En Latinoamérica están en vigencia los
golpes de masas. En Ecuador las masas indígenas y
nacionalistas derrocaron a Abdalá Bucarán, Jamil
Mahuad y Lucio Gutiérrez. El golpe de masas contra
Fujimori fracasó en la Marcha de los Cuatro Suyos,
pero lo auxilió el levantamiento de Ollanta que a la
vez salvó el honor del Ejército. En Bolivia ocurre lo
propio, las masas sacan al Gonzalo Sánchez de Losada,
luego a Mesa y ahora está a punto de asumir
electoralmente Evo Morales. 

- ¿Por qué en Ecuador y Bolivia las masas pasan con
contundencia a la acción y en el Perú no? 

El etnonacionalismo en Ecuador y Bolivia es más
gremial que ideológico, más de masas que de
intelectuales, aquí es al revés. Allá actúan, después
de dar golpes de estado de masas asumen electoralmente
el poder; aquí se está ensayando con Ollanta, porque
el nacionalismo suave espera llegar al poder, pero si
el pueblo no le da el triunfo, la próxima será
Antauro, que es más recio. 

- Es decir ¿pasarían a la acción directa? 

Es verdad, si el pueblo no le da el triunfo a Ollanta,
el gobierno, cualquiera que sea, no va a durar un año.
Tal como están las cosas, la miseria, corrupción, no
puede durar, todo está muy mal y el Perú se está
vendiendo. Si no gana Ollanta, ¿usted cree que van a
funcionar las minas que están paradas por las masas?
El Perú está en peligro de no existir como Estado y
Chile ha pasado a una segunda etapa, a tener el
control del movimiento de carga y personas. 

- ¿Confía en que su acercamiento a la izquierda le
permita lograr el triunfo? 

Nuestro acercamiento no es tanto con la izquierda sino
con las masas, los cocaleros y campesinos. 

- ¿Usted o sus hijos son antisemitas? 

No lo somos, en absoluto, mi tesis para recibirme de
abogado estaba basada en 50% en el Antiguo Testamento.
Para mí Israel es un gran Estado, hay mucho que
imitar, el sionismo es un movimiento nacionalista
legítimo como el nuestro, no estábamos de acuerdo con
su actitud contra Palestina, pero ahora Sharon ha
rectificado. Fue un desliz de Antauro, más un chiste
que otra cosa, lo mismo que los fusilamientos. 

- ¿No habrá fusilamientos entonces? 

No, solo es una metáfora, es parte de la vehemencia de
Antauro. 


 


	


	
		
___________________________________________________________ 
1GB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar