[R-P] El Wall Street Journal sobre Chavez y Fox

[silvio ansaldi]

Concuerdo con este analisis , Marcelo , porque de
tanto mirar al
enemigo externo e inalcanzable , nos olvidamos de los
Macri , los
Moneta , los Trusso , los Eurnekian , los Iks , los
Yoma ,los Rohmn , que son
los que llevaron los camiones de caudales a Ezeiza el
30 de diciembre .Macri , por ejemplo , con la andanza
del correo , le
dejo al Estado una deuda de 1000 palos verdes ,que 
casualmente quedo como antes ,ya ni se habla del tema
.

Silvio Ansaldi

PD : nos rebanamos los cesos para ver como podemos
contrarrestar
la Trilateral , la Bildelberg y ni siquiera podemos
poner en casilla a los vivos de aca .
Tendriamos que aprender de Putin , que lo mando en
cana al tan
Jordosky (o algo parecido )por la deuda que la
petrolera tenia
con el Estado .
------------------------------------------------------------------

El Wall Street Journal sobre Chávez y Fox 
Fecha: Wed, 23 Nov 2005 14:42:35 -0200 
    
CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE
LIBRE REPRODUCCIÓN 

Perdoname Edgar, pero me parece que no me entendés, o
fui poco claro.

A los que digo que uno se cansa de "conocer" es al
enemigo "imperial" 
(genérico por ahora...), del cual la O'Grady es sólo
una herramientita 
más, 
pero que nos ayuda a vislumbrar los métodos
mediáticos, los objetivos 
tácticos y alguna línea estratégica en este ámbito de
confrontación.
Mientras tanto hay otro enemigo, que está acá (en
realidad por ahí 
nomás), 
que yo no lo veo aparecer ni en las citas colaterales.
Es el que 
decidió que 
los camiones de Juncadela debían partir hacia Ezeiza
(o Aeroparque...) 
desde 
el tesoro de algunas de las entidades financieras que
controla, y 
después se 
para con cara de observador en San Martín y Perón para
decirle como al 
pasar 
a un manifestante enardecido: ¡Pero que Hijos de
Puta... Se robaron 
todo!!!. 
Y está ahí, con sus pilchas a medida pero sin
ostentación y el chofer 
lo 
espera en la cochera para llevarlo a Palermo Chico o
Recoleta, y el 
enardecido ahorrista se acuerda de Menem, se acuerda
de Cavallo, se 
acuerda 
de De La Rua pero no sabe que esta frente a un dueño
de la argentina, 
que en 
su infinita ironía no se pierde la oportunidad de
hacer uso de su 
"británico" cinismo.

Y los Bildenberg pueden hacer lo quieran... y hasta
desparecer... que 
el 
"perro" anti-nacional buscará un "nuevo amo", un nuevo
poder que le 
garantice su hegemonía de clase -o lo que sea,
digamos, seguir 
mandando- en 
la Argentina a cambio de administrar la entrega del
patrimonio 
colectivo -en 
realidad, objetivamente, le es propio-, clasificando
este último de 
acuerdo 
a las necesidades del "poder" foráneo de turno.

Entonces el enemigo de la nación puede ser británico,
yanqui, chino o 
europeo, pero sus actos, acciones, planes y demás sólo
podrán 
concretarse si 
existe esa complicidad, esa asociación que
permeabiliza el accionar 
antinacional.

Entonces... no vengo a descalifar la existencia de
"los resortes 
ocultos", 
lo que vengo a decir es que hay una estructura de
poder incólumne en la 
argentina que detenta el privilegio de pasar
desapercibida. Yo leo 
sobre 
Recalde (quizás con o sin razón), leo sobre los "K",
los "progres", los 
"gordos", los "flacos" los "De Gennaros"... y me
zambullo en un mar de 
recriminaciones y acusaciones y me pregunto: ¿Y ellos?
Porque todos los días un "señor" cierra una serie de
operaciones, 
compra una 
empresa, se la transfiere al holding en Nassau, recibe
los dividendos 
de su 
asociación "anonima" en una privatizada -a través de
sus acciones- y 
quizás 
gestione en el BID o BM una línea de crédito que él
"cortará" (minoreo) 
en 
el mercado de capitales local y que todos pagaremos
cuando "sus" 
empresas 
fantasmas -a las que derivó la línea- decreten las
quiebras para las 
que 
fueron constituídas, empresas que el "señor", sin
mucho trámite, meterá 
en 
la lista de incobrables.

Entonces... de qué sirve caracterizar tanto al enemigo
externo si no 
ponemos 
el mismo "esmero" en la parte "escencial" de la
ecuación de la 
dependencia, 
cual es el "conjunto entregador", único sujeto posible
de ser 
neutralizado 
por las fuerzas populares y nacionales (al alacance de
la mano, 
digamos), 
toda vez que es el eslabón imprescindible de la
dependencia.

Insisto, si mañana llegara la crisis final de
capitalismo y se fueran 
al 
bombo todas sus formas y herramientas, tengo la
semiplena certeza de 
que 
nuestros oligarcas vernáculos (Cual Patricia
Bullrich..., o sus 
patagónicos 
amigos Braun) se reciclarían y establecerían un nuevo
tipo de 
dependencia 
con el poder mundial (el que se impusiera) a los
efectos de continuar 
garantizando su hegemonía social "interna".

Y juro que no se a que te referís con los vigilantes,
las pistolas, los 
errores (que suelen venir siempre con sus respectivas
autocríticas...)

Un abrazo,

Marcelo

PD.: Espero haber mejorado la nota...

> (Marcelo F. Gil): "¿De qué sirve si no identificamos
y
> "neutralizamos" a los que verdaderamente hacen
posible
> que estos predadores invadan el rebaño a cambio de
su
> suculenta tajada?"
>
> Marcelo:
>
> ¿Y como vas a "neutralizar" sin conocer? ¿Acaso en
la
> misma forma de hace 30 o 35 años cuando le daban la
> "biaba" a un vigilante para quedarse con la pistola?
>
> "Se conduce bien o mal según la información de que
se
> disponga" Perón - Conducción Política
>
> Yo no soy de los que "ponen el grito en el cielo"
por
> los errores que otros han cometido en el pasado.
TODOS
> cometimos y cometemos errores. La prueba está en que
> TODOS estamos derrotados. Hasta Perón reconoció que






	


	
		
___________________________________________________________ 
1GB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar