[R-P] Proyecto nacional: Una potente voz desde el pasado cercano

[Nestor Gorojovsky]

La Biblioteca del Congreso de la Nación, más precisamente la unidad 
ejecutora de la ley nro. 25.114 de recopilación, clasificación y 
edición de la obra del Teniente General Juan Domingo Perón, acaba de 
publicar una versión muy cuidada del Modelo Argentino para el 
Proyecto Nacional de 1974.

El libro cuenta con una extraordinaria *Introducción*, a cargo de  
Oscar Castellucci ("Modelo argentino para el proyecto nacional:  en 
busca del tiempo perdido").  En otro momento hablaré de diversos 
aspectos de esa pieza.  Básteme decir por ahora que (aunque 
Castellucci, como buen peronista, seguramente lo va a negar) tiene 
_tanto valor_ como el texto de Perón restablecido para esta edición, 
si no más.

Entre otras cosas, Castellucci hace allí una apasionante historia de 
los diversos "modelos" y "proyectos" que se presentaron en la 
Argentina hacia fines de los sesenta y principios de los setenta.  De 
esa historia, y sólo por ahora, rescato algo que se publicó en 
diciembre de 1972 en la revista _Dinamis_, la revista del sindicato 
de trabajadores de Luz y Fuerza de Capital Federal donde también 
escribía en esos tiempos Don Arturo Jauretche.

Ese sindicato lo dirigía Juan José Taccone, quien entre otros méritos 
tuvo el de obtener la cogestión obrera en la empresa -estatal- de 
servicios eléctricos del área metropolitana apenas llegó el peronismo 
al poder.  Siendo como era la publicación interna de un sindicato 
local, _Dinamis_ llegó a tener distribución en quioscos, y se 
convirtió en un vehículo privilegiado de presentación de ideas del 
campo nacional.  

Entre otras ideas, _Dinamis_ -vocero de las preocupaciones de la 
conducción de Luz y Fuerza, tan lejos por entonces de las AFJP y ART 
que desvelan a sus actuales dirigentes- oponía a los "modelos" y 
"proyectos" de inspiración desarrollista cosas como ésta, que 
Castellucci, muy acertadamente, recupera del interesado olvido:

«A cualquier precio debe evitarse que el desarrollo nacional y la 
integración latinoamericana se cumplan *desde afuera y desde arriba*, 
y que sean escamoteadas en esa operación las transformaciones 
estructurales ineludibles.  Ello exige la colaboración y la 
elaboración de una estrategia, concebida como un cuerpo más o menos 
coherente de decisiones sobre un conjunto de opciones 
socioeconómicas, ideológicas, culturales y políticas.  La estrategia 
debe expresar y servir un modelo concreto, basado en una concepción 
global y unificada del desarrollo nacional y de la integración 
regional en todos sus aspectos y niveles, y con interacción de ambos 
términos como partes inseparables de un proceso único, a cumplir 
*desde adentro y desde abajo*».

Este párrafo, planteado públicamente desde una revista sindical en 
diciembre de 1972, parece escrito para el día de hoy, cuando tantos 
son los que se hacen los sordos y ciegos ante la disyuntiva esencial 
allí estampada:  ¿cuáles son *los modos* de hacer realidad la unidad 
sudamericana?  Dicho de otro modo:  ¿es la unidad sudamericana o 
latinoamericana un valor abstracto en sí mismo, desprendido por 
completo del contenido social y político de las luchas que nos lleven 
a ella? Entre quienes soslayan la respuesta a estas preguntas 
elementales, hay que decirlo, muchos existen que en su momento 
consideraron pertinente quemar todas sus naves en nombre de la 
"unidad latinoamericana" y apoyaron fervorosos a Menem porque 
"impulsaba el Mercosur".

A todos les recuerda _Dinamis_ una disyuntiva ineludible:  "desde 
afuera y desde arriba", contra "desde adentro y desde abajo". 

Oposición liminar en todo proyecto de futuro.  Es obvio que no existe 
un "desde afuera y desde abajo", pero no faltan los que sueñan con 
que otros hagan sus tareas y dejan entrever -o proponen- que las 
cosas se hagan "desde adentro y desde arriba".

Se trata de espejismos fatales.  La unidad latinoamericana se 
ejecutará con las propias fuerzas más profundas de la sociedad, o 
jamás se hará realidad.  Desde adentro, y _desde abajo_.  Y esto se 
escribía en 1972...

Ni siquiera el ejército prusiano -en un tiempo y un país donde aún no 
existía el imperialismo y cuya economía por lo tanto, no estaba 
cancerosamente infisionada por el capital financiero- pudo hacer la 
unidad sin el apoyo fervoroso de los trabajadores, y pactó con 
Lassalle la unidad nacional.  Fue gracias a la firmeza socialista que 
Alemania se unificó:  aprender lecciones del pasado.

Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _