[R-P] Finanzas públicas neuquinas: copia fiel del menemato

[Nestor Gorojovsky]

[Sobisch se endeuda mientras la provincia se queda sin petróleo.  
Receta conocida, ¿no?  Así gobierna Repsol.]

NEUQUÉN, 18(PSI).- EL ARGUMENTO OFICIAL SOBRE LOS BONOS NO LOGRA 
CONVENCER. ECONOMISTAS Y SINDICALISTAS NO CREEN EN LAS RAZONES DEL 
GOBIERNO. 

La relación costo-beneficio de la emisión de los bonos es una 
incógnita. No hay certezas sobre el valor internacional del petróleo 
en los próximos 20 años. Ni tampoco se sabe cuál es el gasto 
presupuestario real del Estado ni en qué se emplea. Un endeudamiento 
a futuro de imprevisibles consecuencias o bien una buena iniciativa 
si los fondos no van a parar al gasto corriente de la provincia. En 
líneas generales, estas son las consideraciones que plantearon 
gremialistas y economistas sobre el proyecto de emisión de bonos para 
financiar obras, y sobre la necesidad de hacerlo por la supuesta 
caída en lo que vaya a recaudar la provincia por la explotación 
hidrocarburífera las empresas del sector.

En su visita a la Legislatura del martes pasado, el ministro de 
Hacienda, Claudio Silvestrini, afirmó que luego de 2011 el gobierno 
pasará de recaudar 1.500 millones de pesos al equivalente de unos 700 
millones en 2018. Lo hizo en el contexto de una charla con diputados 
por el proyecto de ley para emitir bonos por unos 250 millones de 
dólares para obras que cambien la matriz productiva.

"Me parecen apreciaciones muy ligeras las del ministro; la caída de 
las regalías está vinculada al precio internacional del petróleo.

Es cierto: los yacimientos tienen un proceso de declinación natural. 
Pero seguramente habrá exploraciones, con consiguiente nuevos pozos, 
y además las regalías están atadas al precio del petróleo, más allá 
de lo mucho o poco que se produzca", opinó Guillermo Pereyra, el 
secretario del gremio que agrupa a los petroleros de Río Negro y 
Neuquén.

El economista de la Universidad Nacional del Comahue, Ernesto Bilder, 
observó que "es muy difícil" prever un panorama como el trazado por 
Silvestrini. "No estoy fehacientemente seguro de que las regalías 
caigan de tal forma", dijo. "Lo aconsejable en un caso en el que se 
prevé corta vida para la gallina de los huevos de oro es ahorrar", 
dijo. Afirmó que "las reservas están vinculadas al precio de venta 
del petróleo; no es sólo el simple cálculo de la disponibilidad del 
recurso el que hay que hacer", dijo. Se preguntó "cómo se hace para 
tener una idea de la tasa de explotación" de los próximos años. Al 
hablar sobre la posible emisión de los bonos, sostuvo que "el 
argumento de fondo del ministro es la necesidad de dejar de depender 
del petróleo" pero en "una provincia como ésta, que ya está 
endeudada, lo lógico es hacer una reserva anticíclica". Planteó que 
no se sabe cuál es "la tasa de resarcimiento" del endeudamiento. Es 
decir, "nadie me garantiza que la inversión implicará efectivamente 
un cambio en la matriz productiva, y una tasa de rentabilidad que 
permita pagar lo que se tome como deuda".

El secretario general de ATE, Raúl Dobrusín, dijo que "el 
reconocimiento en la caída de las regalías propone ni más ni menos el 
hecho de que se haga cargo de la deuda el siguiente". Agregó que son 
obras que se podrían hacer con una mejor administración 
presupuestaria: "el presupuesto excepcional por las regalías 
permitiría, bien administrado, hacer las obras que se quieren hacer", 
dijo.- XXX


Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _