[R-P] Re: vacuna contra el cancer. parrafo acerca de la crotoxina

[Marcelo Foti]

Respecto de lo que sugiere en su mail el colistero H.
Santos, me permito decir que no hubo conspiración
alguna de los laboratorios (nacionales o
extranjeros)en el "affaire" crotoxina.
Dejando de lado el asunto de la efectividad de esta
sustancia como antineoplásico (que era lo que se
quería probar en ese momento), el tema pasó por los
médicos que realizaban esta terapia, Dres. Hernandez
Plata, Coni Molina y Luis Costa, que fraguaron
escandalosamente (por lo fácil que resultó
descubrirlos)datos referidos a la evolución de los
pacientes que estaban recibiendo la sustancia
(poniendo por ejemplo fotos de una supuesta biopsia a
uno de estos pacientes, que resultó haber sido
extraida de un libro de histopatología de uso comun en
esa época). Aparte de esto el tema ya había generado
controversia entre el CONICET y el M.S.y A.S., ya que
en principio el ensayo había comenzado sin permiso de
las autoridades pertinentes, lo cual lo ponía al
margen de las buenas prácticas de investigación
clínica(de las que el país era signatario de la
convención de Helsinki de 1961). A esto se sumó el
hecho de que las prácticas se realizaron en un
laboratorio del CONICET (ver parrafo anterior) el
IDNEU (inst. de neurobiología) cuyo director, J. C.
Tramezzani, tuvo un oscuro papel en esta historia.
Esta instalación no estaba preparada para prestar ese
tipo de servicio, y además fue patético ver a las
personas cuya buena fe fue engañada, acercarse y
superar con creces la capacidad de respuesta del
instituto, buscando una solución a una patología tan
terrible como el cancer (del tipo que sea).
Del supuesto introductor de esta terapia, el Dr. Juan
C. Vidal (no la inventó, ya que hay papers anteriores
al momento de darse a conocer en Argentina, donde se
sugiere su uso en tratamientos oncológicos), poco mas
se supo, y su papel no terminó de quedar claro, aunque
el hecho de figurar su nombre (junto al de los médicos
anteriormente mencionados) en una monografía para el
registro de propiedad intelectual ante el CONICET y el
M.S.y A.S., no deja mucho que imaginar acerca de su
participación en el fraude.
Este fraude es lo que arruinó la posibilidad de un
estudio serio, y no la "maldad" de la sinarquia
farmaceútica internacional, ya que nadie que se
reputara de científico serio querra acercarse a
semejante enchastre.
En 1989, durante la gestión Matera en la SECyT, este
último trató de revivir el estudio pero fracasó en la
intentona.
Dsiculpen el largo, pero quería aclarar el punto, 

Gracias

Licenciado en Cs. Biológicas y Especialista en Gestion
y Política de la Ciencia y la Tecnología, Marcelo D.
Foti
 


	


	
		
___________________________________________________________ 
1GB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar