Fw: [R-P] Lobodon compadre/ El inicio de la IN- opiniones

[Hugo Santos]

Coincido en un todo con el planteo de Rolando.  Y agrego:

1) no me parece casual el hecho que estas disquisiciones sobre la paternidad 
de la IN se haya producido después de la muerte del Spili, que era uno de 
los referentes más importantes que quedaba con vida.  Igualmente no soslayo 
que Galasso viene sosteniendo esto de "Frente Obrero" desde hace mucho.

2) Que detrás de "Frente Obrero" vs. "Octubre" creo ver un punto que otros 
que estuvieron militando en el FIP podrían ayudar a aclarar.  Ese punto es 
que en Frente Obrero militó Perelman, uno de los fundadores de la UOM.  O 
sea: "Frente Obrero" sería la experiencia de la IN con más inserción obrera. 
Digo esto porque en el libro de Coggiola subyace todo el tiempo el tema de 
quien tenía más obreros en sus filas.  Y usa a Posadas para decir que el 
grupo del Colorado Ramos tenía una inserción en la pequeña burguesía.  Por 
lo tanto reclamar para sí la ascendencia de "FRente Obrero" sería como 
señalar que para ser un partido revolucionario hay que tener inserción "en 
las masas".  Más allá de que los obreros no pasen de una veintena.

3) Creo que Canggiano también plantea esto en una vertiente bien "trotska" 
como dice JFB.  Esto de ir la los gremios (o en realidad a las comisiones 
internas "que luchan") es como saldar una cuenta pendiente de la Izquierda 
Nacional.

Esa es mi humilde opinión.  Dicha desde una distancia no sólo física 
(alejado de fuentes de información escrita como el Museo que dirige Tarcus o 
los archivos de algunos compañeros) sino temporal.
Obviamente que este tema sólo se cierra con una política correcta hacia la 
clase trabajadora.  Galasso cree lograrlo a través de sus publicaciones.  En 
eso parece acercarse más a "Frente Obrero".  Nosotros (los que desde 1983 
nos nucleamos alrededor de Spili), sin desdeñar la teoría revolucionaria; 
hemos puesto el peso de nuestros siempre escasos recursos en la lucha 
política.  Y esto nos acerca a un importante aspecto de Ramos y tal vez 
debamos decir de "Octubre".
Para finalizar: creo que es muy importante revisar el pasado y esa necesidad 
se hace más imperiosa cuando las tareas a futuro son cada día más urgentes y 
reclaman de la Izquierda Nacional una acción concreta y decidida.  No para 
ser un paniaguado de otros procesos como un Fernando Bossi, sino para decir 
lo nuestro en este proceso: lento, zigzagueante, contradictorio.
Como si no alcanzara con su deserción final, se lo ataca al Colorado en lo 
más importante que hizo.
Adhiero totalmente a lo que escribió Spili y a las palabras de Rolo.  Y 
espero que esto ayude a que nuestra identidad salga fortalecida, ahora que 
lo necesitamos más que nunca.  Porque el Spili ya no está para decir unas 
cuantas cosas.

                                                                             
                                                                             
 Hugo A. Santos