[R-P] Kissinger, gripe aviaria y guerra de laboratorios

[edgar smith]

INFORME ESPECIAL:
 
La reducción de la población mundial como objetivo
estratégico

El negocio de las profecías autocumplidas

por Susana Iaschuk

En las últimas décadas, gurúes de diferentes escuelas
y orientaciones han coincidido en anunciar que el Fin
del Mundo es inminente. La novedad es que quienes se
encargan de difundir esta teoría (nada nueva por
cierto) pasan por una fauna tan heterogénea que
comprende a políticos, economistas, supuestos líderes
espirituales, hombres de negocios y militares entre
otros. 

Desde hace unas semanas, el nuevo Gran Enemigo de la
Humanidad se llama H5N1, más conocido como gripe
aviaria o gripe del pollo. 

Presentado en sociedad a fines del 2003 en Asia,
irrumpió en Occidente sin causar víctimas humanas,
pero llevando tras de sí una ola de terror, sembrada
en primer lugar por la alarmista advertencia de la
Organización Mundial de la Salud, que no dudó en
hablar de más de 150 millones de muertos en una
posible pandemia.   

Inmediatamente, Jeffrey Tauberguer, Consultor Miembro
del Armed Forces Research Institute de los Estados
Unidos, comenzó a hablar a través de la CNN sobre el
mega operativo que sería necesario montar para atender
a los enfermos y muertos (dando como un hecho que la
pandemia se produciría en pocos días).   

Sin embargo, tanto la OMS como el consultor
norteamericano y quienes, en perfecta sincronía con
los intereses económicos que se mueven detrás de estas
tragedias, salieron a hablar, obviaron un detalle que
no es menor.  Hasta la fecha, han muerto producto de
la gripe aviaria, desde fines de 2003, 65 personas en
todo el mundo. Las víctimas vivían en Asia donde,
debido a la enorme población, las condiciones de
salubridad en la mayoría de las ocasiones deja mucho
que desear. 

En tanto, en las últimas semanas los laboratorios
vendieron millones de dosis de vacunas para una cepa
de virus que produce gripe....y que aún no existe. 
Esto sin contar los millones de dólares que les dejó
en estas últimas semanas la venta de los medicamentos
conocidos que tienen una cierta eficacia al momento de
combatir la gripe aviaria en humanos, como el Tamiflu.


Si el riesgo de la pandemia, teniendo en cuenta que el
virus aún no mutó (al menos oficial y naturalmente no
lo ha hecho a la fecha) y no es transmisible entre
humanos, hipótesis donde se daría la posibilidad de la
pandemia ¿qué es lo que mueve a la OMS, la Unión
Europea y los E.E.U.U. a sembrar el terror mediático,
creando una pandemia de miedo, ya que no pueden tener
la de gripe? 

El mensaje ¿es el masaje?

En este caso, el mensaje es "tenga miedo, llega el fin
de mundo". La pandemia real que se ha sembrado es de
terror, con imágenes que parecen extraídas de
películas de ciencia ficción donde hombres y mujeres
enfundados en trajes blancos, perfectamente aislados
del medio ambiente, se dedican a matar a miles de
pollos e incinerarlos, o, en otras versiones, a
envasar misteriosas pastillitas en fríos y futuristas
laboratorios. Como fondo, la voz en off siempre
remarca la posibilidad de millones de muertes por una
enfermedad imposible de parar.  

Ante las declaraciones oficiales y la presión de la
opinión pública movida por estas imágenes e informes,
los gobiernos han salido desesperados a comprar todas
las vacunas contra gripe existentes y también todas
las partidas de Tamiflu.  

¿Qué es lo que no aclaran los medios? Por ejemplo, que
la gripe aviaria afecta a las aves desde hace décadas.
 

Que en diferentes momentos han existido eventuales
contagios a humanos. Que la mutación del virus aún no
se ha producido. Y que hasta que esta no sea realidad
(ojalá no lo sea nunca) no es posible obtener una
vacuna. ¿Porqué los medios no son veraces en su gran
mayoría al momento de tratar este tema e insisten en
cariz dramático y apocalíptico de la situación? 

Obviamente, porque para alguien, en algún aspecto es
negocio. Y los dueños de ese negocio, suelen ser los
socios mayoritarios de los medios o ponen jugosas
pautas publicitarias.

Recuerdos del futuro

Los más memoriosos han de recordar un episodio
similar, que nos puso en vilo durante varios meses, y
que no dejó de ser otro experimento de ingeniería
genética: en abril de 2003 el SARS (síndrome
respiratorio agudo) llegó rápidamente de Asia a
Toronto, causando numerosos casos y mucho, muchísimo
pánico. 

En ese momento se dijo que se trataba de un
"supergermen" mutante. Las investigaciones posteriores
llevaron a vincularlo con la manipulación genética
humana, más que con una mutación natural de algún
virus. Esto lo emparenta con otras pronosticadas ( y
en algunos casos ya diseminadas) plagas mundiales,
como el Virus del Nilo, el Sida y otros. 

Muchos de ellos, son cabal muestra de la relación
entre los grandes laboratorios, la ingeniería genética
con fines militares y .... el gobierno americano. 

Llama la atención la increíble impunidad con que los
laboratorios farmacéuticos se mueven y cómo las leyes
parecieran no estar hechas para ellos. Es probable que
estemos en presencia de un "bio-terrorismo" sostenido
por el Estado.  El objetivo: reducir la población
mundial, principalmente en los países del Tercer
Mundo. 

Esto parecería la teoría de un paranoico, si no
hubiera estado esbozada, dicha y defendida por Henry
Kissinger, National Security Advisor del Presidente
Richard Nixon, en 1974, en el NSSM 200. 

Pero Kissinger no llegó a esta puesto por sí solo,
sino que fue apadrinado por Nelson Rockefeller, cuya
familia no sólo es dueña de la mayoría de los grandes
laboratorios farmacéuticos americanos, controla gran
parte del negocio del petróleo y los químicos, sino
que, en un gesto de gran generosidad, pagó el edificio
que las Naciones Unidas (directa superior de la OMS)
tiene en Nueva York. 

Esta reducción poblacional que Kissinger propone ( y
no pocos avalan en la Casa Blanca) es en favor de
Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y sus aliados.
Abiertamente la dinastía Rockefeller se ha manifestado
partidaria de la política de "despoblación", según lo
aseguran en sus propias publicaciones, como la revista
"Foreign Affairs".  Pero en este caso, también
incluyen a los norteamericanos para ser reducidos en
un...50%. 

Otros tiempos, otras guerras, fantásticos negocios

Para los expertos, las guerras a largo plazo, como la
Segunda Guerra Mundial, dejaron de ser negocio hace
tiempo. Producen más pérdidas que ganancias, y en
pocos meses la gente se acostumbra a la idea del
conflicto armado permanente y pierde el estado de
pánico necesario para hacerla sumamente manejable y
dócil por medio del miedo. 

Por eso, lo nuevo, la última moda, son las conflictos
de guerra cortos: "Guerra a las drogas", "Guerra al
Cáncer", "Guerra a la gripe aviaria", "Guerra al
terrorismo". Este rubro de nuevos conflictos no sólo
ofrece la posibilidad de una heterogénea composición
(es lo mismo el cáncer que las drogas, la gripe
aviaria que Saddam, Osama o quien sea) sino que
conllevan un enorme manejo mediático para producir el
efecto de pánico en el público necesario, movilizan
mucho dinero en corto tiempo, sin demasiados
controles, y, en general, nadie discutiría la
necesidad de ellos, por lo cual, en muchos casos se
aplica una metodología que puede rotularse con el
conocido "el fin justifica los medios". 

Pero regresemos a nuestra amiga, la gripe aviaria,
responsable de la muerte de 65 personas en TODO el
mundo en los últimos DOS años, según datos de la OMS.
Si tomamos la misma fuente de información, descubrimos
que cualquier otra cepa de gripe, enfermedad que ataca
todos los años, produce, sólo en los E.E.U.U. 40.000
muertes, generalmente en personas con una salud ya
comprometida. 

Se ha hablado hasta el cansancio en las últimas
semanas del riesgo de una pandemia y se anuncian
también vacunas contra un virus.... que aún no existe.
Hasta la fecha, el contagio ha sido de aves a
personas, pero no se ha dado (al menos oficialmente no
se ha anunciado esto) el contagio de persona a persona
que es lo que dispararía la pandemia. Una vacuna sólo
puede fabricarse con el virus ya mutado, cuando la
enfermedad sea transmisible entre los humanos. 

Por otra parte, la creación de una vacuna es un
delicadísimo proceso de laboratorio, que lleva muchos
meses, sino años, entre pruebas, ensayos, desarrollo,
comprobar los efectos colaterales y secundarios, y
finalmente, cuando ha sido aprobada (los trámites
legales también llevan su tiempo) poner a punto la
línea de producción de forma segura. 

Ahora, frente a estos datos, cabe preguntarse ¿qué
vacuna están ofreciendo los laboratorios? ¿o es que ya
tienen, por alguna forma "mágica" el virus mutado? ¿no
han informado que poseen esta cepa? ¿sobre esta
mutación es que están encarando la fabricación de las
vacunas? ¿o simplemente están vendiendo vacunas
elaboradas sobre cepas viejas, no mutadas, es decir,
de escaso valor para prevenir la enfermedad, lo cual
implicaría una estafa en primer lugar a los gobiernos
que han salido desesperados a comprar cualquier cosa
que prevenga la enfermedad, y en segundo lugar a la
población que está lo suficientemente asustada por la
enorme teatralización mediática de este "brote"? 

Esto en cuanto a las vacunas. Pero hay más. La OMS
recomendó a los gobiernos prepararse para una eventual
pandemia. Y siguiendo la ola de pánico armada por
ellos mismos, con Estados Unidos a la cabeza, los
principales países de la Unión Europea salieron a
comprar el tan mencionado Tamiflu, droga que combate
al gripe aviaria una vez detectada. 

Claro, es eficaz si se administra en los primeros
estadíos de la enfermedad (que en su inicio no difiere
mucho de otras gripes) y en personas que no tengan
otras enfermedades ni consuman otros medicamentos.
¿cuántos podrían beneficiarse con el uso del Tamiflu?
Pocos, muy pocos en un mundo en el que la enfermedad
es negocio, por lo tanto, prolifera. 

El Tamiflu es una droga cuya patente pertenece a
Roche, que sostiene un feroz litigio con Glaxo porque
éste presentó en sociedad el Releza, droga de
similares características al Tamiflu. También
legalmente, ambos laboratorios tratan de dirimir a
quién pertenece la patente de la supuesta vacuna
contra la gripe aviaria humana que ambos dicen haber
desarrollado. 

Las Naciones Unidas y su subsidiaria la Organización
Mundial de la Salud, no son ajenas a esta pelea de
"negocios", habida cuenta del respaldo al menos moral
(si es que un edificio como el de las Naciones Unidas
en Nueva York puede considerase sólo un respaldo
moral) que la familia Rockefeller les ha brindado a lo
largo de los años y, claro, los intereses en la
industria del fármaco de los generosos Rockefeller. Y
su supuesta "inocencia" queda poco menos que
sospechada tras sus apocalípticos anuncios, tan
prestamente realizados, que impulsaron las ventas de
fármacos en forma vertiginosa. 

Los laboratorios que hoy se pelean por patentes,
regalías y derechos tienen un pasado poco santo y
ofrecen escasas garantías de ser los "salvadores" de
esta "pandemia mediática". 

Merck, socio de Sanofi Aventis en la fabricación de la
primera vacuna contra el cáncer de transmisión sexual,
ha sido responsabilizado de favorecer la propagación
del sida en el mundo con su vacuna para la hepatitis B
(en esta operación, también la OMS es acusada de tener
parte de la responsabilidad). Y Roche (Hoffman - La
Roche) está acusada de fijar el precio mundial de las
vitaminas en 1999 de forma arbitraria, como parte del
cartel petroquímico/farmacéutico que forma junto a IG
Farben Organization. 

El alarmismo de las Naciones Unidas claramente
favoreció a las multinacionales. La sola mención de
una posible pandemia, que mataría a 150 millones de
personas, llevó a los gobiernos a comprar en forma
compulsiva cualquier cosa existente que pudiera sonar
efectiva contra la gripe aviaria. Durante la primera
mitad del 2005 Roche facturó unos 375 millones de
euros por la venta de Tamiflu. 

En lo que va de este año, la cotización de los títulos
de la empresa han subido en la bolsa más del 40%. Y
las transnacionales que tienen las patentes de la
supuesta vacuna (recordemos una vez más que,
oficialmente el virus no ha mutado, es decir que la
transmisión de humano a humano es imposible por el
momento y que la vacuna efectiva podría fabricarse
solamente sobre el virus ya mutado) Roche, Sanofi
-Pasteur y Glaxo Smith Kline, piensan en las acciones
judiciales entre ellas para ver quién se queda con la
mayor parte de la torta, pero ninguna (tampoco ningún
gobierno u organismo internacional sale a presionarlos
o pedirles que lo hagan ) renuncia a las patentes en
bien de la población mundial, si se diera el caso de
la tan promocionada y mediatizada pandemia. 

Sospechosamente, para frutilla del postre a este
mosaico de ambición y horror, durante la segunda
quincena de octubre, la OMS pidió a cerca de 4.000
laboratorios médicos en 18 países que destruyan
muestras de un virus de influenza (gripe)
potencialmente letal que fueron incluidas
inadvertidamente en un juego de pruebas de rutina.
Según Klaus Stohr, director del programa de OMS para
la gripe, en declaraciones a la BBC, "no hay ninguna
persona afectada" pero " si se esparce, existiría el
peligro que se desate una pandemia internacional". 

Esta cepa provocó la muerte de 4 millones de personas
en el mundo en 1957, pero había sido controlada en
1968. Sólo había sobrevivido en forma congelada en los
laboratorios. Hasta ahora, claro. De los 4.000
laboratorios avisados, sólo 61 están fuera de los
Estados Unidos, la mayoría en Canadá. 

Para Leonard Horowitz, médico, especialista en Salud
Pública, en bio-terrorismo y emergencias por
enfermedades, esta conducta de provocar una enfermedad
para vender los medicamentos, una enfermedad
potencialmente mortal, a una gran cantidad de personas
tiene un nombre "iatrogenocidio". 

En caso de que finalmente la pandemia se produjera y
que la causante fuera esta extraviada cepa de
influenza, en vez de la gripe aviaria, sí están las
vacunas. Pero habría que ver a qué precio. Por el
momento, el tratamiento con el Tamiflu tiene un costo
de 60 dólares por persona. 

Algo inalcanzable para aquellos países donde por
políticas de colonización directas o indirectas las
economías están quebradas y la mayor parte de la
población vive por debajo de la línea de pobreza. Los
habitantes de estos lugares (obviamente, Tercer Mundo)
son objetivos fáciles para esta política de
"despoblación" mundial, para los experimentos de los
laboratorios y los operativos mediáticos que acompañan
estas guerras cortas. 

Acerca de la autora: 
Susana Iaschuk es periodista, locutora e
investigadora.  siaschuk en gmail.com

Bibliografía: 
Dr. Leonard Horowitz - "SARS: A Great Global Scam" 
Dr. L. Horowitz - "Death in the Air". 
The Institute of Science in Society: "SARS and Genetic
Engineerin?". London. England. 
USA Today, Octubre 6, 8 y 9 . 
BBC. Octubre 15. London, England. 
 



	


	
		
___________________________________________________________ 
1GB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar