Re: [R-P] Nota de Actualidad DESPUÉS DEL 23 DE OCTUBRE RESPONDIENDO FALSEDADES
Hugo Presman
hugopresman en yahoo.com.ar
Mar Nov 1 15:42:43 MST 2005
Edgar: Posiblemente la falsedad de tu crítica debería ser contestada con el
silencio.
Voy a hacer una excepción.
Te desafío a que encuentres más notas de las más de sesenta anuales donde
hago preguntas. En general hay respuestas no preguntas. Es cierto que no
tenes ninguna obligación de leer las notas, pero sería prudente, saliendo de
la desmesura que te caracteriza, que antes de opinar, leas
No soy precisamente prudente intelectualmente. Para contestar a las
preguntas formuladas, adjunto notas anteriores con las respectivas
respuestas.
Antes de leerlas, pedile permiso a Baseotto
Hugo Presman
Espero que no te vayas al mazo como en la polémica sobre Estela de Carlotto,
sobre la invitación a Seineldín, anticipos premonitorios del síndrome María
TORTILLA DE PAPAS
Por Hugo Presman
¿Como hacer una tortilla de papas, con un huevo de codorniz, media papa,
careciendo de sartén y con una cocina que no funciona?
Seguramente, salvo que el interrogado se atrinchere en un optimismo a prueba
de infortunios, contestará que las probabilidades son mínimas, con tendencia
a cero.
El cocinero puede buscar soluciones alternativas, que cambien este estado de
situación. Organizarse con los comensales para conseguir más papas,
emprender la búsqueda de huevos de gallina, solicitar un crédito para
acceder a la compra de un sartén y reparar la cocina. El cuadro se agrava en
su perentoriedad, porque hay muchísimos comensales que sólo pueden volver a
la vida o conservarla, si finalmente se puede elaborar y distribuir la
tortilla. Entre ellos el 24% de los indigentes, o el millón y medio de
jóvenes entre 15 y 29 años que no trabajan ni estudian, o los tres millones
de personas que viven en las villas miserias del conurbano, o que el 70% de
los jóvenes menores de 14 años son pobres.
En un cuadro idílico, los protagonistas son solidarios y sus intereses son
complementarios. En la realidad, el productor de papas sólo le interesa que
sea un comodity, que le garantice un mercado internacional a buen precio y
fácil colocación. Nada de pensar en aceptar las retenciones que afecten su
rentabilidad, y que van a proporcionar paliativos a los que no pueden
acceder a la tortilla. El fabricante de sartenes y el de cocinas, en
convocatoria por la convertibilidad, han mejorado su situación con la
devaluación y ahora ha vuelto a fabricar con la cuarta parte del personal de
las mejores épocas, pero para crecer necesitan capital de trabajo que no
obtienen de los bancos, convertidos en agencia de servicios extrabancarios
accesorios. Su problema es el sistema financiero que no funciona, un mercado
comprimido progresivamente por la caída de los salarios y la desocupación.
Significativamente recitan una letanía extraída de sus diarios de cabecera
que elogiaban las políticas que llevaron a su empresa a la cesación de
pagos. A eso se suman sus prejuicios ancestrales que lo inducen a sostener
que el problema radica en las leyes laborales, en la indolencia de la gente
que "no quiere trabajar". No están dispuestos a arriesgar el dinero que
sacaron del país o que mantienen en sus cajas de seguridad bancaria.
Los que reciben un huevo de codorniz y media papa cortan rutas y protestan,
mientras cargan sobre su miseria y su futuro amputado, las deudas por las
papas y los huevos que consumieron o acumularon otros. Los que tienen
centenares de huevos de gallinas y galpones de papas piden histéricamente
que la policía termine con esos vagos insatisfechos. Pero también lo hacen
los que tienen seis huevos de codorniz y tres papas chicas.
El gobierno cree que el acotamiento de los reclamos se producirá con el
mejoramiento de la situación. La receta propuesta es la reconstrucción o la
generación de un capitalismo nacional.
Para ello es necesario contar con cuatro elementos fundamentales: un Estado,
una burguesía nacional, un mercado, y un sistema financiero puesto
efectivamente al servicio de la producción.
El Estado está desmantelado y fofo por treinta años de sostener que
"achicar el estado es agrandar la Nación". La burguesía fue arrasada o
vendió en muchos casos ventajosamente sus establecimientos durante la
apertura irrestricta de la economía. El mercado es liliputiense, como lo
exteriorizan la presencia de los "indeseables" piqueteros, representación
simbólica de millones de desocupados y excluidos.
El sistema financiero, privilegiado en las últimas décadas, actúo como
garrapata y terminó achicado como reflejo de la anemia productiva a la que
contribuyó con denuedo y entusiasmo.
El cocinero, es decir, el gobierno, habla de las funciones esenciales del
Estado, pero no da pasos concretos en su reconstrucción. Vive de los efectos
beneficiosos de la devaluación, de una coyuntura favorable de los precios
internacionales del petróleo y de la soja, mientras es mezquino en los
paliativos para los sectores cuyos ingresos fueron evaporizados por la
depreciación del signo monetario.
Para los que quedaron afuera del sistema, hace más de dos años que se le
ofrece el huevo de codorniz y la media papa.
¿Como hacer una tortilla de papas, con un huevo de codorniz, media papa,
careciendo de sartén y con una cocina que no funciona?
BURGUESÍA NACIONAL: CRÓNICA DE UNA DERROTA
Cuando Urquiza, en la batalla de Pavón, se retiro sin combatir, para
disfrutar de sus campos y su palacio en Entre Ríos, el resultado de las
guerras civiles argentinas quedó en mano de los comerciantes y hacendados
del puerto y de la provincia de Buenos Aires. Las artesanías del interior,
esbozo primitivo de una posible burguesía nacional, serían arrasadas. Corría
el año 1861. En EE.UU comenzaba la guerra de secesión. Después de cuatro
años, el norte industrial se impuso sobre el sur algodonero y esclavista. La
burguesía norteamericana integraría territorialmente al país y aplicaría
políticas económicas proteccionistas que posibilitarían el desarrollo
industrial, incluyendo a la mayor parte de la población. En la guerra de la
secesión argentina triunfó "el sur" de producción primaria. Eso
condicionaría el devenir posterior de ambos países.
La burguesía argentina surgiría como consecuencias de las crisis del
capitalismo mundial. Durante la primera guerra mundial, en la crisis de
1929, el flujo de productos industriales de los países europeos cesa
significativamente. Es en esas circunstancias que surge el proceso de
sustitución de importaciones. También engendraría una burguesía sustitutiva
de una verdadera burguesía. Con el peronismo el Estado actuaría en su
nombre, consolidándola y sustituyéndola en empresas mayores. No obstante,
franjas importantes de sectores industriales minimizaron los beneficios y
agrandaron las limitaciones que al derecho de propiedad les imponía los
sindicatos y la legislación laboral. La industria y los trabajadores
recibían una transferencia de ingresos de los sectores agropecuarios. Pero
el burgués nacional era en realidad mucho más capitalista que burgués. Su
reinversión en la fábrica era el remanente, en muchos casos, de las compras
de campos y de inversiones suntuarias en las costas argentinas y uruguayas.
Muchos terminaron conspirando contra el peronismo. Se ilusionaron después
con el frondicismo, que le prometía frenar la soberbia obrera al tiempo que
prometía integrar al campo y desarrollar la industria. Como se suprimió la
transferencia de ingresos del campo a la industria, se intentó sustituirla
con la inversión extranjera.
Luego se ilusionaron con los gobiernos autotitulados de la Revolución
Argentina que continuó serruchando las ramas donde se apoyaba la burguesía
nacional. Con el tercer gobierno peronista, fue parte integrante del mismo,
a través de dos de los representantes de la CGE: Gelbard y Broner.
Nuevamente, hubo sectores que por razones ideológicas alienadas militaron en
contra de sus propios intereses.
Miraron con simpatía o actuaron entusiastamente a favor del golpe del 24 de
marzo de 1976. Muchos fueron cómplices de los asesinatos masivos. Se aliaron
a una política que los excluía como la de Martínez de Hoz. Disfrutaron de la
estatización de la deuda privada realizada por Cavallo. Luego apoyaron con
entusiasmo la continuación de las políticas neoliberales en democracia.
Coronaron su infalibilidad para el error cantando loas al hoy prófugo en
Chile.
Los restos dispersos de la burguesía sustitutiva, serían una de las patas
del propuesto capitalismo nacional.
Menos que la mitad de un huevo de codorniz, para hacer una tortilla de
papas.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL CAPITALISMO NACIONAL
En 1890, la Argentina entró en default. La deuda externa era aproximadamente
de novecientos cincuenta millones de dólares con una población de dos
millones ochocientos mil habitantes. En 1933, Argentina salió del default,
en el que estaban inmersos catorce países latinoamericanos. El gobierno
norteamericano encomendó al investigador Henry Shepherd que analizara como
se había salido en tan corto plazo de la crisis y los motivos de la misma.
El periodista Julio Nudler lo relató con precisión: ".la mayor parte del
dinero fue utilizado por los bancos argentinos para otorgar a la elite
política y a los empresarios amigos. Esto financió una feroz especulación y
un enorme consumo ostentoso. Fue cuando en París, se acuñó la expresión
"rico como un argentino". Por Palermo se paseaban dos mil carruajes tirados
por caballos rusos, de la misma raza predilecta de los Romanof..lo que más
asombra a Shepherd es que los acreedores le hubieren prestado tan
alegremente a un país que presentaba sistemáticamente un serio déficit
comercial, emitía cantidades insólitas de papel moneda sin respaldo
alguno... con un déficit presupuestario que superaba el 50%. Con esos
números, la Argentina recibió en 1889 la mitad de todas las inversiones
externas de la Bolsa de Londres, que era el Wall Street de entonces. La
pregunta es: ¿Por qué le prestaron tanto? Shepherd lo atribuye a las bajas
tasas de interés que prevalecían en Europa entre 1884 y 1890
(2% anual). Los bonos argentinos rendían casi el triple. Por otro lado los
banqueros, los brokers los promovían con entusiasmo porque les dejaban
grandes ganancias. Es la misma película que volvimos a ver hace poco..el
esquema sólo podía sostenerse en la medida en que el país siguiera
recibiendo financiamiento. Pero cuando comenzó la desconfianza, se desató un
proceso conocido: corrida bancaria, devaluación, default, desocupación en
masa, hambre en la ciudad, ahorros perdidos.
La renegociación del default fue muy largo concluyendo en 1906, tras 16 años
en default. Tras la fallida Revolución del 90, Juárez Celman fue reemplazado
por su vicepresidente Carlos Pellegrini, quién obtuvo un préstamo puente de
75 millones de dólares a tres años. Fue un préstamo muy criticado porque
estaba garantizado con los derechos aduaneros, que eran el único ingreso
fiscal relevante. Además, seguía el criterio de saldar deudas viejas
contrayendo nuevas. El resultado de esa política, según Shepherd fue muy
malo: el oro batía record y seguía la fuga de capitales. Así que al asumir
la presidencia Luis Sáenz Peña, el secretario de Hacienda, Juan José Romero,
le informó que en el Tesoro sólo quedaban, a fines de 1892, 17.004 dólares..
Romero le decía a los acreedores cosas muy parecidas a las que les dijo
Roberto Lavagna. Fijó en 7,5 millones de dólares anuales el máximo que podía
pagar el país. Recién en el décimo año empezaría a amortizar capital. Los
acreedores averiguaron, discretamente, si el gobierno inglés estaba
dispuesto a enviar buques de guerra al Río de la Plata para hacer entrar en
razones a los argentinos. Pero el premier Gladstone "no veía razones para
intervenir a favor de súbditos que invierten imprudentemente en el
extranjero". Por lo tanto aceptaron la propuesta. Firmándose el llamado
"Acuerdo Romero". Pellegrini lo calificó de concordato compulsivo, acusando
al gobierno de "haber matado la gallina de los huevos de oro" incurriendo en
un grave error de concepto, ya que "todo el mundo paga deudas con otra
deudas" Como corolario curiosamente repetitivo "los que recibieron los
créditos bancarios como contrapartida de la deuda no pagaron casi nada. En
el mayor banco, el Nacional, ya fundido, a los 10 años se habían recuperado
un 13%, devaluado y sin intereses. Los contribuyentes pagaron las deudas de
la "burguesía nacional". Como se verá la historia se repite"
En definitiva: a la burguesía nacional es impensable solicitarle que haga la
tortilla de papas y mucho menos que tenga un proyecto que incluya el reparto
con otros sectores sociales.
EL BONAPARTISMO
La debilidad de la burguesía nacional fruto de su origen y desarrollo llevó
a que el peronismo, de 1945 a 1955, basado en el apoyo de las fuerzas
armadas y de los trabajadores realizara su política. Para ello se contó con
un mercado creado a partir de una poderosa distribución de ingresos, con un
Estado poderoso que reemplazaba en los hechos a esa burguesía pequeña y
mezquina, y un sistema financiero que operaba en función de la producción.
Así se hacía la tortilla, con los huevos de gallina apropiados, abundante
provisión de papas, un sartén generoso, y una cocina con capacidad de
abastecer a los comensales.
TORTILLA DE PAPAS
Sin reconstruir el estado, sin desmantelar un sistema financiero creado para
esquilmar todo proyecto productivo, sin un cambio total del sistema
impositivo, sin desmantelar el queso gruyere de la aduana, sin políticas
activas, sin un poderoso plan de obras públicas, sin un significativo cambio
en la distribución del ingreso, sin inclusión social, sin la recuperación de
resortes económicos básicos que tienen los países capitalistas
desarrollados, no existe la más mínima posibilidad de un capitalismo
nacional. Es como intentar hacer una tortilla con un huevo de codorniz,
media papa, sin sartén y con una cocina que no funciona. Si el proyecto se
lo concibe con las dimensiones del huevo de codorniz y no el de gallina,
terminan disgustados y conspirando los presuntos beneficiarios, los
criadores de codornices, los productores de papas, los fabricantes de
sartenes y cocinas y con hambre los comensales. La primera regla para hacer
una tortilla, es tener la audacia para romper bien los huevos. Se empieza
usando los bordes del sartén para su rotura. Si sólo se amenaza o se lo hace
parcialmente, la tortilla sale mal y los que tienen que comerla se quedan
con hambre.
Los huevos de avestruz, como obuses, son arrojados sobre la humanidad del
cocinero a través de los medios que responden a los que atesoran
mayoritariamente las papas y los huevos. La situación se enchastra. Los
hambrientos quedan cada vez más lejos de la tortilla.
No está en la edición de bolsillo de este libro, la receta adecuada para dar
vuelta la tortilla.
5-07-2004
EL MATRIMONIO DE LA RUPTURA Y LA CONTINUIDAD
Por Hugo Presman
Marcel Proust, el notable escritor de "En busca del tiempo perdido", solía
decir: "Un libro es un inmenso cementerio, en donde el nombre de las lápidas
se han borrado".
La frase revela la complejidad de las ideas que son tributarias siempre de
un entretejido de aportes de otros. En este caso, la lápida es conocida. La
idea que el gobierno de Kirchner implica una convivencia entre la
continuidad y la ruptura es del ensayista y periodista Alejandro Horowicz
quien la expresó en el programa "El tren" que se emite por AM 740 Radio
Cooperativa conducido por el periodista Gerardo Yomal y el autor de ésta
nota. A partir de ese disparador es interesante reflexionar sobre el
matrimonio inestable que se produce entre un pasado traumático, la ruptura
parcial con el mismo y un futuro incierto.
LA RUPTURA
El hecho central de la ruptura con el pasado está expresado en las
jornadas del 19 y 20 de diciembre. En esos dos días, como en todos los
hechos que le ponen una bisagra a la historia, se exteriorizó un corte que
puso fin a treinta años de retrocesos iniciado en el Rodrigazo, en la
liquidación del modelo de sustitución de importaciones que manifestaba
síntomas de agotamiento, pero que aún en su debilidad fue necesario
reducirlo en forma brutal y despiadada con "desapariciones" y campos de
concentración. Los restos sobrevivientes del modelo le estallaron a Alfonsín
con la hiperinflación. La herida que este traumático hecho produjo en la
memoria colectiva fue de tal magnitud que facilito la instalación del modelo
de economía abierta y privatizaciones apoyado en la viga maestra de la
convertibilidad, que perduró insólitamente diez años con la aquiescencia de
victimarios y víctimas.
El estallido final fue brutal, con la explosión de la acumulación de
desaciertos añejados durante una década. La crisis superó en profundidad a
la de 1930. El sistema político implosionó y desembocó dificultosamente en
las elecciones del 27 de abril, de la que surgió un cuasi empate entre la
continuidad y la debilidad, en un escenario surcado por el "que se vayan
todos" Solo en el frustrado ballotage las encuestas reflejaron el poderoso
rechazo de la sociedad hacia la continuidad corporizada por Carlos Menem.
Kirchner recogió con su debilidad y sus limitaciones, pero con fina
intuición, el cambio escrito en las calles con los pies movilizados y su
treintena de muertos.
La economía quedó subordinada a la política y las víctimas encontraron que
las puertas de la Rosada se abrían. El lenguaje floreció con conceptos
olvidados: equidad, justicia, distribución del ingreso, deuda interna,
derechos humanos, remoción de la Suprema Corte, limpieza en las fuerzas
armadas y de seguridad, confrontaciones verbales y algunas concretadas
favorablemente con los poderosos, negociación dura con los Organismos
internacionales, apertura de ramales, aumentos de las remuneraciones como
cambio de tendencia, restablecimiento de la legislación laboral.
En una fulgurante alquimia, el presidente elegido con el 22% pasó a ser
acusado de tendencias hegemónicas.
LA CONTINUIDAD
En estos diecinueve meses, el gobierno se distanció y finalmente se acercó a
una red inmovilizadora constituida por el aparato político de la Provincia
de Buenos Aires y de los variados feudos provinciales.
Fruto de la devaluación y de excepcionales condiciones transitorias del
mercado internacional, se ha producido un fenómeno de sustitución de
importaciones y generalizado mejoramiento de las economías regionales. Pero
el inequitativo sistema de distribución del ingreso sigue intacto y se corre
el riego cierto que este tiempo difícilmente repetible se desperdicie sin
crear las bases de un nuevo modelo que no esté basado exclusivamente en el
tipo de cambio y en los precios ventajosos de los productos primarios
exportables. El gobierno propone un esquema de capitalismo nacional pero no
cuenta con los actores e instrumentos y no actúa para ir reemplazando lo que
falta. No reconstruye el Estado que sustituya una burguesía nacional casi
inexistente que, cuando ocasionalmente aparece, manifiesta una mezquindad
apabullante.
Al gobierno ni se le ocurre implantar un nuevo sistema impositivo que
mejore significativamente la distribución del ingreso para reconstruir el
mercado interno. O apropiarse de la aduana para que no sea un colador donde
perece un tipo de cambio competitivo de tres a uno. Ni desmantelar el
enclave neoliberal del Banco Central que sostiene bancos obesos con Pymes
anoréxicas de créditos. Mucho menos, profesionalizar y eficientizar el
Estado para que controle, regule y actué activamente en el mercado. Ni
discutir un modelo industrial con especialización en áreas básicas que
equilibre la primarización de la economía y vaya abriendo la puerta para
que ingresen los excluidos.
La pobreza, la indigencia, el hambre, las neuronas perdidas en las infancias
miserables, no pueden esperar la resolución de negociaciones
internacionales. Los superávit fiscales y comerciales acumulan reservas,
mejoran los índices macroeconómicos, pero no dispersan las pesadillas en que
están sumidos millones de argentinos.
Las cañerías se han vuelto a llenar provisoriamente de agua pero como no se
aumentan las canillas, los beneficiarios siguen siendo fundamentalmente los
mismos. Por eso hay pequeños enclaves nacionales que parecen habitados por
ciudadanos del primer mundo.
Belindia, la existencia de por lo menos dos países en uno, es un atentado a
la justicia y un impedimento severo para iniciar la marcha hacia un país más
integrado.
El gobierno tiene grandilocuencia en las palabras y pequeñez en la
asignación de las partidas. Por ejemplo: los ferrocarriles necesitan fuertes
inversiones porque su deterioro es incompatible con su capacidad de
transporte en condiciones dignas y modernas. Lo destinado a su recuperación
es una limosna. Y esto se traduce en cada uno de los temas a tratar y
solucionar desde ciencia y tecnología a obras públicas.
Incluso la negociación de la deuda externa, aunque esto no `puede imputarse
al actual gobierno, concluirá en el mejor de los casos con un monto
remanente similar al consignado al momento de declararse el défault.
Las denuncias sobre circuitos de corrupción con beneficiarios más
concentrados que durante el menemismo es silenciado por los medios que
reciben poderosas presiones del gobierno. Este a su vez, se sume en un
profundo y pesado silencio, que abre enormes interrogantes sobre la
verosimilitud de las mismas y pasan a constituir un lazo de continuidad con
el pasado y un condicionamiento cómplice poderoso para la dilucidación del
enriquecimiento ilícito de los beneficiarios de la década denostada.
En este escenario político, el gobierno carece de una oposición política
real. Su verdadera oposición es la realidad.
EL MATRIMONIO DE LA RUPTURA Y LA CONTINUIDAD
Este matrimonio condiciona la suerte histórica del gobierno de Kirchner. La
continuidad no le asegura el apoyo del establishment que desconfía de sus
discursos y procedimientos, muy lejos de las alfombras rojas desplegadas en
épocas recientes.
Es cierto también que, en la misma sociedad la fragmentación de la derrota y
el retroceso bestial de décadas acentúan las prácticas y actitudes
conservadoras lo que vuelve incierto el resultado final de la convivencia
antagónica.
El gobierno le rehuye a la movilización y al debate, la alternativa para
avanzar y crear una base de sustentación sólida y no la precaria de la
opinión pública. Se recluye en su círculo íntimo y minúsculo, que además
está surcado por miserias incompatibles con la magnitud de los problemas de
cuya resolución depende la vida o la muerte de millones de argentinos.
Cuando el peso de la situación se vuelve demasiado apremiante esboza
proyectos mágicos que en días se diluyen como un helado al sol.
El 19 y 20 de diciembre, más allá de las intenciones e intereses que se
movilizaron, fue el fin de un ciclo, como el 17 de octubre de 1945 y el 29
de mayo de 1969.
En el camino quedaron desactivadas algunas de las creaciones originales de
aquellos días.
El gobierno, justo es reconocerlo, refleja en sus rupturas lo mejor de
aquellos días. En sus continuidades, quedan expuestas sus limitaciones y las
de una sociedad más dispuesta, en muchas de sus franjas, a disfrutar la
salida de los abismos de la crisis que de consolidar la recuperación.
Como consecuencia de los idus de diciembre, la opinión pública manifiesta un
creciente hartazgo con los organismos internacionales, un descreimiento
crítico hacia las catedrales de los noventa que fueron los bancos, una
irritación sostenida sobre la prepotencia y arbitrariedades de las
privatizadas, una reconsideración positiva sobre el Estado y la necesidad de
su presencia activa y una posición más crítica sobre le entronización del
mercado como una deidad.
Estamos como Marcel Proust "En busca del Tiempo Perdido". Si no se lo
encuentra, o se lo desperdicia más allá de circunstanciales euforias, será
sólo tiempo perdido. Y en ese caso "La historia no nos absolverá".
20-12-2004
MENTIRAS, PLOMEROS Y DIRECTORES TÉCNICOS
Por
Hugo Presman
En las últimas semanas el ministro de economía Roberto Lavagna efectúo tres
aseveraciones de las cuales dos son falsas y una es verdadera.
La primera es una grotesca falsificación histórica. Afirmó que el Rodrigazo
se origino en un aumento de sueldos. Nada más alejado de la verdad.
El Rodrigazo fue el intento de liquidar el modelo de sustitución de
importaciones mediante una gigantesca transferencia de ingresos que se
inició con aumentos superlativos del dólar, los combustibles, el transporte.
Así el dólar turista aumentó del 4 al 5 de junio de 1975 un 80%, el dólar
financiero un 100%, el dólar comercial un 160%, la nafta común un 181%, la
nafta especial un 172%, el transporte un 75% en promedio. La enorme espiral
inflacionaria que se originó intentó ser compensada por el gobierno con un
incremento salarial del 38%.
La enorme fortaleza de aquella sociedad produjo movilizaciones que
permitieron al gremio metalúrgico firmar un convenio salarial con un
incremento del 143%. Sobre esa base otros gremios obtuvieron aumentos
importantes. La inflación desatada fue enorme. Los salarios corrieron detrás
de los precios incrementados sideralmente. El intento de cambiar la
distribución de los ingresos se frustró en gran medida. La movilización
sindical del 27 de junio y la huelga del 7 y 8 de julio terminó con el
trágico período de José López Rega que se alejaría del país con pasaporte
diplomático el 19 de julio. Celestino Rodrigo, hombre de López Rega caería
unos días después. Pero ahí quedó definitivamente sellada la suerte del
gobierno de Isabel. Ese plan no podía implementarse de otra forma que con el
terrorismo de estado que asolaría al país desde el 24 de marzo de 1976,
cuando se pasó de la Triple A (bandas paraestales clandestinas) al
encapuchamiento de las Tres Fuerzas Armadas apoderadas del Estado,
ejecutando el plan de las fuerzas concentradas de la economía.
El mentor intelectual del Rodrigazo fue Ricardo Mansueto Zinn, quien en
agosto de 1976 publicó su libro "La segunda Fundación de la República" en
donde decía entre otras cosas que ". en 1973 gobernaba el enemigo y el
24-03-1976 triunfo el país civilizado y ético sobre la anarquía y el
desorden". Luego participó en la privatización de ENTEL y de YPF. Un
verdadero "patriota"
La segunda afirmación del Ministro de Economía fue que los aumentos de
salarios producen inflación, a lo que los economistas ortodoxos le adicionan
el recalentamiento económico y el aumento del gasto público. Con su
habilidad discursiva que incluye algunos toques de ironía, afirmó suelto de
cuerpo, que si no fuera así, porque no se aumentan los salarios diez o
veinte veces. La falacia es fácil de rebatir. Un remedio lo es en la medida
que se lo suministra en las dosis adecuadas. Si alguien, para intensificar
su mejoría se tomara el contenido del frasco completo, el medicamento se
transforma en un arma homicida.
La incidencia de los salarios en los costos empresarios está, salvo contadas
excepciones, en uno de los niveles más bajos. La concentración del mercado
produce en las más importantes empresas, niveles de utilidad superlativa. La
oligopolización es simplemente impresionante. De las 500 mayores empresas
del país, las extranjeras implican el 63%. Concentran el 78% del valor de la
producción y el 93% de las utilidades
La reactivación económica ha permitido un renacer de muchas Pymes, a las que
les cuesta ideológicamente compartir algo del mejoramiento de las utilidades
con el aumento de salarios a sus empleados. Es la única forma de recrear un
mercado interno para lo cual es imprescindible incorporar además, a los
millones de excluidos.
El otro argumento que se esgrime es el llamado "recalentamiento" de la
economía. Como lo afirma el economista Carlos Leyba: "El promedio del
volumen físico de producción manufacturera en el 2004, para las 21 ramas de
la estadística del INDEC, era el 94% de 1997. Solo 8 ramas superaron en 2004
la producción de 1997. La s demás estuvieron por debajo y no llegaron al 70%
del volumen físico de 1997. En promedio la ocupación es del 80 % de
entonces. Solo en tres ramas los salarios han superado la inflación"
El otro caballito que se utiliza como causa de la inflación es el incremento
del gasto público. El gasto en seguridad social es el 5% del PBI, cuando
antes de la devaluación era del 6%.
La afirmación correcta que realizó el Ministro es que para el trabajador lo
que importa es el poder adquisitivo del mismo y no su traducción a dólares.
Ese cálculo es relevante sólo para la determinación de los costos de los
productos que deben competir internacionalmente.
PLOMEROS Y DIRECTORES TÉCNICOS
Roberto Lavagna se parece a aquellos plomeros que logran tapar algunos
agujeros de cañerías con múltiples orificios con lo que disminuye la
amplitud de la mancha de humedad en la pared. Sobre ella pinta y parece por
un tiempo que los problemas de pérdidas están solucionados. Es decir,
maquilla la humedad que efectivamente se redujo de tamaño, pero que continúa
con menor intensidad produciendo un deterioro. Esto es meritorio con
relación a otros plomeros como Domingo Cavallo y compañía que levantaron
buena parte de los caños y sostenían con impudicia que la mejor forma de
combatir la humedad era haciendo más perforaciones. Además, Lavagna no
intenta modificar la cañería para que el agua se distribuya mejor.
Es meritorio haber evitado el descenso y jugar en un mini torneo para
intentar entrar en la división superior. En ese aspecto Roberto Lavagna se
parece a los directores técnicos especializados en salvar equipos del
descenso, o dirigir equipos chicos como Chiche Sosa, Gregorio Pérez, el
Profesor Córdoba, Carlos Griguol, Jorge Castelli, o en otros tiempos Carmelo
Faraone. Ninguno de ellos puesto a dirigir equipos grandes que deben jugar
fundamentalmente por el campeonato resultó exitoso. Lavagna parece ser uno
de ellos. Timorato, pone mucho más jugadores cerca de su arco que de cara al
de enfrente.
Argentina no ha salido del infierno pero necesita que con los recursos
disponibles, aspire a jugar en primera y competir por el campeonato. Pensar
en pequeño sólo termina construyendo un país de esa dimensión. Como los
directores técnicos que sólo juegan para salvar sus equipos del descenso o
como plomeros que sólo reducen la humedad.
24-08-2005
----- Original Message -----
From: "edgar smith" <condornacional en yahoo.com.ar>
To: "Hugo Presman" <hugopresman en yahoo.com.ar>; "Cadena Izquierda Nacional"
<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Sent: Monday, October 31, 2005 7:56 PM
Subject: Re: [R-P] Nota de Actualidad DESPUÉS DEL 23 DE OCTUBRE
> (Hugo Presman): "¿Se darán los pasos necesarios para
> esbozar el modelo planteado de capitalismo nacional?
> ¿Se buscará cambiar el sistema impositivo, el control
> aduanero, el sistema financiero? ¿Se diseñará un
> modelo industrial? ¿Se reconstruirá el Estado para
> sustituir una burguesía nacional casi inexistente?...
> (y siguen las preguntas)"
>
> Huguito, muchacho prudente, nunca dice que es lo que
> piensa, siempre pregunta y a veces, (hasta juzga como
> un Jehová enojado). Por supuesto no se va a andar
> enojando con "K".
>
> En fin, Huguito es fiel exponente de la vieja
> tradición de preguntar.
>
> Goldstein pasa por la casa de Rosemblatt y ve a Rebeca
> en la ventana:
>
> - ¿está tu marido?
> - ¿para qué querés saberlo?
> - ¿que te parece si me dejás entrar?
> - ¿te creés que soy prostituta?
> - ¿y quien habló de pagar?
>
> El monaguillo de Baseotto
>
>
>
>
>
>
>
> ___________________________________________________________
> 1GB gratis, Antivirus y Antispam
> Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
> http://correo.yahoo.com.ar
>
>
___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar
Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular