[R-P] Muy buen análisis sobre los sucesos de Ecuador (recomendado)

[INFOR-MET]

Extraordinario análisis de otro Uruguayo, en este
caso, residente hace años en Ecuador que relata y
subraya que Lucio Gutierrez fue "soltado de la mano" y
dejado caer por los EE UU, por varias razones, (todos
aciertos digamos), y que entre otras fueron:

La negativa de las FFAA de Ecuador a involucrarse en
el Plan Colombia, el juicio promovido a la Chevron
Texaco, el Iva a la petrolera occidental, el
despliegue de una política de integración a la órbita
de Brasil, claramente contraria al interés militar y
geopolítico yanky , y a los varios corcoveos
nacionalistas de los últimos tiempos, que decidieron
por fin a los yankis a soltarle la mano a Lucio,
(quizas en forma similar como soltaron la de Galtieri
luego de Malvinas ), pues ya no era "suficientemente
confiable" para el imperio. De "general majestuoso" a
"borracho asesino", en una semana....

Esta por demás claro , que Gutierrez, al intentar un
camino "intermedio", entre los EEUU y el Pueblo de
Ecuador, quedó en el medio de la nada: Sin respaldo
popular y sin el respaldo del establishment, pero
lejos de haber sido un "20 y 21 de Diciembre", a
medida que pasa el tiempo, las cámaras se apagan, y se
va aclarando el panorama, la revuelta de los
"foragidos" de Ecuador se parece cada vez más al
derrocamiento y linchamiento de Villaroel en Bolivia,
o al drama de Aristide en Haiti, que a una legítima
gesta popular contra un agente del imperio.

El presidente Alfredo Palacio, vendría a ser, forzano
la comparación, un poco una especie de Nicolaides,
empleado como ariete contra el tardío viraje nacional
de Lucio Gutierrez...tal como se hizo con Galtieri,
luego de la derrota de Puerto Argentino... 


Rolando Mermet
======================================================
Brecha de Uruguay - Nº 1018 - 27 de mayo de 2005 
Ecuador 

Disputa geopolítica entre Brasil y Estados Unidos 

La caída de Lucio Gutiérrez todavía encierra algunas
interrogantes que tal vez se vayan respondiendo con el
correr de las semanas, meses y hasta años.

Kintto Lucas desde Quito
La presencia de la embajadora estadounidense en el
Palacio de Carondelet el miércoles 20 de abril para
retirarle el apoyo al ex presidente y exigirle que
renunciara, pone de manifiesto que Estados Unidos ya
no veía como viable la continuidad de Gutiérrez. La
presión de la embajada de Estados Unidos al coronel a
través de sus entidades paralelas tipo usaid, tenía
como objetivo hacer definir claramente a Gutiérrez
sobre determinados aspectos que atañen a las
multinacionales estadounidenses.

PETRÓLEO Y GUERRA 

El juicio de las comunidades amazónicas contra Texaco,
sobre el que Gutiérrez no había asumido una posición a
favor de la trasnacional, era uno de los temas que
preocupaban y preocupan a Washington. Los directivos
de la compañía se quejaron en carta al presidente
George W Bush y al Congreso, pidiendo que retiren a
Ecuador del Acta Preferencial de Comercio Andino por
no asumir Petroecuador la responsabilidad de la
contaminación petrolera por la que se lleva adelante
la acción judicial contra Chevron-Texaco.


El caso de la devolución del iva petrolero a la
compañía Occidental es otro tema en el que Gutiérrez
no se había definido como pretendía la embajada.

El involucramiento directo de las fuerzas armadas
ecuatorianas en el combate a la guerrilla colombiana,
al que se opusieron y se oponen las propias fuerzas
armadas, es otro tema que molestaba a Estados Unidos
porque no veía capacidad en Gutiérrez para imponerles
a los mandos militares ecuatorianos la participación
en esa guerra.

La negativa de las fuerzas armadas a involucrarse en
el conflicto colombiano puso al descubierto la
participación de la policía ecuatoriana en el Plan
Colombia y en la coordinación de acciones represivas
con la inteligencia estadounidense y colombiana. Según
fuentes militares, eso molestó a Estados Unidos porque
dejó ver una carta que debía permanecer oculta para
las acciones de inteligencia y coordinación represiva.
El nombramiento de Óscar Ayerve (a quien diversas
fuentes ubican como la línea directa entre la embajada
de Estados Unidos y Gutiérrez, desde que éste pasó a
la segunda vuelta electoral en 2002) como ministro del
Inerior podría consolidar el papel de la policía
dentro del esquema geoestratégico estadounidense,
caminando tal vez hacia una mayor militarización
policial, teniendo en cuenta que la participación de
las fuerzas armadas en ese plan estaba casi
descartada.

Los hechos enunciados habrían sido causa suficiente
para que la embajadora Kristey Kenney perdiera la
confianza dentro del Departamento de Estado, y se
hubiese decidido que terminados los tres años para los
cuales había sido designada en Ecuador dejara el país.

BRASIL Y CHINA EN ESCENA 

Sin embargo hay dos temas que preocupan mucho más a
Estados Unidos: la influencia cada vez más importante
de Brasil a nivel económico y militar en el país, y el
intento de fortalecer la participación de China en la
explotación petrolera en detrimento de las empresas
estadounidenses. 


La influencia brasileña ha ido quedando más clara en
los últimos meses, pero los analistas y politólogos, a
los que generalmente les falta información y sólo se
dejan llevar por las emociones, no la percibieron.

Más de cuarenta años después Brasil comienza a poner
en práctica en la lucha por consolidar su hegemonía
regional, y contrarrestar la estadounidense, lo que el
general Golbery do Couto e Silva manifestara en su ya
clásico Geopolítica del Brasil, al concluir que “el
camino al (océano) Pacífico es una necesidad brasileña
desde ya”. Pero no sólo eso, también el control de la
Amazonia es parte de esa geoestrategia brasileña, que
no es una política de gobierno sino de Estado, y que
se opone y se enfrenta a los intereses geopolíticos de
Estados Unidos en la región.

La explotación petrolera y la construcción de una
carretera en el Parque Nacional Yasuní por parte de
Petrobras habían alertado a Estados Unidos. Pero la
construcción del nuevo aeropuerto internacional de
Tena en la provincia ecuatoriana amazónica de Napo con
capitales brasileños, y futura administración
brasileña, fue la gota que colmó el vaso de la
paciencia estadounidense con Gutiérrez, porque le abre
a Brasil un mayor control geopolítico de la Amazonia,
contrarrestando el intento de control estadounidense a
través del Plan Colombia. Como es público, Brasil
desde un comienzo ha sido contrario a ese plan y a la
intervención de Estados Unidos en la Amazonia. 

El aeropuerto de Tena le posibilita a Brasil
consolidar su presencia económica a través de
Petrobras y sus empresas constructoras, le abre la
puerta al Pacífico facilitando la comunicación vía
Manaos, y le permite una avanzada militar que controle
la presencia militar estadounidense en la zona.

La información de que el aeropuerto de Tena podría ser
utilizado para el Plan Colombia, como se difundió días
antes a la caída del ex presidente, habría sido un
mensaje a la embajada de Estados Unidos para intentar
tranquilizarla, pero causó risa en ámbitos
diplomáticos y militares. ¿Quién podía creer que
Brasil construiría un aeropuerto para que Estados
Unidos consolide su posición geoestratégica?

Si tenemos en cuenta todos estos elementos de
análisis, no debería sorprender que Gutiérrez en lugar
de pedir asilo en Chile, Estados Unidos, Panamá,
México o Costa Rica, lo hiciera en Brasil, país que no
sólo le otorgó el asilo sino que lo mantiene hospedado
en un hotel de las fuerzas armadas brasileñas.

Según fuentes militares, Estados Unidos pensó que con
la salida de Gutiérrez tal vez podrían truncarse estos
proyectos dentro de la supuesta y posible limpieza de
todo lo hecho por el gobierno anterior. Si a eso se
sumaba el posible rechazo a Brasil por el asilo al ex
presidente y se desarrollaban ciertas presiones a un
nuevo gobierno débil, podría encausar su proyecto en
Ecuador y contrarrestar el brasileño. Pero la apuesta
estadounidense no parece haber sido tan favorable a
sus intereses, ya que en principio el Departamento de
Estado prefería que la salida no fuese la sucesión
presidencial, sino una junta de gobierno presidida por
alguien como Fausto Cordovez o José Gallardo.

Sin embargo, ya instalado el nuevo gobierno, y vista
su debilidad, puso en práctica el plan B, de presión a
través de la oea exigiendo elecciones anticipadas.
Pero Brasil también se movió rápidamente a través de
su influencia en la incipiente Comunidad Sudamericana
de Naciones, promoviendo una delegación urgente a
Quito encabezada por el propio canciller brasileño y
comprometiendo su apoyo al nuevo gobierno. Acto
seguido, movió sus fichas dentro de la nueva
correlación de fuerzas en la oea para que no
prosperaran los intentos de intervención
estadounidense en Ecuador. 

Todavía restan muchos pasos en esta disputa
geopolítica. Ecuador, como país dependiente, parece
obligado a participar de uno de los dos proyectos
geoestratégicos. ¿Se definirá por el proyecto de
Estados Unidos, dentro del cual no tendría ningún tipo
de autonomía, o por el de Brasil, que le permitiría
una mayor autonomía sin dejar de ser dependiente?


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! 
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar