[R-P] IBM: "Business as usual"

[Nestor Gorojovsky]

[Desde que comenzó su vínculo con la informatización del Estado 
argentino, a fines de la década de 1960 (eran tiempos de Onganía), la 
IBM se caracterizó por una política de precios altísimos que, 
sugerentemente, jamás incidió en su contra en las licitaciones y 
otras adjudicaciones de obra.

Una vez, sin embargo, le pasó como a Nixon (que había hecho lo mismo 
que todos sus antecesores, pero quedó en evidencia y así le fue).  Se 
trata del sonado asunto "IBM-Banco Nación".

Pero las consecuencias fueron muy distintas.  La metida de pata 
sucedió  en un país semicolonial donde los agentes de la dependencia 
siguen pululando por todos los rincones del Estado.

Así que ahora está a punto de quedar en condiciones de retomar el 
ritmo habitual de negocios:  "business as usual".]

BUENOS AIRES, 18(PSI).- LA CORRUPCIÓN TRIUNFANTE. SE CAERÍA LA CAUSA 
IBM-BANCO NACIÓN. 

El que quizás sea el mayor caso de corrupción en el gobierno 
menemista, el escándalo IBM-Banco Nación, podría llegar a ser cerrado 
sin condenas. Así lo advirtieron fuentes judiciales.

Las razones son el largo tiempo que tomó la investigación -más de una 
década- y la vigencia de la nueva ley sobre prescripción de causas 
penales. La causa fue elevada a juicio a fines del año pasado por el 
juez federal Guillermo Montenegro, que había asumido ese cargo pocas 
semanas antes. Este magistrado heredó el juzgado que estuvo a cargo 
de Adolfo Bagnasco, quien encabezó la lenta investigación hasta que 
renunció a su cargo poco después de concluir el mandato del 
presidente que lo había nombrado, Carlos Menem. Entre medio, el 
juzgado estuvo vacante casi cuatro años. El asunto está en manos del 
Tribunal Oral Federal N 3, donde se analizan los planteos de 
prescripción formulados por las defensas de los imputados. La causa 
se inició en 1994 y ocho años después, en octubre de 2002, el fiscal 
Carlos Cearras pidió su elevación a juicio. Montenegro lo hizo el 21 
de diciembre del año pasado, pocas semanas después de ser nombrado 
juez, y el expediente recién llegó al tribunal oral a mediados de 
febrero. Los abogados defensores de ocho de los imputados plantearon 
que el delito estaría prescripto porque entre que ellos fueron 
indagados y que la causa se elevó a juicio pasaron más de los seis 
años previstos como pena máxima ante una eventual condena. En 
Tribunales se analiza si corresponde aplicar la ley de ética pública 
(de 1997), que permite impedir la prescripción de un delito cuando 
hay un funcionario público acusado.

Pero ahora está en vigencia la polémica ley interrumpe los plazos de 
prescripción.- XXX


Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _