[R-P] Nota de Emilio Marin en la Arena ( 3 )

[silvio ansaldi]

Edgar , tenes una vision romantica e idealista , del 
rol que deberia cumplir la religion catolica en la
liberacion nacional y latinoamericana , y dejas
abierta
una puerta con este nuevo Papa .
Que la religion catolica sea un elemento de union de
los pueblos americanos , una argamasa  que inculque
los
verdaderos valores que le den sentido a nuestra
existencia , por un lado .( las predicas de Jesus )
Pero por el otro , tenes una historia que te juega en
contra , ya que en ningun movimiento de liberacion
nacional , de nuestra historia moderna , la
institucion
religiosa jugo papel alguno .(sino mas bien en la
contra-revolucion )
Ni en la revolucion mexicana , ni en la rusa ,ni en la
china de Mao ,ni en la cubana , ni en la vietnamita de
Ho Chi Min ,ni en la nicaraguense de los sandinistas ,
ni con Vargas en Brasil , ni con Peron en la Argentina
Ademas es logico que Inglaterra sea ani-Vaticano , ya 
que ellos son protestantes o anglicanos .

Silvio Ansaldi


PD : quisiera poder creerte , hermano Luis .


-------------------------------------------------------

Estimado Wolfgang Amadeus Gorojovsky:

conforme a lo prometido, sigo con las "raíces
mosaicas" de la Liberación (en especial para Argentina
y Latinoamerica).

Creo que el des-arraigo debería remontarse a los
griegos que ya en el época del imperio tenían grandes
enfrentamientos comerciales con los judíos. En algún
libro de editorial Paidós sobre antisemitismo,
recuerdo haber leído sobre los griegos como los
primeros antisemitas.

Si hablamos de cristianismo ya estamos hablando y
pensando (después actuando), en los términos que nos
impusieron los griegos.

En la época en que alguien se dirigía a Jesús - judío
o romano - le decía "rabí Yeshu ben Jose".

Pero los griegos le cambiaron a Xristo (de Ungido).
Xristo es una palabra griega que Jesún nunca usó para
sí mismo. Ni ninguno de los apóstoles (judíos) que lo
conocieron, todos hablaban en arameo, no en griego.   

Y con el cambio de nombre vino el "remover" las
raíces.

Quizás los más interesados fueran los griegos que
rodeaban al emperador Constantino en la Bizancio
griega. A estos paganos recién convertidos, creo que
todos buenos oligarcas, supongo le molestarían las
leyes de Moisés contra la esclavitud, la usura, la
acumulación por deudas.

Supongo que les molestaría que cuando Jesús dice "No
vengo a abolir ni la vieja ley ni los profetas", y que
incluyera a Moisés y su legislación. Que cuando
hablaba de Resurreción se refiriese a un concepto
nacido cuando la rebelión de los Macabeos contra los
griegos (168 AC).

Y paralelo al remover de las "raíces judías" viene la
involución de una iglesia de catacumbas y perseguidos,
a una iglesia de poderosos.

Y son poderosos interesados en que los oprimidos
"pongan la otra mejilla". La "otra mejilla" es cuando
uno recibe una ofensa individual, pero cuando se es
responsable del Bien Común de otros, la legítima
defensa es un deber grave.

Es como si el poderoso matara al hijo del oprimido y
después espere que este le ponga al otro hijo a mano
para que también lo mate. 

La Iglesia para poderosos y alejada de la "raíz judía"
vienen de la mano.

Este es un Papa que conoció el nazismo desde dentro,
desde la propia Baviera, lander nazi si los hubo. No
es casualidad que haya estado comprometido en la
redacción del Catecismo, ni tampoco en esta, frente a
los que querían condenar "todas" las guerras, que
Ratzinger haya introducido la distinción entre
"guerras justas" y "guerras injustas".

Y también podrás ver que como Inquisidor, ponía a
Moisés como origen del concepto católico de
Liberación. A Boff, Gutiérrez, Kung, les pudo haber
discutido otras cosas pero no ésta.

El hecho de que haya obispos gorilas, procesistas,
alfonsinistas (en Morón preguntá por Justo "le
sensible" como dirían en París), y menemistas, no es
el resultado de un "obispo-vicario-castrense".

Es el resultado de una Iglesia alejada de los pobres,
de las raíces judías. También de la antigua
escolástica española que podía tener adeptos como Fray
Luis Beltrán, Fray Santamaría de Oro o Fray Cayetano
Rodriguez. Este es episcopado para una Iglesia
liberal.

El tema no es, como creés Goro, que pasa por quien
nombra al vicario, si el presidente o el Papa.

Es como un auto si no distinguís entre auto y
conductor. Le podés dar una Ferrari a un estúpido y se
la pone de cabeza en el primer obstáculo. Le podés dar
un Ford T a un buen conductor y llega a destino.

Con las intituciones militares o eclesiales pasa lo
mismo. No es lo mismo un Perón que un Kirchner.

Perón estaba hablando de las "Cinco Internacionales":
el Vaticano, la masonería, el sionismo, los liberales,
los comunistas. Y de repente dice:

"- Pero la más peligrosa de todas es la Sexta
Internacional.
- General, ¿que Internacional es esa?
- La Internacional de los Boludos, están en todas
partes y no descansan nunca. Continuamente hacen
boludeces las 24 hs del día."

"Es peor que un crimen. Es un error". Tayllerand
comentando el fusilamiento del Duque de Enghein por
orden de Napoleón. Tayllerand era un aristócrata
francés y no podía decir: "El emperador es un boludo"

Kirchner es peor que un 'progre': es un boludo.

Hace unos días, un coronel de 74 años, retirado cuando
el proceso, me decía: "En los últimos tiempos los
jóvenes en actividad comienzan a entendernos a los
viejos retirados"

"Divide a tu enemigo" aconsejaba SunTzu.

Pero el boludo les pega a todos por igual. En lugar de
tomar la conducción de las FFAA, de darles una
orientación nacional que se oponga al procesismo
liberal, cosa que estoy seguro que habría hecho Perón
de estar con vida, en lugar de esto, los humilla con
la bajada de cuadros del Colegio Militar, con el acto
de ESMA. Para tapar que en Ezeiza están "hasta las
manos" con el tráfico, raja a los brigadieres que son
veteranos de Malvinas.

En lugar de dividir procesistas de malvineros, les
pega por igual y los une. Y con la hegemonía
procesista porque estos tienen "La Nación" detrás,
junto a Grondona, Rosendo Fraga y otros, y los
malvineros no tienen respaldo.

Y hace lo mismo con la Iglesia. En lugar de separar
los obispos menemistas de los curas de barrio, saca
temas como el aborto y los forros que obligan a los
curas a seguir obispos menemistas para "no sacar los
pies del plato". Esto no es tan así. Muchos curas de
barrio también son "punteros" y más leales a Kircher
que el sargento Pirulo que estuvo en Malvinas.

Y no contento con esto, sale la torpeza respecto a
Baseotto y termina de unir militares con curas, y todo
para regocijo de "La Nación" que cosecha a cuatro
manos.

La cosa no pasa por la crítica de un 'progre' (Emilio
Marín) a otro 'progre' (Kirchner). La cosa pasa por
tener una conducción nacional - y de "raíz judía" - en
lugar de una conducción 'progre'.

Hya tres etapas en la degradación de una institución:

- Confusión, cuando las conducciones ya no ven claro
los fines últimos de la institución.

- Corrupción, cuando las conducciones ya no conducen
para cumplir los fines últimos.

- Subversión, cuando se pone la institución al
servicio de intereses contrarios a los fines últimos.

Hay que volver a los orígenes, a las raíces de la
Iglesia - las raíces judías - y de la patria - la
escolástica española de JJ Castelli y demás.

Edgar  

    
     







	

	
		
___________________________________________________________ 
250MB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar