[R-P] Enrique Lacolla Las debilidades del Mercosur

[Marcelo Felipe Gil]

Bueno... creo que como señalara Néstor Gorojovsky por ahí, los que debieran
opinar sobre este asunto son los propios brasileños.

Personalemnte sólo puedo aportar la visión personal de quién ha residido en
Brasil en forma alternada los últimos quince años. Sin contar con unos meses
de Figueiredo (anteriores a los 15 años) he pasado por los gobiernos de
Sarney, Collor de Mello, Itamar Franco, Fernando H. Cardoso y ahora Lula. A
su vez he tenido la suerte de residir en un estado gobernado por Leonel
Brizola. Por lo tanto creo que la experiencia popular desde el fin de la
dictadura militar, la transición Sarney y la "democracia" con voto directo
la he conocido de cerca.

Digamos que en el sentido que lo expresa Lacolla participo tanto del
segmento que habla castellano como del que habla portugués.

Desde la óptica "brasileña", para consumo interno, creo que serían pocos los
que se animarían a una afirmación del tipo "Brasil es un Estado-nación
cumplido". No sé de dónde salen estas afirmaciones y en qué elementos de
juicio estan basadas.
Sinceramente no me parece tan evidente lo del Estado-Nación, siendo que hay
estudios dónde se prueba que ni siquiera hay una homogeneidad en el sistema
social-productivo en todo Brasil, ni cultural, ni educacional, ni de la
existencia del propio Estado Federal!!!
Ni que hablar de las asimetrías en rubros como Educación, Salud, acceso a la
vivienda y trabajo... Es más, hay estados "completos" donde me animaría a
afirmar que "a União" no llega, y si lo hace los representates de la misma
acatan más las resoluciones del "coronel" local que de la autoridad federal.
De hecho muchos brasileños hablan de los distintos "brasiles", cada uno con
proyectos bien diferentes unos de los otros. Yo no sé si hay algún estudio
serio en castellano que establezca cuál fue el impacto en la contrucción del
"estado" Brasileño de la institución que le precedió, que fueron las
capitanías hereditarias (algo parecido al feudalismo...) Quizás se pueda
hacer un paralelo con algunas cosas que escribió Puigross referente a la
conquista española de América, que comparada con la portuguesa, era
"progresista". (Es un chiste...)

Lo de la tradición de los Bragança... bueno, acá hay algo que se llama la
"elite" que no es ni mas ni menos que la clase dominante que construyó otra
clase semi-privilegiada, el funcionariado estatal "federal". Entre ambas
existe una alianza que en determinadas instituciones, como en el Itamaraty
por ejemplo, se materializa cien por ciento. Yo creo que un análisis más
profundo de la política exterior daría algunas sorpresas, no muchas, pero
algunas sí. Y por otro lado, esa coherencia del Itamaraty ¿Qué intereses
defiende? ¿Los del conjunto del Pueblo Brasileño?, es decir, ¿la Nación
Brasileña en su conjunto? Además: ¿Cuáles fueron los resultados "objetivos"
de esa política de la Casa de Bragança?

En cuanto al Varguismo... "hoy" no hay nada que ni siquiera
"doctrinariamente" se acerque a lo que es el "peronismo", y ni que hablar
que no hay partido ni movimiento, siendo que la última expresión "genuína"
se murió (Leonel Brizola=PDT). El "trabalhismo" es una especie en extinción,
y si bien se respetan las leyes "trabalhistas" que siguen existiendo -con
una lógica que se ha vuelto kafkiana-, se parte de una base salarial que
transforma a las mismas en un chiste de mal gusto para el trabajador.

Que Brasil sea un "País Grande" no quiere decir que sea un "Gran País", que
es lo que si es un elemento indispensable para "conducir" el proceso de
unificación suramericano, SI ES QUE DEBE TENER UN LIDER.
Afirmar que: "...que los países hispanohablantes... ...carecen en general de
coordenadas firmes en su política exterior y no cuentan, de manera aislada,
con la masa de recursos humanos y materiales de que dispone Brasil." a mi me
parece temerario, o producto de la falta de conocimiento. A Brasil sus
recursos humanos -de conjunto- le restan en vez de sumarle!!! Ni que hablar
de los desarrollos de algunas tecnologías, como la nuclear, que asusta
(preguntarle sino a los pobladores donde estan las usinas Angra I y II, por
cierto las únicas existentes en Brasil...).

La única gran empresa que detenta el Estado Brasileño hoy es la Petrobras,
que esta entre las 40 mayores empresas del mundo, pero el barril de petroleo
que extrae también es uno de los mas caros del mundo!!! Se extrae a través
de plataformas de explotación en aguas profundas en general. Una tecnología
propia, permanentemente saboteada (incendios de plataformas por ejemplo).
Idem con la tecnología aero-espacial. (Base de Alcántara casi en manos de
EEUU).

Asimismo la entrega de todas las tele-comunicaciones, del control del Banco
Central (encubierta), de la Compañía "Vale do Río Doce", de la generación
(en parte), transporte y distribución de electricidad, de la Embraer y demás
proyectos estratégicos "nacionales" (muchos de ellos heredados del
varguismo) no contribuyen a la confiabilidad y realmente hacen "débil a las
presiones externas" a Brasil, pero no por parte de sus vecinos
latinoamericanos justamente.

Por otro lado tenemos el control mediático de la población a través del
Monstruo-Medio que representa a la élite (aquélla que decide las políticas
externas...) que es la Rede Globo (Puso a todos los últimos
presidentes -también a alguno lo sacó- incluyendo Lula al que lo condicionó
como previera magistralmente Leonel Brizola). Rede Globo que debiéramos
averiguar que postura adoptó en Venezuela (A mi no me hace falta averiguar
mucho porque la veo por TV...) y que es la que permanentemente "fogonea" en
forma "patriotera" la supuesta antinomia Brasil-Argentina. (En sí, por mi
experiencia, en general el pueblo brasileño honestamente "admira" al pueblo
argentino, y con bastante respeto y afecto).
Recientemente con el tema del racismo en el fútbol... Paradójicamente en la
misma semana viajé en un omnibus donde el 60% eran afro-brasileños, subió un
típico "malandro" blanquito y... medio en joda, medio en serio, iba haciendo
su arenga desenfadada... al estilo carioca, hasta que largó a voz en cuello:
"Não gosto de preto... Preto é igual que urubú, só come carniça..." ("No me
gusta el oscuro -negro-... El oscuro es como el buitre, sólo come carne
podrida..."). ¿Alguien cree que algún "preto" se sintió ofendido, o le dió
pelota? En realidad el que se ofende es el "blanquito" que no quiere que a
"sus pretos" "otro blanco de afuera" le diga "preto"... Tremendo e
incomprensible a la vez.

Y por favor no caigamos en las interpretaciones anglosajonas donde al que
crítica se lo confunde con el enemigo que intenta demonizar. Acá no se está
planteando una actitud anti-brasileña. Sólo se exige un poco de realismo.
Nada de "el tiempo es breve" -el tiempo será el que deba ser-. Brasil para
mi es como un elefante, gigante, con peso propio, con fuerza, pero si lo
dejas que se conduzca "solo" hace un desastre, y sus indicadores están ahí,
es sólo entrar en la página del IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e
Estatística (http://www.ibge.gov.br/).

Quedaría todavía por analizar el tema del Consejo de Seguridad de la ONU y
las posturas de cada país, donde las aspiraciones quedan bien mas
claritas...

Por lo tanto no se puede caer en el análisis del Financial Times que plantea
que los argentinos estamos "nostálgicos" del liderazgo perdido y
"envidiamos" la actual situación brasileña. En Brasil no sólo se esconden
los actos revolucionarios en su historia, como señaló Néstor. Digamos que
las clases dominantes fueron bastante mas eficientes en marginar al pueblo
del poder. En Brasil hubo una dictadura que duró 25 años!!! Y se fueron de
aburridos nomás!!! Empezó en el '64... Ni resistencia ni un comino. O si,
pero totalmente irrelevante o hábilmente silenciada. Estos hechos
socio-políticos también cuentan a la hora de evaluar supuestos liderazgos. Y
no entro a analizar la composición del mercado interno, y su calidad y
capacidad de compra para dejar algo pendiente interesante y que hace también
a la constitución del Estado(burgues?)-Nación.

Finalemnte interpreto que el gobierno argentino debe seguir con una actitud
firme con respecto a Brasil, pero inflexible en los objetivos estratégicos
(Unión Suramericana de Naciones), sin rupturas pero sin claudicaciones,
negociando permanentemente, pero sin apuros y... sin dejarse apretar.

Marcelo

PD.: Tampoco coincido con la siguiente afirmación (evidentemente):
> El rol de líder de la comunidad sudamericana compete entonces, en forma
> clara, a Brasil.
¿Cuál es lider, en forma clara, de la UE? ¿Alemania? ¿Francia?
¿Inglaterra?...

----- Original Message -----
From: "José María Cavalleri" <ingcavalleri en hotmail.com>
To: <reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Sent: Sunday, May 15, 2005 12:12 PM
Subject: [R-P] Enrique Lacolla Las debilidades del Mercosur


> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
> Las debilidades del Mercosur
> Por Enrique Lacolla l Periodista
> El Mercosur no está pasando por un buen momento. Al parecer, los gestos de
> cordialidad esbozados en Brasilia, durante la cumbre sudamericano-árabe
que
> se realizó allí el pasado martes, acercaron a los mandatarios argentino y
> brasileño. Pero los constantes roces en materia de cupos de importación,
> proteccionismo y asimetrías comerciales entre los socios principales de la
> asociación están desgastando el sentido de ésta y dan aliento a sus
enemigos
> para volver a la carga con propósitos desintegradores, apuntados a diluir
el
> acuerdo hasta reducirlo a un mero rótulo.
>
> A la larga, es casi seguro que el Mercosur y la Comunidad Sudamericana de
> Naciones que debería configurarse como el ejemplo más alto de la voluntad
de
> cohesión regional, llegarán a consolidarse. Pero las amenazas contra ambos
> son muchas y el tiempo es breve. Si no se cobra conciencia de algunas
> cuestiones esenciales, el recorrido hacia esa necesaria integración se
verá
> sembrado de obstáculos y podrá empantanar el proceso durante un lapso
> imposible de prever.
>
> Los temas centrales que hay que tener en cuenta son básicamente dos. El
> primero es que América latina se divide entre un segmento que habla
> castellano y otro que habla portugués. Ambos se equivalen en número, pero
el
> segundo, que es Brasil, es un Estado-nación cumplido, con una política
> exterior madura que deviene de la tradición imperial de los Braganza,
> mientras que los países hispanohablantes son el fruto de la desintegración
> del imperio español, se dividen en una miríada de estados, carecen en
> general de coordenadas firmes en su política exterior (o cuando la tienen,
> como en el caso de Chile, está muy prevenida contra sus vecinos) y no
> cuentan, de manera aislada, con la masa de recursos humanos y materiales
de
> que dispone Brasil.
>
> El rol de líder de la comunidad sudamericana compete entonces, en forma
> clara, a Brasil. Pero será ilusorio que quiera ejercerlo sin tomar en
cuenta
> las necesidades y aspiraciones de esos vecinos y, en primer lugar, de la
> Argentina.
>
> No nos queda bien enojarnos y dar una pataleta por haber perdido, como
> consecuencia de nuestros propios y monumentales errores, el papel
> preeminente que tuvimos en América latina hasta la década de 1960. Pero
ello
> no significa que no debamos esforzarnos por estructurar una política que
sí
> pueda representar los intereses del sector hispanohablante y, asimismo,
> convertir a nuestra única ventaja competitiva frente a Brasil (nuestra
> declinante pero aun efectiva cohesión social), en un factor capaz de
aportar
> cuadros intelectuales aptos para generar tecnología de punta.
>
> Brasil podría entonces ser el líder del continente, pero la Argentina
> debería acompañar y complementar esa función al convertirse en el portavoz
> de sus hermanos en la lengua y en un concentrado de capital intelectual.
>
> El frente cultural
>
> Ahora bien, para que esta ecuación sea posible, hay que atender al segundo
> punto a que nos referimos. Que no es otro que el frente cultural. Entre
> países cuyas poblaciones fueron habituadas a una suerte de antagonismo -en
> el cual la pasión futbolística no representó un factor menor- y que, para
> colmo, se ignoran por completo salvo en algunos tipismos que podríamos
> considerar folklóricos, no es difícil fomentar las rivalidades. ¿Qué grado
> de conocimiento hay en Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay sobre la
> historia de los restantes países? ¿Hasta qué punto existe una conciencia
de
> que se trata de historias comunes y en qué medida se disciernen los
> mecanismos que la movilizaron? En una época en que, un poco de manera
> absurda, se ha puesto de moda pedir perdón por los crímenes cometidos por
> las generaciones anteriores, todavía hay quienes defienden -en Brasil, en
> especial- la guerra de la Triple Alianza, que arrasó al Paraguay y
exterminó
> al grueso de su población masculina.
>
> El conocimiento de nuestro pasado común y la capacidad para situar al
> presente dentro de esa perspectiva es indispensable para vernos como
> entidades consanguíneas, que se necesitan en forma mutua a fin de
compensar
> las falencias de la una con los atributos de la otra.
>
> Brasil, a despecho de su peso, es vulnerable a la presión externa, y ésta,
> si se produce en algún momento, buscará ejercerse a través de los vecinos
> susceptibles de ser instrumentados contra él.
>
> Una asociación estratégica entre Argentina y Brasil, que tome en cuenta el
> desarrollo social, industrial y cultural de los dos países y no sólo los
> intereses coyunturales de algunos empresarios, es esencial para fundar un
> proyecto provisto de futuro.
>
> De no ser así, todos seremos golpeados por un nuevo fracaso histórico.
>
> _________________________________________________________________
> Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger:
> http://messenger.latam.msn.com/
>
>
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a
reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE
EN:
>
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>