[R-P] La integración latinoamericana pasa por una salida al mar de Bolivia (Abel Samir)

[INFOR-MET]

La integración latinoamericana pasa por una salida al
mar de Bolivia

Por: Abel Samir (REBELION) 


Con gran asombro y satisfacción me he enterado de que
hay algunas personas inteligentes en Chile que están
apoyando una salida al mar de Bolivia. Recientemente,
el historiador y diplomático chileno Oscar Pinochet de
la Barra ha publicado su libro 'Chile y Bolivia:
¡Hasta cuándo!'. En este ensayo el señor Pinochet de
la Barra manifiesta su preocupación por la forma como
el problema de la mediterraneidad de Bolivia se está
enfrentando ahora. Comparto plenamente el criterio de
este destacado historiador. Piensa él que los tratados
no tienen el carácter de 'intangibles', es decir, todo
tratado se puede cambiar si las todas las partes
comprometidas están de acuerdo en hacerlo. El tratado
de 'Paz y Amistad de 1904' entre nuestros países no
fue, por parte nuestra, de los chilenos, un tratado
que se hiciese ni con el espíritu de la amistad ni
tampoco de la paz con Bolivia. Además, fue hecho con
una visión muy miope e injusta. Y la prueba de ello es
que a más de cien años de esa guerra y de la firma de
ese tratado, el conflicto entre nuestros países sigue
pendiente. No puede haber una paz estable entre
nuestros países si es que nosotros, los chilenos no
damos un paso para revisar este tratado y devolverle
una parte del territorio marítimo a Bolivia. Creo que
el pueblo boliviano tiene todo el derecho a exigir a
una revisión de este tratado que fue firmado mediante
la coerción de las fuerzas militares chilenas de
ocupación en el territorio de nuestra república
hermana. Concuerdo con este historiador que la pérdida
del litoral a Bolivia le ha significado no sólo una
pérdida territorial, sino también la posibilidad de un
mayor desarrollo económico.

Bolivia es un país muy rico en minerales, entre otros
tiene estaño (es el quinto productor mundial de ese
metal); tiene hierro, un metal de carácter
estratégico; cinc; volframio, que es importante para
la producción de acero; petróleo y gas natural, que
son también productos estratégicos y que serán cada
vez más cotizados en el ámbito mundial. Aparte de
estos productos minerales, Bolivia es muy rico en
producción agrícola. En cambio, Chile tiene abundancia
de cobre (es el principal productor en el ámbito
mundial); también posee hierro, cinc y molibdeno
(metal duro que se utiliza para el acero), además de
otros minerales. Chile ocupa el primer lugar como
exportador de harina de pescado a nivel mundial.
Tenemos una industria bastante desarrollada que no
tiene Bolivia y estamos en expansión. Y esa industria
necesita de energéticos de los que no tenemos en
cantidad suficiente. Una integración de nuestros
países que se complementan sería en beneficiosos para
ambos y con eso se eliminaría el obstáculo para
integrar a los otros países latinoamericanos, o al
menos, en un comienzo a los países vecinos.

Es absurdo seguir justificando el aumento de los
gastos militares en Chile por el encono boliviano.
Creo que si este problema, que es un tremendo
obstáculo para nuestra integración latinoamericana no
se soluciona por el método diplomático y pacífico,
Chile lo único que está haciendo es crear una
situación insostenible que, a la larga, perjudica a
todas las naciones latinoamericanas y, por supuesto, a
nosotros mismos. Por otro lado, hay que ser muy ciego
y corto de entendederas para creer que los bolivianos
van a ceder sobre su derecho a salir de su
mediterraneidad sólo porque los chilenos compramos más
armas y aumentamos aún más nuestras fuerzas armadas.

Algunos historiadores chilenos fuertemente influidos
por un nacionalismo estrecho y aberrante han tratado
de justificar este tratado con el argumento de que
Bolivia nunca tuvo realmente derecho al mar y que, en
cierta forma, los puertos bolivianos eran parte del
territorio de lo que antiguamente se llamó 'La
capitanía general del reino de Chile'. Ese argumento
es falso y las razones que da Pinochet de la Barra son
incuestionables.

La salida al mar de Bolivia tiene que ser por
territorio que anteriormente le perteneció a Bolivia,
de manera que todo intento de tratar de hacerlo por
territorio que fue del Perú (Un corredor entre Chile y
Perú) es una forma de alargar y de desviar este
problema y, en el fondo, ningún intento serio de
solución definitiva. Por otra parte, un enclave en la
costa al norte de Antofagasta no sólo sería una
solución histórica, sino que sería una solución
excelente para ambas naciones, porque eso permitiría
un desarrollo económico más estable en una zona que
hoy está casi deshabitada producto del cierre de la
industria salitrera que fue el motivo principal que
impulsó a los capitalistas chilenos a esa guerra de
saqueo.

Hoy por hoy nuestros países necesitan integrar sus
economías y para eso debemos eliminar las barreras
aduaneras y permitir el tránsito libre de las
personas. Si así enfrentamos este problema, o sea con
un enclave en la costa en territorio que le perteneció
a Bolivia, no habría dificultades para trasladar las
mercancías entre nuestro país hermano y el enclave. Y
por supuesto este enclave no podría ser tan pequeño
que fuese sólo simbólico. Debe ser suficientemente
grande y en una zona que se preste para construir uno
o dos puertos, al menos. Por ejemplo en aquella zona
en que antes existió el puerto boliviano de Cobija. Al
desaparecer este conflicto se abriría la posibilidad
de un mayor entendimiento y cooperación en todos los
terrenos económicos y repito, Chile saldría ganado con
la amistad boliviana y el acceso a los energéticos que
Bolivia posee en abundancia y que los chilenos
necesitamos con urgencia. Creo que los militaristas y
los 'nacionalistas' chilenos son fuerzas del pasado
que mantienen una política obsoleta que no encaja con
las necesidades y la realidad actual. El escenario de
hoy no corresponde al escenario de diez años atrás. El
mundo cambia muy rápidamente aunque muchos no se den
cuenta de ello. Hoy vivimos un período de integración
en grandes zonas económicas dejando atrás a los
pequeños estados nacionales y sus mercados internos, y
Latinoamérica necesita esa integración desde el río
Grande hasta la Patagonia para el desarrollo y la
liberación económica de las garras del Imperio.
Cualquier otra política contraria no es una política
que sirva a los intereses de las grandes masas en
Latinoamérica, sólo a capitalistas de mentalidad
feudal que no están interesados en los problemas de
las grandes mayorías y que favorecen a las
multinacionales norteamericanas.
 

redaccion en argenpress.info
info en argenpress.info
COPYRIGHT ARGENPRESS.INFO © 2002 - 2005
webmaster en argenpress.info 
 


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! 
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar