[R-P] Cuba, suramerica, socialismo, revolucion y Copernico

[Nestor Gorojovsky]

Respuesta a:"[R-P] Cuba, suramerica, socialismo,  revolucion y"
Enviado por:INFOR-MET
Con fecha:10 May 2005, a las 13:57

> Respecto a lo de "dejar fuera a Cuba por su
> socialismo" , no se quien puede ser el cretino que lo
> plantee. Escualido o gorila será. 

Cretino, por ejemplo, sería quien lo plantee abiertamente, si antes 
se ha declarado públicamente un enemigo de la "ideologización de las 
fronteras".  Pero tras la idea de transformar a Sudamérica en una 
unidad cerrada y un objetivo estratégico (muy frecuente entre amigos 
brasileños, en particular) subyace algo muy parecido a esto.  

Y no son pocos los que atolondradamente se suman a este coro desde la 
Renania americana que es el Plata, cuando lo mejor que tenemos para 
aportar a la unidad es la mayor conciencia crítica de la dimensión 
estratégica de nuestras luchas.

> Que uno acentue y enfatice la prioridad vital que para
> la edificación del eje vertebrador de la Unidad
> Latinoamericana, tiene, la consolidación del eje
> SURAMERICANO, especialemnte Brasil-Argentina, en modo
> alguno implica - o no debería al menos- generar la
> sombra de la duda de que se pretende dejar de lado a
> Cuba, menos aún, por su régimen social y político.

Como dije antes, no era con Rolo que estaba "polemizando".  Estaba 
puntualizando una tendencia que, eso sí, es mucho más extendida que 
lo supuesto por Rolo.  A mi entender se equivoca cuando afirma que 

>  ni la UIA pensaria así... business are business 

Precisamente porque "business are business".  

Sin embargo, en un país cuyo servicio exterior aún no tiene 
totalmente en claro lo que está en juego en cada pelea con Brasil hay 
muchísimos personajes que en modo alguno piensan con la flexibilidad 
que Rolo supone.  Obviamente, comparto 100% lo que sigue:

> 
> Para que quede claro: No me molesta que Chavez se
> defina socialista, mahometano, swami o peronista.
> Alerto si, el riesgo que conlleva de aislamiento
> político respecto a sectores que ideologicamente no se
> identifican con el socialismo, pero si lo hacen con el
> proceso nacional-democratico y civico militar. 

Pero objeto el "nadie" en la frase siguiente, a no ser que "nadie" 
signifique "yo".  En este caso, ¡chocolate for the news, Rolo!  
> 
> Respecto a la remanida discusión de
> suramerica-latinoamerica, nadie quiere dejar fuera a
> nadie, menos aún por su régimen politico-social. 

Eso sí, me parece que la discusión no tiene nada de "remanido", dado 
que siguen en pugna dos visiones sobre "lo que hace Chávez" o "lo que 
debería hacer Venezuela":  volcarse decididamente hacia el Sur, o 
integrar ambas ramas de la tenaza.  Ignoro los motivos por los cuales 
Rolo lo califica así, ya que al menos para la Izquierda Nacional el 
carácter latinoamericano de la unidad no estaba en cuestión hasta 
hace pocos años.  Y ahora parecería que hay quienes -en todo su 
derecho, por cierto- tienden a desentenderse de todo lo que esté al 
Norte de Panamá.

El texto que está respondiendo Rolo introducía una noticia que 
demostraba que Chávez, más bien, piensa como pensaba históricamente 
la IN, y ésa es precisamente la postura que yo considero correcta 
frente a quienes consideran indiferente -o alguna vez parecía que 
hubieran preferido- que se limitase a "un giro copernicano hacia 
América del Sur".  

No se trata de una discusión académica, sino altamente práctica.  No 
olvidar que el canciller Bielsa acaba de comentar muy elogiosamente 
un libro llamado "La Nación Sudamericana".  Frente a esta voluntad 
castradora (no tengo otro término) prefiero ser firme en la posición 
"remanida" de que o nos pensamos estratégicamente desde Méjico hasta 
el Polo Sur o tendremos que librar batalla en el territorio que se 
extiende desde el Amazonas hasta el Caribe.


Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _