[R-P] Del "Belgrano" al "Sheffield"III: Enrique Oliva

[edgar smith]

DEL  “BELGRANO”  AL  “SHEFFIELD”  (III)

LONDRES, MARTES  4  MAYO 1982			
Por Enrique Oliva

Hoy la prensa matutina, como el único vespertino (The
Standard), ponderaban el éxito de haber hundido el
Crucero Belgrano, “fuera del área de exclusión”. El
hecho fue anunciado recién ayer al anochecer por el
ministro de defensa John Nott en la Cámara de los
Comunes, cuando ya era inocultable por saberlo desde
la víspera el mundo entero. Todos los medios, en mayor
o menor grado,  festejaban ahora esa victoria naval,
aunque sin mayores detalles. 

“The Sun”, el diario más leído por los ingleses, en su
primer edición tituló con grandes letras en tapa: “¿Se
ahogaron 1.200 argies?”. Otro título sensacional dice:
“Campanas de muertos para los argentinos”.

Una segunda edición del “Sun”, lleva un título tipo
catástrofe, con letras de 7 centímetros de alto,
diciendo jubilosamente: “GOTCHA”. Esta palabra no
figura en el diccionario de la lengua inglesa, pero se
usa como “te la dí”, “te agarré”, más el significado
más vulgar es “te cagué”. Es la abreviatura de la
frase “II ve got you”. Los subtítulos agregan:
“Nuestros muchachos le dieron a un crucero...
convirtieron al ‘Belgrano’ en una ruina inútil”. 

El “General Belgrano’ estaba espiando al borde de la
zona de 200 millas cuando nuestro submarino nuclear
“Conqueror” atacó disparando dos torpedos Tigerfish”
El Daily Record de Escocia le reprocha a Margaret
Thatcher el haber dicho “¡tiren a matar!”

The Sun es el diario más escandaloso de Gran Bretaña,
habituado a atacar al Papa. Su propietario, el magnate
australiano Rupert Murdoch, enriquecido con el
comercio de la pornografía, es también dueño del
diario que aparece como el más serio y representativo
del conservadurismo británico: The Times.

Sin embargo, inesperadamente, hubo una estremecedora
información a las 21:30, cuando la BBC difundió un
escueto comunicado reconociendo que había sido hundido
el destructor “SHEFFIELD” y derribado un “Harrier” en
aguas de las Malvinas, sin agregar más  detalles,
cuando nadie sabía que se operaba en esa región, sin
dar ningún detalle.

La fuente oficial y dramáticamente difundida, pero sin
detalles, fue una información para quitar el sueño a
muchos ingleses. Recién mañana se conocerán, quizás, 
los pormenores.

Los halcones británicos no perdonan nada ni a nadie. 

Hoy todos los conservadores se hicieron eco de la
acusación de traición contra Peter Snow, comentarista
del muy difundido programa “Newsnight” de la BBC. Snow
se permitió simplemente decir: “Si recordamos bien, el
sólo daño admitido por los británicos...”. Nada más
que eso. Pero el denunciador, el parlamentario
conservador John Page, vio en tales palabras que se
ponen en duda los comunicados del Ministerio de
Defensa. 

Las débiles alianzas

Ayer los gobiernos de Dinamarca, Italia, Alemania
Federal e Irlanda, anunciaron su “desacuerdo con la
escalada militar inglesa y su oposición a prolongar
las sanciones económicas”. Hoy se sumó Francia,
ambigua hasta el momento.

Al gobierno español la calle le sigue repitiendo:
 “Gobierno gallina, aprendan de Argentina”. Es una
queja por el silenciado caso Gibraltar”.

Dublín oficialmente se manifestó “horrorizado” por el
torpedeamiento del crucero “Belgrano” por un submarino
atómico que provocó centenares (o más de un millar) de
muertos. “Ahora consideramos a la Gran Bretaña como
potencia agresora”, dice el gobierno irlandés.
Asimismo reclama a la Comunidad Europea el
levantamiento de sanciones.

Con razón, Denis Healey, el canciller paralelo
laborista, afirmó hoy en los Comunes que “se pone en
peligro la relación con los aliados”.
		
Otra preocupación de Healey, que expresó en los
Comunes y luego repitió a Clarín fue: “Se corre el
peligro de que una derrota de la Junta provoque su
caída y sea reemplazada por algo peor aún, el
peronismo”.

En verdad, se multiplican  las manifestaciones de
repudio en todo el mundo frente a las muy protegidas
embajadas inglesas y norteamericanas. De un acto de
este tipo realizado por estudiantes secundarios en
Panamá, The Times habla que “concurrieron 100
jovencitos”, The Daily Telegraph dice 400 y Radio
France de París menciona “algunos miles” y que
“debieron ser dispersados a bastonazos y gases
lacrimógenos”.

A Gran Bretaña le preocupan los rusos. “¿Se meterán
los soviéticos?”, dice hoy el editorial del Times.
Además incluye un despacho de Michael Binyon, desde
Moscú, sobre “cómo Brejnev gana sin hacer nada”,
disfrutando de los disparates norteamericanos.

Marinos mercantes contra la guerra

Ayer el gobierno británico requisó dos ferries más
para transportar materiales de guerra y el crucero de
lujo “Reina de los Mares”, de 67.140 toneladas (siete
bares, dos night clubs, un casino, tres piscinas,
etc.), que pasará por lo menos diez días en ser
adaptados y más de tres semanas para llegar a las
Malvinas.

A raíz de esa medida, la Trade Union, la poderosa
organización sindical inglesa, marginada por Thatcher,
se define claramente contra la guerra y difunde su
opinión entre sus afiliados. Ante la entusiasta
multitud de sus compañeros, el líder George
Cartwright, en el Puerto de Felixtowe, dijo: “No vayas
a la guerra. El sindicato no puede protegerlos en esta
peligrosa aventura. Soy lo bastante viejo para
recordar que uno de cada tres marinos mercantes fueron
muertos en la última guerra. No es el caso de ser
antipatriota. Nosotros no estamos en guerra y nuestro
consejo está basado en experiencias sindicales”.

Siniestra maquinación

Los medios diplomáticos latinoamericanos en Londres
están tensos por la “evidente” intención inglesa de
estimular un ataque militar chileno contra Argentina.

Del tema se asegura que hablaron el general Haig y el
canciller Pym (a quien correspondería la idea). Este
obtuvo la promesa de “discreta ayuda” de parte del
secretario de estado norteamericano.

“Sería dar una puñalada por la espalda a un país
vecino que lucha contra el colonialismo”, dijo a
Clarín un indignado diplomático peruano. Luego amplió
su opinión: “Yo no creeré nunca que el pueblo chileno
pueda cometer una traición al continente de este
calibre. Pero temo al enorme poder que posee sobre el
general Pinochet, tanto el gobierno de Washington como
el de Londres. 

El plan es sin dudas siniestro. Al respecto, un
funcionario del Ministerio de Defensa británico
admitió que, de concretarse, haría perder un poco el
sentido anticolonialista de la lucha que quiere
imponer Argentina”.

Las religiones en ebullición  

Los diferendos llegaron a las religiones. Los dos
líderes principales, el arzobispo anglicano de
Canterbury doctor Runcie y el cardenal católico Basil
Hume, presionados por el “establishment que integran”,
según The Times, han “bendecido” la guerra de Margaret
Thatcher.

El prestigioso Ted Harrison, escritor y periodista,
quien conduce desde hace años una audición trasmitida
por la radio BBC a todo el mundo, titulada Sunday
sobre “novedades religiosas”. Hoy The Times publica
una nota suya en la que condena la “dualidad y
equívoco” de los mandatarios máximos del anglicanismo
y el catolicismo. “¿Alentando a qué soldado
cristiano?”, es el título. Harrison centra sus
preocupaciones sobre el tema Malvinas, a todos los
niveles: políticos, diplomáticos, militares y
económicos, diciendo que “falta el debate moral”.
“Debe resolverse si la guerra es justa o no a la luz
de la moral cristiana y sus libros sagrados”, insiste
Harrison y da como ejemplo al obispo John Robinson,
uno de los que se ha expresado con claridad, diciendo:
“La batalla con Argentina para recuperar las Malvinas
no es una guerra justa”. Por el contrario, Graham
Leonard, el obispo de Londres (anglicano), y también
capellán militar, reconoció directamente que cree
justa la guerra.
		
OTROS TITULOS EN LA PRENSA INGLESA DE HOY

En la sesión de los Comunes de ayer, el ministro de
defensa John Nott, declaró que “Gran Bretaña no tenía
otra opción posible que atacar al “Belgrano”, aún
cuando se encontraba fuera de la zona de exclusión”.
Además fundó la determinación. Todo esto lo dice  hoy
en primera el vespertino The Sun. Veremos qué dicen
mañana esos diarios que tanto acusan a Argentina de
usar “desinformación”. 

Los medios destacan hoy declaraciones del belicista
canciller Francis Pym, quien dijo: “Es una invasión
ilegal hecha por un país grande que no está basada en
ningún principio democrático en su gobierno, que
invade a un pequeño país vecino. 

Daily Star publica una nota titulada: “Pondremos al
mundo  a salvo, dice Pym”... estamos hablando de
derechos de la democracia... no es una pequeña
discusión... cuando tengamos éxito, que lo tendremos,
el mundo será un lugar más seguro... Hay derechos
fundamentales en peligro para el  mundo libre y
tenemos la intención de defenderlos...Hubo un
flagrante abuso del derecho internacional y no podemos
dejarlo pasar”. Estas declaraciones las formuló en
conferencia de prensa en la UN, donde expresó que “los
argentinos precisaban una lección”. ¿Teme el señor Pym
que Argentina trame la conquista mundial por la fuerza
a partir de Malvinas, como si se tratara de Hitler?

El Daily Star trae una nota increíble, no tanto por su
falso contenido  sino por asignarle la procedencia de
la noticia  a las autoridades de Buenos Aires. Se
titula “Llegan los gurkas - Van a la guerra”. Y dice:
“Ese fue el mensaje escalofriante emitido por la Junta
anoche”, como si estuviera aterrorizada. 

“Los jefes de defensa enviarán más de mil de los
feroces pequeños luchadores de la jungla a las
Malvinas. Partirán la semana próxima a bordo del buque
requisado QE2. Los gurkas son las tropas más temidas
del mundo. La leyenda dice que su honor se satisface
con sangre una vez que desenvainan sus cuchillos
llamados kukris. Será un refuerzo formidable para los
miles de infantes de marina y paracaidistas de las
Fuerzas Especiales. Para los gurkas, su honor más
grande es luchar por Gran Bretaña...”.    

En medios financieros vinculados a Argentina, como
analistas privados y profesores y estudiantes
universitarios (encabezados por Oxford, éstos
públicamente muy enemigos del colonialismo,
encabezados), se manifestaron sorprendidos y
decepcionados por la decisión del gobierno de Buenos
Aires de anunciar al mundo que Argentina cumplirá con
el pago de su deuda externa. Nadie se explica la
renuncia a un arma tan poderosa para aislar a Gran
Bretaña con la amenaza de una crisis mundial. La feliz
noticia para los poderosos británicos fue
“inesperada”, pero no ocultaron privadamente su
satisfacción.

La buena nueva fue difundida en forma destacada por
los diarios más influyentes y antiguos de Gran
Bretaña. The Times, que registró y aplaudió la
expansión del desaparecido Imperio Británico desde su
fundación en 1788, titula: “Argentina continuará
cumpliendo con el pago de su deuda externa sin
dificultades” (sic). E informa que la novedad “la dijo
en una entrevista en Buenos Aires Jorge Bustamante,
subsecretario de economía. Ese ministerio estaba
diseñando medidas que apuntaban a la preservación del
crédito exterior y las reservas argentinas”.Lo mismo
dice Financial Times, que desde 1888 es la Biblia de
la especulación financiera inglesa.

De la ayuda de Chile a Gran Bretaña, el Daily
Telegraph parece no tener dudas.

The Time: “Se cuestiona el apoyo norteamericano a Gran
Bretaña”. Habla de los cambiantes sentimientos en
Estados Unidos y se interrogan por el abandono de la
gestión de Haig. Este explicó que “había tomado la
decisión por la falta de aceptación de Argentina”. 

“La ley fue violada, dice TASS”. Sostiene que “la
Unión Soviética acusó a Gran Bretaña ayer de la más
absoluta falta de respeto del derecho internacional en
la crisis de Malvinas” y denunció que Inglaterra
“agredió a Argentina apoyada por Estados Unidos”.

“Fracasan propuestas de paz de Perú”. Explica que la
propuesta peruana de una tregua, parecen haber
fracasado luego de ser rechazadas por el gobierno
argentino.			

The Daily Telegraph: “La muerte de tripulantes
preocupa a Estados Unidos”. Es una nota de Richard
Beeston, desde Washington.

“Gran Bretaña ayudada en silencio”. Nota de David
Shears desde Washington. “Chile reacciona ante la
crisis de Malvinas, con una mezcla de restricción
oficial y un descarado apoyo público a Gran Bretaña”.
Se refiere al buque tanque auxiliar británico vendido
recientemente a Chile, que se incorporó a las fuerzas
británicas. “Desde el comienzo, Chile se resistió a
apoyar la posición Argentina, y le negó respaldo en la
OEA”. 

Como subtítulo de la nota anterior, se dice:
“Precaución de Pinochet”. El presidente dijo en forma
aún más evasiva: “Chile mantiene su estricta adhesión
a las normas de las leyes internacionales para lograr
soluciones pacíficas a las controversias”, en
referencia al conflicto de Malvinas. Su precaución
surge de la necesidad chilena de mantenerse en
términos pacíficos, tanto como sea posible, con
Argentina, ya que ambos países comparten una frontera
de 3.000 kilómetros, pero la opinión pública es más
efusiva.

The Guardian titula: “Se hunde crucero entre temores
de 500 muertes”, y subtitula que “Haig presiona ante
Perú para retomar por su intermedio las
negociaciones”.				
Daily Express trae un gran  titulo en tapa:
“¡Hundido!”.

El editorial dice: “El resultado fatal”. Sostiene que
“los argentinos se acercaron a la zona de exclusión
con intenciones hostiles”.

Daily Mirror dice que ell Ministerio de Defensa se
burló ayer de la “fábrica de mentiras del gobierno
argentino”... “¡cacen a la Junta!”... “Inglaterra está
jugando al gato y al ratón y el gato está ganando”.

Daily Mail titula: “Crucero alcanzado por la armada
fue hundido”. Subtítulo: “Sobrevivientes avistados en
botes salvavidas, dice Argentina”. 

Financial Times titula: “El gobierno está considerando
incrementar la presión sobre la Junta por Malvinas”.
Subtítulos: “El gobierno británico dijo ayer que
pensaba seguir aplicando por un tiempo más la presión
militar sobre Argentina”... “Japón adopta ‘sanciones’
cautelosas”. Las autoridades se negaron a admitir que
la palabra “sanciones” fuera apropiada para lo que
habían decidido... “Buenos Aires pagará sus
deudas”...“Argentina niega que la venta de granos a la
Unión Soviética se haya suspendido”. Informa Buenos
Aires que “no se paralizó ninguna exportación de
granos”.



		
___________________________________ 
A tu celular ¿no le falta algo? 
Usá Yahoo! Messenger y Correo Yahoo! en tu teléfono celular. 
Más información en http://movil.yahoo.com.ar