[R-P] (Fwd) LA INTERVENCION ES UN HECHO

[Nestor Gorojovsky]

[Un artículo muy interesante para el debate.  Solamente introduzco un 
par de aclaraciones.

Ante mi pedido, el autor explica qué quiere decir cuando afirma que 
"la tesis de la multipolaridad, pensada por unos cuantos “ideólogos” 
trasnochados del cono sur, no es viable, y que por cierto, en el caso 
de Venezuela significaría un auténtico suicidio como nación"

Dice: "una multipolaridad en la cual Brasil ocupe un asiento en el 
Consejo de Seguridad de la ONU, la veo como un peligro por las 
tradicionales ambiciones imperiales de ese país. Hoy está Lula, pero 
mañana, quién sabe, estaríamos en manos de ese país, ahora con poder 
un poder de decisión inmenso, y nosotros sin poder pestañar. - 
Prefero una representación del bloque, por ejemplo, de Mercosur, con 
un voto unánime."]

Gentileza de Bob Weiss

Date sent:      	Mon, 28 Mar 2005 10:36:34 -0400
From:           	Bob Weiss <bobweiss en cantv.net>
Subject:        	LA INTERVENCION ES UN HECHO

Carlos Dalmaier– México –27 de Marzo de 2005
LA INTERVENCIÓN ES UN HECHO
Por Carlos E. Dalmaier

He recibido numerosos correos que tratan de los ataques verbales 
entre Venezuela y Estados Unidos. Para mí todo esa discusión es 
elusiva del aspecto real: el petróleo. 

LA FRÍA REALIDAD 

Para entender esto no hay que ser un genio. Es muy sencillo. 1) 
Venezuela tiene importantes reservas probadas de petróleo (más de 
75.000 millones de barriles, más las que hay en el Golfo de 
Venezuela) y nuestro pueblo ha decidido, en referéndum, que las 
mismas sean propiedad inalienable del país.. 2) Estados Unidos tiene 
un consumo creciente de petróleo que ha pasado de 17,2 millones de 
barriles de petróleo en 1993 a más de 20 millones de barriles de 
petróleo diarios en el 2003. 3) La producción petrolera de Estados 
Unidos está decreciendo. Pasó de 8,5 millones de barriles diarios en 
1993 a sólo 7,5 millones de barriles diarios en 2003. 4) Las reservas 
probadas de su gran suplidor, México, que produce casi 4 millones de 
barriles diarios, han disminuido peligrosamente de 49.900 millones de 
barriles en 1983 a sólo ¡16.000 millones de barriles en el 2003!. 5) 
Las reservas probadas de Estados Unidos se agotan. Han pasado de 
cerca de 40 mil millones de barriles en los años 80 a 30.700 millones 
de barriles en 2003. Nota: Cifras están tomadas del reporte anual de 
British Petroleum y pueden consultarse en www.bp.com Es decir, 
Estados Unidos cada día que pasa consume más, produce menos y tiene 
menos reservas de petróleo. Y su gran tragedia es que no puede 
disminuir el consumo de petróleo, porque enfriaría su economía, lo 
que traería apareado el derrumbe de su poder hegemónico mundial, ya 
que el mismo está basado en su gran capacidad de compra de productos 
de países que, gracias a eso, hoy están bajo su órbita, pero que una 
disminución de la producción industrial norteamericana por un uso más 
racional del petróleo, mermaría su capacidad de compra, con lo que 
perdería buena parte de su ascendiente sobre esos países. Lo anterior 
explica el dominio neo-colonial que tiene USA en Centroamérica, en 
los que esos países dependen de los bananos, del turismo y del café 
que los norteamericanos le compren. También explica la insistencia 
del plan de dominación neoliberal en convertir a los países de la 
región en países netamente exportadores, para poder tenerlos bajo su 
control.

En este plan Estados Unidos no está sólo. Lo acompaña la Unión 
Europea. Ejemplo de cómo esa estrategia ha influido en renombrados 
académicos, tanto nacionales como internacionales, y que, estamos 
seguros, actúan de buena fe, lo observamos en los estudios de Michael 
Porter acerca de la competencia en el mercado internacional y su 
famoso "diamante", o los escritos del Dr. Antonio Francés, el cual, 
p.

Ej. define la competitividad como "la capacidad de un sector para 
colocar exitosamente sus productos en el mercado internacional en 
condiciones de libre competencia" SIC. (Revista Debates IESA, vol.

VII, nro. 4, pág. 74). De donde se desprende que nuestras empresa 
sólo serán exitosas si se dedican fundamentalmente al mercado 
externo. Pero lo que sí es cierto, es que, con conocimiento o sin él, 
la política soberana de los pueblos venezolanos y bolivianos de 
conservar el control de las riquezas energéticas, atenta directamente 
contra el tuétano del plan de dominación imperial, cosa que la 
dirigencia norteamericana buscará impedir a cualquier costo. No son 
conchas de ajo lo que se juega. Si para mantener ese chantaje 
económico ha tomado cualquier clase de medidas desesperadas, desde 
invadir Irak, hasta tener un déficit brutal de más de 600.000 
millones de dólares con el que mantiene su alta capacidad de compra, 
sosteniendo así las economías de los países controlados por ellos, no 
tengo la más mínima duda de cual será su acción en Venezuela. Pero 
esta situación revela dos cosas muy importantes: 1) Ese modelo de 
dominación está prácticamente muerto, ya que es insostenible, y es 
sólo cuestión de tiempo antes que se derrumbe, y 2) que la tesis de 
la multipolaridad, pensada por unos cuantos "ideólogos" trasnochados 
del cono sur, no es viable, y que por cierto, en el caso de Venezuela 
significaría un auténtico suicidio como nación. De eso hablaremos en 
otra oportunidad.

GUERRA AVISADA NO MATA SOLDADO 

A la luz fría de estos datos una intervención parece inevitable, y 
los venezolanos vamos a tener que amarrarnos los pantalones e 
internalizar esa realidad. No hay otra.

Mientras más rápido entendamos esto, mejor. Hay que bajarse de la 
nube de que con argumentos y gestos de buena voluntad se podrá 
impedir. No debe cometerse el error de Sadam, quien, según lo declaró 
su hija, no creía en la invasión. Ahora, el hecho que Estados Unidos 
intervenga, no quiere decir que triunfarán. Más bien, estoy 
convencido que pueden salir derrotados si se cuenta con una 
infantería masiva, de al menos 500.000 efectivos entrenados y 
equipados, más un gran arsenal de mísiles anti-tanque y anti-
helicópteros. Esto último es vital, porque si se neutralizan esos dos 
elementos, todo quedaría reducido, en lo fundamental, a una lucha de 
infantería, posicional o móvil, en donde no valen ni bombas 
inteligentes, ni portaviones, ni mísiles Tomahawk, ni guerra 
electrónica y es allí donde tenemos todas las de ganar. La guerra 
asimétrica, no es una simple guerra de guerrillas, sino un paso entre 
ésta última y la guerra de posición. De donde es vital que el país 
cuente desde ya una gran fuerza de efectivos, que combine una 
estructura vertical para combates masivos cuerpo a cuerpo, con una 
flexibilidad tal, que le permitan a decenas de miles de escuadras 
actuar efectivamente en forma independiente, con armamento, equipos 
de comunicación, explosivos, logística alimenticia y de sanidad 
adecuados. Por supuesto que en esta tarea se deben integrar todos los 
venezolanos patriotas y progresistas y no sólo chavistas o militantes 
de partidos de gobierno. La patria es de todos. Lamentablemente, a 
pesar de que en el discurso el gobierno de Chávez pareciera estar 
claro, en la práctica no noto ningún avance en ese sentido. Hay que 
recordar que la guerra es como el juego de ajedrez, en donde la 
combinación de fuerza, espacio y tiempo son fundamentales, y me 
parece que estamos perdiendo un tiempo muy valioso. Pero el peligro 
más grande para nuestra soberanía es la conducta de la quinta columna 
de la dirección opositora, que actúa bajo las tesis obsoletas de la 
llamada Doctrina Betancourt. 

PERO, ¿QUÉ ES LA DOCTRINA BETANCOURT? 

Nació en la década de los treinta como una salida al estancamiento 
que tenían los sectores progresistas de Venezuela en alcanzar la 
democracia y el progreso. En efecto, Betancourt se dio cuenta que 
estos sectores atacaban a la vez al régimen dictatorial de Juan 
Vicente Gómez y al gobierno de Estados Unidos que lo mantenía, y que 
así, al unir a enemigos tan poderosos era imposible acceder al poder.

Ante lo cual propuso la política de "divide y vencerás", centrando la 
lucha en contra únicamente de los gobiernos despóticos locales y se 
le garantizase a los Estados Unidos, no sólo la protección local de 
sus intereses, sino el apoyo a nivel internacional, a cambio de tener 
la libertad de llevar adelante las reformas sociales en lo interno 
sin interferencias. Esta estrategia, que parecía muy inteligente, fue 
apoyada en su momento por lo más granado de la dirigencia política e 
intelectual del país. Fiel a este compromiso los gobiernos de AD y de 
COPEI mantuvieron esa línea en los 40 años que duraron en el poder, 
apoyando la política exterior norteamericana en todo, Desde la 
expulsión de Cuba de la OEA, hasta, como se reveló recientemente, 
servir de perros de presa en contra del gobierno de Jagan en la 
vecina Guyana, pasando por la aplicación sin ninguna discusión del 
plan de dominación neoliberal en los gobiernos de Carlos Andrés y de 
Caldera, convirtiendo de hecho a esa Doctrina en un instrumento de 
vasallaje rastrero. Dada la mediocridad de la dirigencia opositora de 
presentar nuevas tesis políticas adaptadas a las nuevas realidades, 
ha optado por continuar apegada a la Doctrina Betancourt. Es decir, 
apoyar a Estados Unidos en todo, con la idea de disfrutar a cambio el 
poder local. De allí que ahora, ante una muy fuerte de Estado Unidos, 
esta dirigencia vendepatria ha comenzado a "calentar la calle". Lo 
triste es que esos infelices no han caído en cuenta que ya a Estados 
Unidos no le interesa la Doctrina Betancourt, sino gobiernos títeres, 
sin mayor capacidad de decisión. Por eso he bautizado a TODA esta 
dirigencia opositora como fascista, terrorista y vendepatria, porque 
al reconocer su incapacidad de dirigir al movimiento opositor en el 
país y entregarle el testigo a la CIA, enajenaron su independencia 
política y se plegaron a todas las estrategias y acciones que los 
orates del norte planificaron. De allí que apoyaron locuras como el 
golpe, el paro, la guarimba, los paramilitares, y ahora, el 
magnicidio y la invasión. A su vez, me da pena ajena ver a tantos 
dirigentes gubernamentales de buena fe hablar de una oposición 
democrática y una golpista. No hay tal cosa. Hay una sola oposición 
que aplica la Doctrina Betancourt como catecismo de su accionar 
político. Bajo este análisis es que se entiende también la conducta 
de esa llamada "izquierda", dirigida por una caterva de ancianos 
decrépitos, que se ubica en la oposición y que comulga con esa 
doctrina. Ellos no repudian las invasiones, las violaciones y los 
asesinatos del imperio.

Es la única "izquierda" en el mundo y en la historia de la humanidad 
que no se ha opuesto al imperialismo y que no defiende la soberanía 
de su país. Miseria de individuos que alguna vez escribieron sesudos 
libros contestatarios, cantaron canciones anti-imperio, y 
caricaturizaron al sistema, para terminar como escorias de la 
política y de la historia. EL CAMINO Como dijo el célebre personaje 
de Shakespeare, atormentado ante una realidad que le exigía 
decisiones, el asunto es "Ser o no ser". O nos preparamos para las 
nuevas realidades y a su vez se derrotan las ideas rastreras de la 
Doctrina Betancourt, o nuestro pueblo pasará muchas penurias. En ese 
aspecto es vital una amplia y eficaz política comunicacional. Los 
dirigentes progresistas y nacionalistas tienen la palabra. Sobre 
ellos recae esta enorme responsabilidad histórica. 

cdallmeier en usa.net


Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"Sí, una sola debe ser la patria de los sudamericanos".
Simón Bolívar al gobierno secesionista y disgregador de 
Buenos Aires, 1822
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _