[R-P] Reportaje al director de nuevo largometraje sobre Raúl Sendic

[INFOR-MET]

Brecha de Uruguay - 24 de marzo de 2005 
Alejandro Figueroa 

Una vida en acción 

Dentro del denominado Espacio Uruguay, una de las
películas que, a priori, más llaman la atención, es el
largometraje documental Raúl Sendic, tupamaro. BRECHA
entrevistó a su realizador. 

Ronald Melzer

-Tanto para mí como para la mayoría del público
uruguayo, Alejandro Figueroa es un perfecto
desconocido. Sería bueno, entonces, que te des a
conocer...

-Nací en 1950. En 1967 empecé a militar en política,
en el marco del MLN. En 1972 fui uno de los que logró
irse a Chile. Allí seguí militando, y figuré como
actor en una película de Helvio Soto llamada
Metamorfosis de un jefe de policía política. En la
lotería que determinaba el futuro de los que corríamos
peligro a causa del golpe de 1973, me tocó exiliarme
en la embajada de Francia como refugiado de la onu.
Entre ese año y 1995 residí permanentemente en
Francia. Empecé, en cierto modo, otra vida: hice
varios cursos de lenguaje audiovisual, trabajé en
muchas producciones de televisión y de cine, sin que
casi nunca mi nombre apareciera en los créditos, me
contacté con varios productores y directores que me
ayudaron mucho, como el chileno Alejandro Jodorowsky,
que era mi vecino en París y que siempre insistió en
que algún día tenía que encarar un proyecto personal,
y el uruguayo Gonzalo Arijón, que allí se dedica a
realizar documentales y me consiguió varios trabajos
de posproducción. Poco a poco empecé a volver a
Uruguay, y durante los primeros años de la
restauración democrática hice algunos cortos para la
embajada de Francia que editábamos en CEMA. Durante
los últimos años seguí trabajando como editor para la
televisión francesa. Entre otras cosas, armé de apuro
un reportaje que filmaron unos camarógrafos que habían
viajado a Argentina buscando a Maradona y se
encontraron con la movilización popular que echó a De
la Rúa de la Casa Rosada.

-Luego vino tu proyecto personal de un documental
sobre Raúl Sendic...

-En realidad lo de Sendic me lo propusieron en Francia
en el año 2000. Pero no me dieron dinero; sólo la
idea. Pasé todo 2001 interiorizándome en el tema. Y
comenzando un largo proceso de ruptura emocional, lo
que quizás haya sido lo más difícil, pese a que no
llegué a conocer personalmente a Sendic. Siempre tuve
el propósito de buscar cierta objetividad, de evitar
partidizarlo, de no adscribirlo a ninguno de los
sectores que reivindica su herencia ideológica. Su
legado nos pertenece a todos.

-Pero no a la derecha. Por algo entre los veinte
entrevistados sólo hay notorios militantes de
izquierda, casi todos vinculados directa o
indirectamente al MLN.

-La investigación que inicié en 2001 y que continuó
hasta el mismo instante del montaje final condicionó
el guión. De a poco, llegué a dos conclusiones
básicas: que lo mejor era contar la historia de Sendic
a través de un orden claramente cronológico, y que la
narración estaría fuertemente marcada por las
entrevistas, sobre todo teniendo en cuenta que el
material visual con el que se podía contar era escaso
y de difícil obtención. El que me salvó un poco en
este aspecto fue Jorge Selves, que por suerte conservó
un material que hoy tiene un valor enorme, y que pude
incluir en la película. También fueron muy útiles el
apoyo y los contactos que me brindó otro de mis
entrevistados, Washington Rodríguez Belletti. Y ni que
hablar del peso que tiene en el resultado final la
música de Jorge “Negrito” Trasante. De todos modos, y
volviendo a tu pregunta, quienes conocieron realmente
bien a Sendic, sobre todo en su etapa militante,
fueron sus compañeros de lucha. Por supuesto hubo
algunos ciudadanos blancos y colorados que en ciertas
circunstancias lo ayudaron, pero no me interesaba
incorporar flashes del tipo “un día Sendic durmió en
mi casa”.

-El documental también privilegia el perfil militante
sobre otros, como el afectivo o el familiar.

-Cierto, pero eso tiene varias explicaciones. Una
consiste en que realmente no ha sobrevivido mucha
gente que lo haya conocido de niño o adolescente. Otra
es que durante mi investigación me encontré con un
Sendic siempre en obra, siempre haciendo. Y eso que
por razones de espacio tuve que dejar material afuera,
como el de su participación junto a los arroceros de
Treinta y Tres en 1955 y sus primeros trabajos
sindicales de comienzos de los años sesenta, lo que me
llevó a empezar la narración con su llegada a Bella
Unión para organizar a los cañeros. En todo caso, lo
que queda claro es que toda la vida de Sendic estuvo
absolutamente marcada por su política. Fue una vida en
movimiento. Hasta sus opciones sentimentales tuvieron
que ver con su clandestinidad y sus acciones directas.
Fue su opción de vida. Y es muy sintomático que en el
documental uno de sus hijos -;y que no es Raúl- diga
“prefiero que haya hecho eso en vez de cuidarnos más a
nosotros”. Sendic no tuvo una vida privada en el
sentido en que la entendemos normalmente hoy. Recorrió
el país y tuvo hijos con varias mujeres igual que
Artigas, que también se brindó por entero en luchar
por los más desfavorecidos.

-¿No es una comparación un poco forzada, y además
polémica?

-No. Sendic se fue, igual que Artigas, a vivir con los
más desfavorecidos. Y mientras uno terminó en el
exilio y negado por casi todos, ya sabemos qué pasó
con Sendic a partir del 72. Creo que es la figura
histórica más admirable de este país en el siglo XX. A
esa conclusión llegué mientras filmaba la película.

-Digamos que tu visión de Sendic es la de una suprema
figura histórica, o mismo la de un mito...

-Una figura capaz de exponer un ideario lo
suficientemente amplio como para que lo reivindiquen
hoy todas las vertientes políticas desprendidas del
MLN, y que ideológicamente lo analizan desde una
perspectiva similar, aunque en la práctica luego
apliquen esa herencia de forma muy diferente. En
cuanto a lo del mito, debo decirte que nunca lo
muestro como un líder solitario o como un iluminado,
sino como alguien que pertenece a una obra que es de
todos. Incluso de quienes en su momento no estuvieron
de acuerdo con su estrategia, en especial dentro de
los partidos Comunista y Socialista.

-¿Cómo evaluás la lucha política de Sendic en
particular y del MLN en general hoy, y cómo se refleja
esta evaluación en tu documental?

-Fue una lucha válida porque correspondió al
pensamiento que había en América Latina en aquel
momento, con todos los movimientos revolucionarios que
existieron entonces, muchos de ellos inspirándose en
la guerrilla urbana del MLN.

-Por lo tanto, tu perspectiva no es crítica, sobre
todo teniendo en cuenta que el MLN tomó varias
decisiones que sin duda influyeron en su derrota
posterior.

-Como la del 14 de abril, cuando se ejecutan a
integrantes del Escuadrón de la Muerte. Nada prueba
que fue Sendic quien ordenó esas ejecuciones, dado que
él nunca fue individualista, ni mucho menos el dueño
del MLN.

-En cambio tú fuiste individualista al realizar este
documental...

-No. En primer lugar, intervinieron activamente todos
los entrevistados, y en ningún momento yo soy el hilo
conductor. Ni siquiera se escucha mi voz en off
preguntando. Además, este fue un trabajo discutido con
mi asistente y montajista Andrés Esperón, sin que
hayamos impuesto dictatorialmente una visión
determinada de la historia.


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! 
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar