[R-P] Washington anexa Amazonia: cancillerías latinoamericanas se duermen (I)

[INFOR-MET]

Este Dieterich cada vez me gusta más. Fijense como
termina la primera parte de este interesante artículo:

" toda diplomacia latinoamericana que no conceptualiza
a la Amazonia como blanco de la subversión
balcanizadora estadounidense, es simplemente diletante
o cipaya."   

....que tul ????

Además encuentro  muy aguda e interesante su crítica a
"los afrancesados" del Mercosur, que postulan
incorporar a la OTCA a Francia para contrarestar a
EE.UU. 

Ire mandando la continuación, a medida que salga

Rolando
=======================================================

28-03-2005  

Washington anexa la Amazonia: las cancillerías
latinoamericanas se duermen (I) 

Heinz Dieterich
Rebelión
1. El avance de Washington 

El 28 de enero del presente, en Washington, D.C., la
Secretaria General de la Organización del Tratado de
Cooperación Amazónica (OTCA), Rosalía Arteaga, y el
Secretario General Interino de la Organización de
Estados Americanos (OEA), Luigi R. Einaudi, firmaron
un acuerdo sobre “Manejo Integrado y Sostenible de los
Recursos Hídricos Transfronterizos en la Cuenca del
Río Amazonas”, que constituye un nuevo paso
trascendental de Washington hacia la apropiación final
de la Amazonia.

En una primera etapa, la OEA administrará 700 mil
dólares del Fondo Mundial para el Medio Ambiente,
conocido como GEF, Global Environment Facility, y dará
apoyo técnico. La OTCA coordinará regionalmente el
proyecto. El tratado tiene el objetivo de desarrollar
un “modelo de gestión del agua”. Considerando que más
del 20 por ciento del agua dulce del mundo se
encuentra en la Amazonia, en la cuenca de agua dulce
más grande del mundo, y que el área abarca una
superficie superior a los 7.8 millones de kilómetros
cuadrados, ese acuerdo con fines paradigmáticos es de
importancia histórica.

El Acuerdo no se limita, sin embargo, al vital
líquido. Prevé también proyectos en los áreas de medio
ambiente y salud, protección del medio ambiente e
integración económica y conservación y gestión
sostenible de la biodiversidad. Fuera del engorroso
discurso diplomático-jurídico, las cláusulas más
preocupantes del Acuerdo son las siguientes.


2. El Acuerdo Arteaga-Einaudi 

“1.1. Las Partes cooperarán recíprocamente en aquellos
asuntos que sean de interés común dentro de sus
esferas de competencia y de sus respectivos programas
de actividades. Particularmente, las Partes cooperarán
en proyectos relacionados con las siguientes
actividades: 

e. Apoyar el desarrollo de trabajos conjuntos en la
ejecución de las áreas programáticas de acción y
compromisos prioritarios contenidos en el Plan
Estratégico 2004-2012 de la OTCA aprobado por la VIII
Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de los
Países Miembros el pasado 14 de septiembre de 2004, y
el Programa Interamericano para el Desarrollo
Sostenible 2004-2007 de la OEA. 

1.2. Para efectos de esta cooperación, si fuere
necesario, las Partes celebrarán acuerdos
suplementarios conforme a los lineamientos
establecidos en este Acuerdo. 

3.2. La SG/OEA y la OTCA también podrán financiar
aquellas actividades o proyectos que estén siendo
ejecutados por alguna de ellas, sin perjuicio de la
contribución o participación de otras organizaciones o
instituciones. 

4.1. La dependencia responsable dentro de la SG/OEA de
coordinar las actividades de la SG/OEA, según este
Acuerdo, es la Oficina de Desarrollo Sostenible y
Medio Ambiente (en adelante OSDE), y su coordinador es
el Director de la OSDE, señor Scott Vaughan. 

4.2. La dependencia responsable dentro de la OTCA de
coordinar las actividades de la OTCA, según este
Acuerdo, es la Dirección Ejecutiva de la OTCA, y su
coordinador es el Doctor Francisco Ruiz Marmolejo. 

4.3. Los coordinadores definirán las directrices
generales de los proyectos a desarrollar… 

4.4. Todas las comunicaciones y notificaciones que se
deriven de este Acuerdo tendrán validez únicamente
cuando…estén dirigidas a los coordinadores… 

5.1. Las Partes se reconocen mutuamente los
privilegios e inmunidades de que gozan en virtud de
los acuerdos sobre la materia que sean pertinentes y
los principios generales del derecho internacional.”

3. El gran triunfo de Bush

George Bush ha de estar festejando este acuerdo. Todas
las fichas latinoamericanas caen como dominós,
facilitando la apropiación de la Amazonia, la
regionalización del Plan Colombia y la destrucción de
los movimiento sociales del área.

El primer paso fue la colocación imperial del Coronel
rastrero Lucio Gutiérrez en la presidencia del
Ecuador, en enero del 2003. El segundo paso la
colocación de la candidata de Gutiérrez, Rosalía
Arteaga, en el puesto de primera Secretaria General de
la OTCA, en marzo del 2004, con el apoyo unánime de
los cancilleres de los ocho países miembros de la
OTCA, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guayana,
Perú, Surinam y Venezuela.

El tercer paso se dio en la VIII Reunión de Ministros
de Relaciones Exteriores de los Estados miembros de la
OTCA, en Manaos, Brasil, el 14 de septiembre del 2004,
donde los delegados nacionales “celebraron la
aprobación del Plan Estratégico” de la OTCA, elaborado
por Arteaga, el cual define “los Ejes Estratégicos de
Acción, las Áreas Programáticas e Instrumentos
Operacionales para orientar las actividades de la
Secretaria Permanente desde el año 2004 hasta el
2012”.

Habiendo sometido la Amazonia a un protocolo de
inspiración neoliberal y neocolonial, (ver “América
Latina: los cuatros intereses estratégicos de
Washington y el papel de la FLACSO-Ecuador, en
rebelion, la página de Dieterich, 16.10.2004), solo
faltaba meter la Organización de Estados Americanos
(OEA) ---el Departamento Colonial de Washington, como
decía el Che--- en el proyecto de expropiación
regional. Este cuarto paso acaba de realizarse con el
Tratado Arteaga-Einaudi.

El punto 1.1 e del Acuerdo ratifica el “Plan
estratégico” de Rosalía Arteaga; la cláusula 3.2 abre
la Amazonia a “terceras instituciones”, y los párrafos
4.1 a 4.4 dan prácticamente carta blanca a un par de
burócratas de la OTCA y de la OEA, para crear los
hechos consumados que después ningún gobierno nacional
podrá revocar.

Solo ha habido un punto de luz en esta oscuridad que
se dio cuando el Ministerio de Ciencia y Tecnología
(MCT) de Venezuela frustró una cábala entre el
“Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para
el Desarrollo” (CYTED), de España, y el Consejo
Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación
(CONCYTEC) del Perú, que hubiera abierto las puertas
de la Amazonia al subimperialismo español.

Todo lo demás es deprimente: con cancillerías de ocho
Estados latinoamericanos que tratan a la Amazonia como
si fuera el puesto de tamales de la abuela en la
esquina de su casa, y no la región de materias primas
estratégicas más importante del mundo con una
extensión territorial equivalente al 73 por ciento de
la superficie de Estados Unidos.

La ineptitud de esos aparatos diplomáticos, su falta
de visión estratégica y de una doctrina diplomática
latinoamericana a la altura de un naciente sistema
mundial multipolar y del estatus de sujeto de la
Patria Grande, son tan profundas que hay sectores que
proponen que el imperialismo francés participe en la
OTCA, a raíz de su colonia en Guyana (Departamento de
Ultramar), supuestamente para “equilibrar la
influencia de Estados Unidos”.

Esa posición, sostenida incluso por personajes de la
diplomacia venezolana, refleja el neocolonialismo
mental absoluto de estos funcionarios que no logran,
ni les interesa, concebir el mundo sin la mano
conductora de las potencias mundiales. La solución al
problema de la Amazonia no es tratar de equilibrar el
imperialismo estadounidense con el europeo, sino de
mantener a ambos expoliadores fuera y formular un plan
maestro de desarrollo latinoamericano-bolivarianista
para esa región, con plena participación de los
pueblos indígenas y de las fuerzas patrióticas
latinoamericanas.


4. La subversión balcanizadora o el Destino Manifiesto
del Imperio

El proceso de subversión balcanizadora que observamos
desarrollarse actualmente en la Amazonia tiene
sobradas antecedentes en la historia del imperio. El
expansionismo intervencionista fue congénito a la
elite estadounidense que liberó a las trece colonias
de Gran Bretaña, hecho por el cual ha demostrado
siempre una consumada destreza en apoderarse de
riquezas y tierras ajenas, bajo la bandera del
Manifest Destiny y modalidades muy diversas, entre
ellas: la compra, con o sin amenazas militares, como
en el caso de Louisiana y Alaska; la intervención
militar directa, como en Puerto Rico (1898); la
creación de una Quinta Columna interna, como en el
modelo de secesión utilizado por James Monroe para
separar a Texas del Estado mexicano (1829); la
cooptación o el apoyo a un sector secesionista de la
elite nativa, paradigma utilizado por Theodore
Roosevelt para separar Panamá de la República
colombiana (1903); el uso de resentimientos étnicos,
históricos o diferencias religiosas, como en la
balcanización de la Unión Soviética y, actualmente, la
manipulación electoralista y callejera de “fuerzas de
la oposición”, financiadas, dirigidas y mediatizadas
desde Washington y las fundaciones de George Soros,
para convertir las exrepublicas soviéticas de Asia
Central en satélites estadounidenses.

La Amazonia puede ser comparada en términos de
geopolítica y geoeconomía con la estratégica zona de
Asia Central o con el Medio Oriente, de tal manera que
toda diplomacia latinoamericana que no conceptualiza a
la Amazonia como blanco de la subversión balcanizadora
estadounidense, es simplemente diletante o cipaya.







__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! 
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar