[R-P] SOBRE LA PRENSA Y LOS MONOPOLIOS

[Prensa Schiavoni]

El autor de esta nota no es santo de mi devoción, una porque la juega de
"progre", forma parte de los elencos estables de los programas supuestamente
"progres" de la televisión, y encima no debe haber pisado en su puta vida
una redacción, lo que le daría cierto pinet para hablar de periodismo y de
los dilemas a los que a diario nos enfrentamos los escribas de profesión.

Pero la reenvío para la discusión colectiva y porque contiene algunas
estadísticas que son veraces.

¡Saludos! MINGO



Opinario. Revista DEBATE 105

Más sobre prensa, hipocresía y desinformación

Por  Mempo Giardinelli.


La Libertad de Prensa en la Argentina parece condenada nomås a la hipocresía
y la falsificación. Aunque pasan cosas graves como que algunos fogonean el
retorno del fantasma inflacionario y ese juez idéntico a Benny Hill no
avanza en la causa Ezeiza, el gobierno K financia y protege un sistema
comunicacional que a cambio le muerde la mano, mientras la SIP va por más.

Todos los diarios argentinos destacan las conclusiones de la reunión en
Panamá, donde esa entidad no sólo denuncia "retrocesos en la libertad de
prensa" en Cuba y Venezuela, sino también en la Argentina. Acusan a Kirchner
de "irrestricto antagonismo hacia los medios" y de "discriminación económica
para acallar las críticas", a la vez que subrayan "el ambiente hostil" que
enfrenta la prensa independiente en la Argentina, debiéndose entender que
los "independientes" son ellos, o sea los agremiados en la SIP.

Por su parte, Infobae da cuenta de la preocupación del presidente y editor
del prestigioso The New York Times, Arthur O. Sulzberger Jr., quien se
alarma por la situación de la prensa en Cuba y Venezuela con un énfasis que
no pone para denunciar las constantes mentiras de Bush no sólo sobre Irak
sino sobre la censura en los mismísimos Estados Unidos, que es escandalosa.

Es un viejo clásico del pensamiento universal que de la Libertad de Prensa
siempre se apropian los que la mancillan. Ya hemos visto cómo acá la
ensalzan alternativamente los gobiernos, el empresariado y la misma SIP que
cada tanto sale a defender su corporación con un vigor digno de calvinistas
y ayatolas.

Pero esa mitificación es universal y algunos datos oportunos permitirán al
lector hacerse una idea de cómo la Opinión Pública mundial es manipulada
continua y consistentemente en nombre de la Libertad de Prensa, y cómo ésta
es distorsionada desde los centros del poder globalizado. Veamos:
            . Sólo cinco agencias noticiosas distribuyen el 96% de las
noticias mundiales.
            . Desde Estados Unidos, la Unión Europea y Japón se controla el
90% de la información de todo el planeta.
            . El 20% más rico de la población mundial utiliza el 93% del
acceso a Internet, mientras el 20% más pobre accede sólo al 0,20% de esa
tecnología.
            . Los países pobres, donde vive el 75% de la humanidad,
controlan apenas el 30% de la producción de diarios y revistas.
             . De las principales 300 empresas de información, 144 son de
Estados Unidos, 80 de la Unión Europea y 49 de Japón.

Es así cómo, por ejemplo, los sucesos de Bolivia se conocen en Uruguay a
través de agencias que informan desde Londres o Nueva York. Igual que los
habitantes de Kenia se enteran desde Europa de lo que sucede en su vecina
Tanzania. Y las guerras siempre son presentadas como irracionales y
violentas si se libran en el Sur, mientras las guerras del Norte son todas
"humanitarias", limpias y justificables.

En 1980, cuando la UNESCO elaboró el Informe MacBride titulado "Un solo
mundo, voces múltiples" (editado por el Fondo de Cultura Económica y de
vastísima circulación), la información no era una mercancía, sino un bien
social. No casualmente empezó entonces la agonía de la UNESCO. Acusada de
querer restringir la libertad de prensa y la iniciativa privada, los
intereses de la prensa mundial neutralizaron todo intento de democratizar la
información, a la vez que la concentración de empresas y de nuevas
tecnologías aumentaban la marginación del Sur.

La consagración del pensamiento único -que nos dice que hay un único mundo
posible, con un único sistema económico viable- exige que la Libertad de
Prensa esté en manos de entidades, empresas y gobiernos que se la apropien,
la "defiendan" con discursos estalinistas y cacareen en nombre de la
"independencia".

Por fortuna, y como hoy todo es acción y reacción, resulta interesante
advertir la cantidad -y calidad- de voces alternativas que están surgiendo.
Entre nosotros existen decenas de servicios de información heterodoxos.
Quizá el más importante y regular sea Infocívica, de la ONG Poder Ciudadano.
Otro es lavaca.org, un portal de Internet que devela informaciones
censuradas o escamoteadas, en particular las referidas al mundo de los
emprendimientos alternativos.

Y ahora se anuncia, a nivel continental, la estación televisiva regional
Telesur, iniciativa venezolana respaldada desde otras naciones (Argentina,
Brasil y Uruguay, que con Venezuela suman 240 millones de habitantes) que
desde mayo próximo se propone competir con la CNN en español.

Es claro que estas estrategias comunicacionales continuamente ganan adeptos.
Pero también lo es que "la gran masa del pueblo" sigue presa del sistema
multimediatico cuasi monopólico que padecemos los argentinos, gracias a que
los comunicadores del gobierno K y nuestros legisladores siguen alegremente
distraídos en esta materia.



-- 
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.7.3 - Release Date: 15/03/2005