[R-P] La Comunidad Sudamericana y sus enemigos

[Nestor Gorojovsky]

[Un excelente aporte, alertando contra el peligro de que una gran 
propuesta geoestratégica quede prisionera de politiqueros intimidados 
ante la magnitud de lo que la hora exige de ellos.]

Gentileza del Boletín CEES, nro. 9

La Comunidad Suramericana y sus enemigos

Alberto Buela CEES

Es sabido- desde Alcmeón de Crotona, siglo VI a.C. para acá, pasando 
por Platón y terminado en Carl Schmitt, - que la distinción política 
fundamental es aquella entre amigo-enemigo.

 El lanzamiento de la Comunidad Suramericana de Naciones realizado a 
fines del 2004 en Cuzco, Perú, pareciera tener sólo amigos. No sólo 
se convocó a los diez países suramericanos sino también a los 
enclaves coloniales de Holanda, Inglaterra en los pseudo países de 
Surinam y Guyana. Se olvidaron de Trinidad y Tobago,Guayana francesa 
y Malvinas para hacer cartón lleno con el territorio de la América 
del Sur.

 Esta convocatoria realizada desde la ingenuidad política 
internacional más evidente tiene, a pesar de la buena voluntad de sus 
creadores, sus enemigos. Y estos son, en primer lugar, sus mismos 
creadores.

 Sabemos que al afirmar esto nos ganamos una cantidad de enemigos, 
políticamente cercanos a nosotros. Entre otros, todos aquellos que 
están trabajando junto al ex presidente Duhalde o junto a ese gran 
botarate intelectual que es Antonio Cafiero, quien pretende, como 
observó agudamente Enrique Oliva,convocar al Parlamento 
Latinoamericano para que funcione en el seno de la Comunidad 
Suramericana con lo cual los diez países quedarían en inferioridad 
numérica en caso de votación respecto de las numerosas republiquitas 
norteamericanas del Caribe y aledaños. Ni que decir del personal de 
nuestras lamentables cancillerías, quienes en política suramericana 
piensan sistemáticamente al revés de lo que conviene a nuestros 
pueblos.

 Desde las guerras de la independencia venimos hablando los 
americanos del sur de la unidad del continente y cada vez que se 
planteó un proyecto de unidad, éste fue regularmente saboteado y 
bastardeado por la injerencia norteamericana e inglesa. Es esta, la 
primera lección que aprende todo aquel que se pone a trabajar en los 
múltiples y variados proyecto de unidad suramericana, continental, 
hispanoamericana, latinoamericana, indoamericana, etc,etc. que el 
"mundo bolita" se ha querido dar ab ovo.Ignorar ello o darlo por 
superado es un error mayúsculo que solo puede pagarse con el fracaso.

 Nadie con un mínimo conocimiento en política internacional puede 
pretender llevar adelante con cierta verosimilitud un proyecto, 
cualquiera sea,en donde se invita a participar in nuce, desde sus 
fundación, a los enemigos históricos de dicho proyecto.

 Más allá de la mayor o menor inepcia de los gestores de proyecto de 
Comunidad suramericana, el otro de susenemigos es pretender llevarlo 
a cabo desde lo "políticamente correcto". Perón que sabía un poco más 
sobre el tema y que en su tiempo intentó, y no pudo llevarlos a 
cabo,proyectos como el ABC y el ATLAS para el cono sur de 
América,decíaque : para hacer una tortilla hay que romper algunos 
huevos. Y lo que se intenta acá es un gran y loable proyecto, una 
gran tortilla, pero sus creadores no quieren romper ningún huevo. No 
quieren sacar los pies del plato respecto del proyecto del one world 
de Bush padre e hijo.

 No existe ninguna posibilidad real de construir un gran espacio 
distinto a los existentes hoy en el mundo a partir de"lo 
políticamente correcto" , y ello es así porque la idea de uniformidad 
políticamente homogeneizada es la que conviene a los poderes 
mundiales.

 En que especifica a la Comunidad suramericana de naciones una 
altisonante declaración de fe democrática en losderechos humanos si 
los diez países no afirman a renglón seguido yen forma taxativa su 
voluntad de constituir un gran espacio económicamente autocentrado y 
con una moneda única. Espacio que viene a sostener que el mundo no es 
un uni-verso. Esto es, no hay una sola versión de lo que es el mundo, 
sino que éste es más bien un pluri-verso y una de estas versiones es, 
específicamente, la que ofrece esta Comunidad de naciones de la 
América del Sur.

 Y cuando decimos "espacio autocentrado" no nos referimos a una 
economía cerrada, a un mercado comercial cerrado como pretendía 
Fichte(1), sino al rescate de aquellas ventajas comparativas que por 
naturaleza tienen nuestros diferentes países, y que ello se volcó en 
este tiempo de la técnica en una increíble complementación 
tecnológica, que otorga a este gran espacio suramericano una real 
autonomía económica.

 Un espacio autocentrado que se extiende por más del doble del 
territorio de los Estados Unidos o de toda Europa. Por casi 18 
millones de kilómetros cuadrados y con 50.000 km. de vías navegables 
en su interior con el 27% del agua dulce del planeta y con una 
plataforma antártica suramericana de 1,3 millones de km2. Con una 
población monolingual luso-hispano de aproximadamente 360 millones de 
habitantes.

 Estos datos poderosos, estas megacifras tomadas al azar son 
demasiado importantes por sí solas para ser decodificadas política y 
económicamente por hombres mediocres. Que repiten la monserga de 
afirmar "más de lo mismo". Que afirman ingenuamente que como el 
imperialismo está distraído con Iraq, Irán y Siria, nosotros por esta 
latitudes podemos hacer lo que queramos.

Es necesario un estratega o en su defecto una conducción colegiada de 
los más aptos.

 Dice por ahí, en algún lugar, el filósofo Heidegger que lo grande 
nace grande. Y este gran proyecto necesita de un acto de grandeza de 
aquellos que hoy tiene el poder(potestas) para convocar a aquellos 
que tiene autoridad (auctoritas), los que por virtud o sabiduría 
conocen más del tema.

 No malogremos la única idea estratégica válida de América del Sur 
para el siglo XXI por no convocar a los mejores en su construcción. 
Nuestros países tienen autoridades en la materia. A pluma alzada 
recordemos enUruguay a Quaglotti de Bellis, Methol Ferré; Brasil a 
Helio Jaguaribe, Moniz Bandeira; Chile a Pedro Godoy, Primo Siena; 
Bolivia a Soliz Rada, H.C. Mansilla; Perú a Fuenzalida Vollman; 
Colombia a Corsi Otálora; Ecuador a Catón Villacreces; Venezuela a 
Edgardo Lander; Paraguay a Báez Roa y Argentina a unos cuantos más.



 1.- Fichte, Johann: Létat commercial fermé, Lausanne, Ed. L´Age 
d´Homme, 1980.- 


Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"Sí, una sola debe ser la patria de los sudamericanos".
Simón Bolívar al gobierno secesionista y disgregador de 
Buenos Aires, 1822
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _