[R-P] SOBRE DON LAPOLLA

[daniel v.]

10-03-05.-
Hola a todos. Un poco tarde, pero ví que mi mail motivó una respuesta de 
este señor lapolla y una serie de contrarrespuestas al respecto, de Marcelo 
Gil y de Gabriel Fernández.
Algunas respuestas de éstos las tomo como propias, y sirven para demostrar 
la falta de rigor analítico de este pollo codovillesco.
Sobre todo en lo que respecta a la acusación de servicios dirigidas a 
Firmenich y Perdía, lanzada así porque sí sin ningún fundamento serio. 
Además de responder a la cuestión de cómo explicar que si el Pepe era 
service el ejército montó el operativo de enero del ’78 para matarlo en 
Méjico, habría que preguntarle a este personaje sobre el operativo de 1980 
también lanzado por el ejército en Perú, en el cual desaparecieran los 
compañeros María Raverto, Julio Ramírez y Noemí Giannotti de Molfino (esta 
última aparecida posteriormente en España, muerta), operativo del que Perdía 
zafó por un pelito.
Y espero que no caiga en las respuestas fáciles del tipo “..y, zafaron por 
eso, porque eran services..”.
Es muy argentino eso, bien de intelectualoso de izquierda. Explicar las 
derrotas de organizaciones del campo popular en base a infiltraciones o 
delirios conspirativos. No me extraña viniendo de alguien que militó en el 
PC.

En cuanto a los epítetos que me lanza este personaje, y acá disiento con 
Rolando Mermet (minga lo voy a llamar compañero), quiero señalar algunas 
cositas.

Primero, observen como este señor que es un maleducado por la forma en que 
se me dirije al decir que me meta lo de gorila en el culo, cosa que 
ratifico, bueno, este cipayo no pierde la oportunidad de promocionar su 
libro, el principal interés de sus envíos:

“...Debo aclarar que he escrito un trabajo
entre tomos sobre los años 70, la obra se llama Kronos
y el primer tomo  llamado el cielo por asalto
1966-1972, salio en abril de 2004 el segundo la
esperanza rota 1972-1974, sale en mayo y el tercero la
derrota supongo que saldra anes de fin de año, pero
uds saben que son los editores los que deciden. El
debate con Montoneros y el PRT abarca el segundo y
tercer tomo pero algunas cuestiones puntuales de
montos son del 3º tomo...”

Le faltó decir “llame ya”, o el famoso “y por si esto fuera poco”. Pero 
bueno, estamos ante uno de estos personajes que se dedican a hacer plata 
escribiendo sobre vidas ajenas, y lo peor como dije antes, sin ningún rigor 
analítico, y encima, condenando. Es parte de la decadencia que vivimos, hoy 
escribe cualquiera. (Digo, 3 tomos no es mucho? Se cree Baschetti este tipo, 
o Caparrós?).

Sigamos con este pollo de athos fava-arnedo y alvarez:

“Resecto del lenguaje de Daniel V.?? es un lenguaje soberbio como 
corresponde a todo montonero -sobreviviente y entero y leal a su
conducción- que se precie lo cual no me llama la
atencion pero sin embargo el texto tiene un lenguaje y
un sentido insidioso que me hace recordar a una señora
sempiterna diputada y funcionaria que siempre manda
lacayos a zaherirme. Donde trabaja ud amigo V? En que
reparticion del gobierno? Para  quien trabaja?...”

Más que pollo del PC, es un pollo de Rolon y Pernías. Lo de soberbio suena a 
Pablo Giussani y su “soberbia armada” (de la que abjuró en los ’80 pero 
apoyó en los ’70), y en cuanto a lo de sobreviviente leal a su conducción, 
me remito a lo que dice Marcelo Gil. Una botoneada total eso de “dónde 
trabaja?”, “en que repartición de gobierno?” Digno de la bonaerense.
Aparte, amigo, este cuerpito contaba con 7 años de edad cuando el golpe del 
’76, así que difícil eso de que sea un montonero sobreviviente y leal a su 
conducción. Y si lo fuera qué?
A propósito, todos los sobrevivientes son leales a la conducción nacional?

Sigamos con el mail de lapolla, que además de estar lleno de errores 
ortográficos, me produce una enorme pereza:

“..Esta claro que cuando hablo del comportamiento montos
en los capos de exterminio no me refiero a los
comañeros que cantaron bajo tortura, de ninguna
manera. No hablo de la cpra Norma Arrostito digna y
ejemplar revolucionaria que al momento de caer estaba
enfrentada a  la conduccion, no hablo del nariz, ni
del cpro Tucho valenzuela mandado a la muerte por el
pepe y Perdia pese a haberles salvado la vida cuando
Galtieri monto el opeativo -fallido como era su
estilo- para matarlos en mexico. Firmenich y Perdia
-esos agentes de inteligenca del ejercito argentino-
tomaron sin embargo cuenta del peligro del que
valenzuela los savo y huyeron a la habana mientras sus
cpros eran masacrados en la Esma y demas centros de
tortura y genocidio. No hablo de los cpros y cpras
asesinados en las distintas contraofensivas sucidas
enviadas por el general firmenich a la argentina que
eran esperados por grupos de tareas que los llevaban a
la tortura y la muerte o con suerte a la pastilla de
cianuro....”

Hace falta responder algo a esto? No se cansan estos GORILAS CON MAYÚSCULAS, 
y del pelaje más grueso, de repetir siempre las mismas boludeces en el 
sendero de los dos demonios?
Además, este Lapolla no me contesta nada de lo que le dije en mi envío. Yo 
le dije, y sigo esperando su opinión, que en la repartija represiva el 
ejército se concentró en el Prt y la marina en los montos. Por la raigambre 
católica y nacional de estos últimos, Massera y quienes lo decidieron 
consideraron “recuperables” a los miembros de esta organización y hasta 
fantasearon con un partido político apoyado entre otros por estos cuadros 
recuperables, plan que terminaría con Massera convertido en un nuevo Perón. 
Como sea, la gran mayoría murió en los campos de concentración, algunos 
simularon colaborar y cuando salieron denunciaron lo ocurrido, y LOS MENOS 
colaboraron, algunos de ellos, incluso se pasaron al bando enemigo. La 
excepción, no la regla.
En cambio la política del ejército con los cuadros del PRT era directamente 
asesinarlos.
Estoy hablando de cómo fueron las cosas realmente, no justificando. Entonces 
suena lógico que si a los integrantes de una organización les dan la 
posibilidad de sobrevivir la tomen, aún a costa de traicionar a sus 
compañeros. Lógica pura. Unos tuvieron esa posibilidad, los otros no. 
Busquemos por ahí la cosa.

“...Yo me refiero especialmente a los cpros montos que salian a
marcar cpros por la calle, a marcar cpros en la ciudad
que colaboraron al punto de tomar la picana y torturar
a sus antiguos cpros -libro de C. Flaskamp y de
Gillispie- o que se ofrecian a hacer citas envenenadas
para tomar a sus amigos o que cuando un cpro caia se
presentaban durante la tortura para ablandarlo y
convencerlo. Es verdad que eso se lograba en base a la
tortura, por supuesto pero no hay muchas fuerzas
revolucionarias del mundo  cuyos cuadros de conduccion
-porque de ellos hablamos- se hayan pasado de bando en
tal numero. Fue el tigre acosta quin dijo sin los
montoneros no podriamos haber podido destruir a los
montoneros. En mi libro me explayo sobre esto y no voy
a seguir. Esta claro que siento un profundo respeto
por los cpros asesinados y los torturados hayan
cantado o no”.

En qué quedamos, los condena o los respeta? Alguien en sus cabales, por más 
militante que sea, puede asegurar que en circunstancias extremas no 
cantaría? Por ejemplo si torturan a su flia. en sus narices, por dar un 
ejemplo. Puede ud. Lapolla asegurarlo?

“...Al final los gorilas fueron uds que
no supieron apoyar al general.
Respecto del gobierno del infame traidor a la patria
montoneros mantuvo 450 cuadros desde el primero al
ultimo dia en el gobierno de carlitos. Yo
personalemnte  escuche al Pepe firmenich en Isidro
casanovas en 1997 defender el gob del turco. Y cuando
hablo de montoneros no hablo de los miles de
militantes hablo de esos hijos de puta que fueron su
conduccion y entregaron a sus cpros y despues
colaboraron desfachatadamente con el gobierno traidor
del turco. Quien era la secretaria de DDHH del Turco?
A eso me refiero lo demas es historia...”

Más de los mismo. Bonadío en su salsa. Dos demonios a full. Qué a los 
participantes de la contraofensiva los mandaron al muere (cuando ya es 
público y notorio que los compañeros votaban para adherir a ella, sr. 
Lapolla lea el libro de Cristina Zucker o diario de un clandestino de 
Bonasso para enterarse. A quien tenemos que creerle, a este lapolla o a los 
protagonistas?); que a tucho también lo mandaron al muere (esto ya es una 
falta de respeto a la memoria del compañero); que fue un delirio (¿qué fue 
la política del PC de Lapolla en ese entonces?); que la conducción vivía 
comodamente en el exilio (qué hubiera pasado si la cúpula del PRT se hubiese 
ido a Cuba, conforme se había aprobado en reunión del comité central el 
mismo día que mataron a Santucho? Santucho también hubiese sido un traidor? 
Lo dudo, los muertos son intocables); que perdía y el pepe eran agentes del 
ejército (por lo que todos los cráneos de la época eran una sarta de boludos 
detrás de dos servicios: desde la cúpula del Prt en tratativas con los 
montos allá por el ’76, hasta gente de la talla de Walsh, Gelman, 
Oesterheld, Urondo, Levenson, etc., O sea, la historia de los ’70 se reduce 
a una operación ideada por la inteligencia del ejército en la que cayeron 
cientos de miles de compañeros); que los de la cúpula sobrevivieron todos 
(murieron combatiendo o secuestrados quieto, osatinsky, hobert, roqué, 
campigla, mendizábal, yaguer, pereira rossi, etc., y sólo sobrevivieron el 
pepe, perdía y v. narvaja; mientras que de la cúpula del PRT sobrevivieron 
mattini y gorriarán. Tanta diferencia es 2 contra 3?).

Lo del comportamiento de algunos dirigentes y militantes de la organización 
montoneros en los ’90, por supuesto que es criticable. Pero eso es algo que 
nos corresponde a los peronistas primero, y a las organizaciones del campo 
nacional y popular después. Y con sentido autocrítico, no con los argumentos 
del enemigo. Ud. Lapolla se queda afuera de esto.
La alusión a Pierini como secretaria de ddhh es una soberana pelotudez. No 
sé de donde saca Lapolla el número de “cuadros” participando en el gobierno 
del turo, 450 dice, casi científicamente.
Hay tantos o más participando ahora del gobierno de Kirchner.
Digo yo: ¿¿¿Y????

Bueno, me despido, y espero que este personaje alguna vez mande una 
respuesta seria y fundada.
Daniel.