[R-P] Los que no festejan el Día de la Bandera

[ana graciela real]

 BUFETES, EX FUNCIONARIOS Y LOBBISTAS FORANEOS
 
Los que no festejan el Día de la Bandera
 
El 20 de junio se celebra el Día de la Bandera, con
ceremonia central se hizo en Rosario y desfile militar
incluido. En muchas ciudades hubo actos alusivos, con
promesas escolares a la bandera. Puestos a elegir
entre los discursos supuestamente patrióticos del
gobernador Jorge Obeid y autoridades nacionales, nos
quedamos con la ingenuidad patriótica de los niños. 
La fecha luce oportuna para mencionar a los bufetes de
abogados y demás lobbistas del capital extranjero.
 
LAS GOLONDRINAS

Pobres pájaros las golondrinas. 
No tienen la culpa que, por su emigración anual, se
entrecomille su nombre como sinónimo de capitales
especulativos que entran y salen de los países
buscando la mayor ganancia con el menor esfuerzo. 
La rápida espantada de capitales no invertidos en
sectores productivos, ante las primeras malas notas
del índice de riesgo país -elaborado por JP Morgan-
tuvo por resultado directo empeorar las crisis
económicas. Ocurrió con el "efecto tequila" en México
y la caída de las bolsas del sudeste asiático en 1997.
El gobierno de Néstor Kirchner no tiene nada de
antiimperialista pero por diversos motivos dispuso
entre 2003 y nuestros días tres módicas medidas de
control de ese tipo de dinero. 
En junio de ese año estableció un lapso mínimo de 180
días en que esos capitales deben permanecer
obligatoriamente en el país. 
En junio último dobló el período, llevándolo a 365
días. 
Y poco después resolvió que el 30 por ciento del
dinero ingresado debía permanecer en una cuenta
bancaria, como un encaje no remunerado.
En el ministerio de Economía se explicó que esos
controles procuran evitar una llegada masiva de
dólares que podría empujar hacia abajo la cotización
de la divisa norteamericana. 
Se sabe que el billete a tres pesos es para el
gobierno la forma de tener contentos a los
exportadores, practicar sus retenciones con vista al
superávit fiscal y mantener los salarios todo lo bajo
que la situación política lo permita.
La otra explicación sugerida fue que el control
limitará la timba financiera en torno a los nuevos
títulos de la deuda externa, en particular los que
tienen mejor rendimiento en pesos y son ajustados por
CER e inflación.
Aunque los despachos oficiales no plantearon una
tercera razón, es obvia: parte de los dólares
"golondrinas" son sospechados de pertenecer a fortunas
nacidas de la corrupción, del narcotráfico, etc.
Por supuesto, aquéllas no medidas anticapitalistas. 
Chile tiene desde hace mucho tiempo restricciones en
cuanto al período mínimo de un año de inmovilización
antes de reemprender vuelo fronteras afuera. 
 
DOS HIJOS

La tragedia de la disco Cromañón puso sobre el tapete
las condiciones de inseguridad de los recitales de
rock, la complicidad policial y gubernamental, etc. 
También ayudó a discutir sobre los capitales
golondrinas y empresas "off shore", luego que Omar
Chabán apareciera como gerenciador de compañías
fantasmas. 
¿De dónde provinieron las primeras voces cuestionando
los controles estatales sobre esos sospechados
empresarios?

La voz cantante la llevó la Bolsa de Comercio de
Buenos Aires, el templo mayor del parasitismo. 
El flamante titular de la entidad, Adelmo Gabbi,
calificó la medida oficial como algo "ilógico y
descabellado". 
El especulador asumió la defensa de "cuatro o cinco
empresas de gran importancia en el país que están
dispuestas a abrir su capital o promover obligaciones
negociables y que se verían afectadas por esta
medida". 
El presidente anterior, Jorge Werthein, no lo hubiera
dicho mejor. 
Es que los titulares de la Bolsa siguen la línea
política e ideológica de quien la encabezaba en 1976,
Sebastián Pérez Tornquist. 
El doble apellido fue autor de la famosa frase -"hoy
es un día de gloria para la Bolsa"- pronunciada el 5
de abril de ese año, tras la suba de acciones que
saludó la entronización de José Alfredo Martínez de
Hoz en Economía.
En febrero último, luego de Cromañón y tras la
decisión de la Inspección General de Justicia de
disponer que sociedades con asiento contable en
Bahamas, Gran Caymán y otros destinos escasamente
industriales no pudieran inscribirse sin determinados
requisitos en la Capital Federal, algunos abogados se
quejaron. 
Uno de esos letrados opinó: "hay casos en que las
sociedades off shore se abusan para evadir y para
blanquear, pero también se usan para invertir y son en
muchos casos el único medio para ciertas inversiones
genuinas y blancas" (La Nación, 18/2). 
El defensor de esas inversiones "blancas" se llama
Mariano Florencio Grondona, hijo del comunicador de
"Hora Clave" y perteneciente al estudio jurídico
"Pérez Alati, Grondona, Benites, Arntsen & Martínez de
Hoz (jr) ".
La opinión de Grondonita es interesada. 
Habla como defensor de multinacionales evasoras y
sospechadas de inversiones "non sanctas".
Un mes después, en marzo, la Inspección General de
Justicia dispuso que las firmas foráneas interesadas
en actividades en Argentina deberían cumplir con las
mismas condiciones que las locales, esto es
identificar a sus accionistas. 
Grondona y Martínez de Hoz, disconformes, hubieran
querido a apelar a la Corte de La Haya. O mejor aún, a
los métodos de "noche y niebla" que sus progenitores
propiciaron entre 1976 y 1983.
 
MISMOS NOMBRES

En los años '70 los bufetes dedicados a la defensa de
las multinacionales tenían como emblema a Klein &
Mairal. 
En los '80, cuando la democracia hurgó en busca de
pruebas contra la venta fraudulenta al Estado de la
Compañía Italo Argentina de Electricidad, debió
allanar ese estudio. 
Allí trabajaba en ese momento Grondona hijo, que según
las crónicas logró salir con carpetas eludiendo a los
miembros de la Comisión Investigadora de Diputados. 
El socio mayor, Guillermo Walter Klein, había sido
viceministro de Economía con Martínez de Hoz padre.
Otros estudios que no le iban en zaga eran el fundado
por Emilio Cárdenas, Adrián Hope y Luis Otero Monsegur
para atender a una distinguida clientela (Banco
Morgan, Arcor, Chevron, Lan Chile, etc), y el
posterior de Cárdenas con Juan Carlos Cassagne. 
De estos personajes, el primero fue presidente del
Banco de Nueva York y representante menemista ante el
Consejo de Seguridad de la ONU; el segundo llegó a la
presidencia de Aguas Argentinas en nombre de Lyonnaise
des Eaux-Suez.
¿Será de muy mal pensados estimar que esos bufetes, o
algunos de sus integrantes, son testaferros de las
firmas que figuran en su cartera de clientes?
Volviendo al estudio Grondona-Martínez de Hoz hay que
decir que los otros dos socios, Jorge Pérez Alati y
Manuel Benites, son las caras visibles de LAN
Argentina. El director ejecutivo de LAN Chile, Luis
Videla, informó en marzo último que esos dos abogados
serán los "socios mayoritarios" de la sucursal aérea. 
De ese modo se dará por cumplimentado el requisito
legal de la presidencia nativa para que capitales
externos puedan operar una línea área local. El dueño
del grupo LAN (Chile, Perú, Ecuador y ahora Argentina)
es Sebastián Piñera, ex senador y candidato
presidencial de la derecha chilena pinochetista por el
Partido de la Renovación Nacional.
Algún ingenuo podrá preguntarse en qué se lesionan los
intereses argentinos con ese entrecruzamiento de
nombres e intereses. 
Una manera de aclarar esas dudas es consultar la lista
de bufetes que litigan contra Argentina en el seno del
CIADI, el tribunal arbitral del Banco Mundial para
arreglar diferencias relativas a inversiones.
En mayo último el Procurador General del Tesoro,
Osvaldo Guglielmino, difundió detalles del fallo del
CIADI a favor de la estadounidense CMS Gas, adverso a
nuestro país. 
A partir de esa publicación de la Procuraduría se
conocieron cuáles son los estudios que tramitan causas
a favor de las privatizadas por supuestos perjuicios
derivados de la pesificación de sus tarifas.
Como el lector ya deba haber palpitado, uno de esos
bufetes es el de Mariano Grondona hijo y Martínez de
Hoz hijo, asociados a Pérez Alati y Manuel Benites. 
Ellos patrocinan a Pan American Energy, El Paso
Energy, Grupo Enersis, Mobil Argentina, RGA
Reinsurance y Grupo Wintershall.
En ese tribunal del Banco Mundial, según Gugliemino,
se está demandando al Estado por 35 mil millones de
dólares, que pueden duplicarse si varios expedientes
iniciados se concretan en nuevos juicios.
Lo dijimos: son figuritas repetidas. José Alfredo
Martínez de Hoz litiga en 2005 contra 37 millones de
argentinos en nombre de emporios energéticos
extranjeros. 
Otro de igual nombre y apellido ya había hecho mucho
daño en 1976-1981 como superministro fabricante de la
deuda externa y una cruda dependencia. 
En 1866 José Martínez de Hoz fundó la Sociedad Rural
Argentina, junto con otros terratenientes. 
Y yendo más atrás en el tiempo, otro José Martínez de
Hoz votó en contra de un gobierno patrio en el Cabildo
Abierto del 22 de mayo de 1810 (citado por Juan José
Real en su libro de Historia).
Ese primer tronco familiar era de los comerciantes
jugados a mantener el virreynato y el monopolio
comercial con la metrópoli. 
De ese árbol genealógico colonial proceden estos
frutos podridos. 
Manuel Belgrano no hubiera compartido con ellos el Día
de la Bandera.

EMILIO MARIN




		
___________________________________ 
A tu celular ¿no le falta algo? 
Usá Yahoo! Messenger y Correo Yahoo! en tu teléfono celular. 
Más información en http://movil.yahoo.com.ar