[R-P] Reaccionaria marcha convocan para el 16-6-55

[edgar smith]

Silvio:

Te contesto a vos porque creo que no se puede perder
tiempo con quienes, porque la profesora sarmientuda NO
les enseñó que en la Historia actúan logias, servicios
de inteligencia, células revolucionarias y mafias,
entonces no creen en quien los señale, y siguen
creyendo en la "mano invisible" de Adams Smith. Hay
algunos que hasta creen en los reyes magos.

Es como negar que San Martín tuvo su logia, que Perón
también la tuvo, y creer que todas las logias son
masónicas. Son una forma sarmientudos y "calentitos"
como los panchos.

No soy "masonólogo", pero recuerdo que Perón escribía
que el 16sep55, el CONTRALMIRANTE Rojas era jefe de la
Flota de Río y el VICEALMIRANTE Rial era jefe de la
Flota de Mar.

Por lógica, un contralmirante debe subordinarse a un
vicealmirante e históricamente, el Jefe de la flota de
río debe subordinarse al jefe de la flota de mar.

Sin embargo pasó todo lo contrario y el subalterno
aparece a la cabeza del movimiento ¿Cómo puede ser
esto?

Perón explicaba que en las logias masónicas militares,
el grado en la masonería es superior al grado militar,
si el contralmirante tiene grado 33 y el vicealmirante
grado 32, entonces el que está a la cabeza el el
contralmirante.

Hasta el momento, el único que explicó porqué Rojas
termina a la cabeza, es Perón.

Repito, la opinión es de Perón y no mía. No tengo la
culpa si los que me acusan de "erudicción" son tan
ignorantes que no leyeron a Perón.

Y que den entonces una mejor y más lógica explicación
de la que daba Perón.

ESPERO RESPUESTA DE EXPERTOS.

De última no se si Rojas pertenece al Rito Japonés o
Tibetano, lo cierto es que está en una logia masónica
y, en la Historia Argentina, al menos hacia 1810, 
nunca sabemos donde pasa la línea divisoria entre
logia masónica y servicio secreto. Ambas se mueven en
el terreno de la Inteligencia. 

Respecto a lo que decías de Bergoglio y la misa a los
muertos, demuestra que no es gorila.

La segunda, la misa por los incendios, se dio cuenta
que era una provocación gorila. Le quedaban cuatro
alternativas:

1. dar la misa por los muertos y no por los incendios.
Corría el riesgo que los gorilas armen kilombo.

2. dar la misa por los incendios y no por los muertos.
Era subordinarse a los gorilas.

3. dar ambas misas. Esa caer en lo que dice Cristo:
"Lo que no sea ni frío ni caliente lo vomitaré de mi
boca"  

4. no dar minguna misa ni contribuir a que se
recaliente el enfrentamiento.

¿que te parece lo más prudente?

Vos decís:

"Veo bien  que haya una union entre pro-catolicos y
pro-peronistas , pero ,revisionismo historico
mediante."

Pos supuesto que sí. Y si no hacemos revisionismo
seguimos con las mentiras mitristas, y con esta nunca
conseguiremos la unidad. 

También:
 
"Donde, para priorizar la union estrategica , frente
al imperio ( al igual que con todo el abanico de la
izquierda nacional ) , saquemos los trapitos al sol ,
debatamos sobre lo errores y aciertos de ambos lados ,
inclusive la iglesia y la religion"

"Dividir para reinar" es la consigna de todo imperio.

Hay que cuidarse de las cosas que ofenden y hieren. 

Por eso me molestó la exposición de León Ferrari.
Termina dividiendo y enfrentando y, ¿quien gana?

Abrazo

Edgar
    



		
___________________________________ 
A tu celular ¿no le falta algo? 
Usá Yahoo! Messenger y Correo Yahoo! en tu teléfono celular. 
Más información en http://movil.yahoo.com.ar