[R-P] Una propuesta indecente (Mario de Souza) sobre los TPPI y el Mercosur

[INFOR-MET]

Es interesante este análisis, que se afirma en el
neutralismo antimperialista de Luis A.de Herrera,
reivindica su esencia, rechaza el Alca y afirma la
necesidad del Mercosur. No es, precisamente, una
tendencia socialdemocrata, sino un aire fresco, -que
puede convertirse en vendaval- que sopla desde lo más
profundo del pensamiento nacional iberoamericano.
Pasan cosas interesantes, en el Uruguay.

Rolando
======================================================

Una propuesta indecente
 
MARIO DE SOUZA
(tomado de La Republica)

"Convendría recordar que quien aprueba o rechaza los
tratados que se suscriben es el Parlamento, mediante
una ley, y si es posible admitir que en materia de
acuerdos comerciales o de orden técnico, puedan llegar
éstos a su conocimiento cuando ya están elaborados, no
puede serlo, con el propósito de adoptar medidas que
pueden obligar de pleno a resoluciones graves de orden
económico y político, comprometiendo el interés
nacional, sin haber establecido previamente un
elemental contacto con los órganos de opinión",
opinaba el doctor Luis Alberto de Herrera en su diario
El Debate el 17/9/940, ante la Conferencia de Panamá,
por la cual Estados Unidos pretendía condicionar
políticamente el comercio de los países del Sur,
condicionando el comercio a las preferencias políticas
de esa nación. Luego de estas iniciativas vendría el
intento de bloqueo de la República Argentina, las
listas negras comerciales promovidas por la embajada
norteamericana y sus agentes locales, por las cuales
se intentaba decretar el bloqueo comercial del país
con quienes la Unión del norte tuviera aversión
particular.

Sesenta años después, finalizada la segunda guerra
mundial, agotada la guerra fría junto a sus rivales
soviéticos, ahogados en sangre todos los movimientos
nacionales sudamericanos, por la traición de los
ejércitos adscriptos a la Doctrina de la Seguridad
Nacional (de los EEUU), luego de cuarenta años de
violencias y de saqueos masivos de nuestras economías,
el tema se vuelve a replantear.

Es interesante cómo el último Batlle intentó seguir
condicionando al futuro gobierno del FA, no sólo por
las inexorables consecuencias de un quinquenio de
desgobierno, de continuados latrocinios al patrimonio
público y privado, que llevaron al endeudamiento que
hoy paraliza económicamente al país y condiciona
inevitablemente el accionar de los nuevos gobernantes.
Durante toda su gestión Jorge Batlle y su coalición
trataron de convertir al Uruguay en una gigantesca
zona franca, bacanal financiera destinada a desbaratar
al Mercosur. Al cual adherían sin convicción, sólo
para engañar a los vecinos y dilatar la consolidación
verdadera de la unión de las patrias americanas.

Fieles a sus determinantes históricas e ideológias, el
partido de la defensa se decidió por el ALCA, tratando
de que el Uruguay condicionara a sus socios,
prácticamente desbaratando al Mercosur, en esa "unión
casi carnal" entre los dos Jorges. El último atentado
lo configura la firma de acuerdos comerciales a
espaldas de su pueblo y de los vecinos societarios del
Mercosur, por los cuales se nos impone un "alquita en
versión bilateral", a uno de los miembros del
Mercosur. 

Más que una "propuesta indecente", por parte del
gigante norteño a este pequeño país. Realmente es una
propuesta putativa del peor estilo. Significa la
renuncia a la integración regional, puesto que no es
admisible que un tratado que decreta la abolición de
la soberanía jurídica del Estado, al cederle al
inversor norteamericano --no a otro-- el derecho a
elegir tribunales extraterritoriales para resolver
asuntos de Justicia generados por su actividad en
nuestro territorio. Pero, no sólo esto, sino que por
otra parte, se condiciona el comercio a los designios
políticos, a las fobias del gobierno norteamericano
con cualquier Estado del universo. Un derecho de veto
comercial, una soberbia imperial que sólo pueden
recibir impasibles, sin escándalo, los "pura sangre
cipayos", sin percatarse que toda "propuesta
indecente" se genera en el desprecio por el prójimo. 

El nuevo gobierno llega con un designio integrador,
americanista, a partir del Mercosur ir recomponiendo
la unidad americana perdida tras doscientos años de
atomización oligárquica como proveedores de materias
primas. A todo esto se oponen los pretendidos tratados
de inversiones, realmente tratados de comercio, en un
país condicionado por su desarrollo desigual, a ser
productor de "comodities", que es como le llaman ahora
a los productos primarios transables. 
Siguen hoy más vigentes que nunca las palabras del
doctor Herrera: "Los sudamericanos no tienen por qué
entrar en el 'cartel económico' que pomposamente se
les ofrece desde el otro extremo del continente. Más
de una vez hemos señalado el doble aspecto egoísta y
politiquero de la serie de ruidosas actitudes --a
pretexto de 'conmovedor panamericanismo'-- que
presentan los gestos internacionales de la Unión, en
lo que atañe al hemisferio colombiano. Por una parte,
se sirve la política doméstica, por la otra, se ata al
propio interés mercantil el destino económico de las
repúblicas sudamericanas". *


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! 
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar