[R-P] Fw: Holanda dice, también, NO. Gracias, holandeses... - Por Eugenio Pordomingo

[Julio Fernández Baraibar]

Una buena opinión de un gallego sobre los sucesivos
"noes" francés y holandés y sobre el sentido de los mismos.

Esto lo iba a enviar el viernes, pero recién lo puedo hacer hoy, lunes.

Julio Fernández Baraibar
fernandezbaraibar en yahoo.com.ar

Rebanadas de Realidad
La agencia posmoderna que se quedó en el '45

03/06/05
Holanda dice, también, NO. Gracias, holandeses...
Por Eugenio Pordomingo (*)

Rebanadas de Realidad - Espacios Europeos, España, 03/06/05.- No y el 38,4
optó por el si. La participación, cercana al 63 por ciento, ha sido de las
más altas en este país. Nosotros, antes de la fecha del plebiscito español,
apostamos y argumentamos nuestro NO.
En España el fiasco ha sido tremendo. Tras el batacazo sufrido por los
resultados en Francia, donde el propio Zapatero, hizo campaña electoral,
nuestro Gobierno propaló la idea de "continuar", "que no había pasado nada".
Ahora, parece que el mensaje es que "hay que reflexionar".
El voto de franceses y holandeses ha sido el voto de una ciudadanía
instruida, concienciada y democrática. Ha sido un fracaso total del Gobierno
francés que convocó la consulta; no del holandés, ya que en este país la
convocatoria la hizo el Parlamento Europeo.
Ha sido un fracaso total de la clase política -especialmente del Gobierno
español- y de los burócratas europeos. En nuestro país no hubo casi debate.
Nos hurtaron la oportunidad de escuchar voces discordantes. Y no sólo lo
hizo el Gobierno, sino la mayor parte de los medios de comunicación,
especialmente las cadenas de televisión.
Se han hartado de hablar de democracia, de utilizar la palabra, pero cuando
hay que aplicar el método propuesto, eso es otra cosa. Entonces se aplican
los que verdaderamente se sienten.
Ya lo dijimos en el caso de los resultados habidos en Francia. Que los
resultados no han sido los esperados, pues entonces las críticas arrecian.
¡El pueblo se ha equivocado!, suelen decir. O, lo que es peor, tienden a
simplificarlo todo. ¡La culpa es de los radicales antiglobalización o de los
fascistas! En este caso, no se puede echar la culpa a los "americanos" ni a
los "rusos".
Desde este medio apoyamos en su día el No. Después de conocer los resultados
que nos facilitó el Gobierno español, nos manifestamos asÍ.
A pesar de los esfuerzos derrochados por el Gobierno y el PSOE, los
resultados de este referéndum han sido un fracaso para su política. Un 58%
de abstención es una respuesta ciudadana muy importante que el Gobierno y
los partidos políticos que han apoyado el Sí deberían tener en cuenta. Sólo
uno de cada tres españoles con derecho a voto ha dicho Sí en el referéndum.
En la consulta española, el Gobierno hizo una campaña brutal en favor del
si, dejando escasísimas opciones a defender el no. Fue la participación más
baja de todas las consultas habidas en España desde 1977. Por otro lado,
casi un 6% de votos en "blanco" -algo inusual-, de media es un dato que
debía hacer reflexionar a nuestra clase política.
En aquel momento dijimos ¡Sí! a Europa. ¡No! a este Tratado por el que se
establece una Constitución para Europa. Nuestra opinión entonces fue la
siguiente: En uno de los capítulos de El Quijote, y en el devenir de una
conversación sobre un asunto en cuestión, en la que participan varios
personas, además de Sancho Panza y Don Quijote, o sea, Alonso Quijano, el
primero le dice a éste: "Señor, este cordero ya está guisado...".
Con esta expresión, Sancho trataba de comunicarle a su amo que sobre el
asunto que estaban tratando, la otra parte había acudido a la cita con una
decisión tomada de antemano.
Pues bien, ¡este cordero ya está guisado! ¡El SÍ a la Constitución ya está
cocinado y presto para servir a los comensales! Los ciudadanos no tenemos
derecho a opinar. El plato está cocinado, preparado y, ahora, hay que
engullirlo a la fuerza, nos guste o no.
Los cocineros de este guiso-Tratado, han sido los que verdaderamente mandan:
corporaciones multinacionales, banca privada, grupos financieros, organismos
e instituciones europeas (Banco Central Europeo, Parlamento, Comisión...),
sin excluir a otros grupos de presión.
Da lo mismo votemos lo que votemos en este referéndum, nadie -al menos por
ahora- va a retirar este Tratado, ni a elaborar otro nuevo. Entonces, ¿para
qué esta consulta? ¿Para qué tanto teatro parloteando de libertades y
derechos ciudadanos?, cuando el "pastel" del mercado y el poder no se
alteran, sino para protegerlo y blindarlo. ¿Para qué tanto deportista famoso
y tanto "comunicador" tratando de convencernos de las bondades de esta mal
llamada Constitución? ¿Para qué tanto gasto en propaganda? ¿Para qué tanto
dinero a Partidos Políticos, medios de comunicación, alguna que otra ONG, e
instituciones de todo tipo y color, para que propalen a los cuatro vientos
las supuestas bondades de esta mal llamada Constitución?
Según se acerca la fecha de este mal llamado referéndum, cientos de
encuestas -queremos pensar que su elaboración ha sido profesional y honesta-
van a difundir hasta la saciedad los beneficios de un SI abrumador y, sobre
todo, en ser los primeros osados de la UE en "consultar" al pueblo, perdón
al ciudadano.
Si por un casual, y a pesar de todas las previsiones, el NO fuera
mayoritario ¿cree alguien que alteraría la decisión ya tomada? No. Pues,
entonces, a ¿qué convocarnos a este referéndum consultivo?.
Nos declaramos europeistas convencidos; somos partidarios de la actual UE, a
pesar de las precipitaciones en las últimas incorporaciones. Si queremos una
Constitución para Europa, pero NO este Tratado.
Entendemos que las constituciones deben servir para garantizar derechos
ciudadanos y limitar los poderes a los Gobiernos, no para lo contrario,
limitar derechos a los ciudadanos y ampliar los poderes a los Gobiernos,
como se hace en este texto. Decimos NO por varias razones: NO, porque este
Tratado no protege los derechos sociales adquiridos. Los trata de forma
ambigua y son optativos, mientras que protege la libre competencia. NO,
porque Es un texto farragoso y escasamente legible, que otorga excesivos
poderes a los Gobiernos en detrimento de los ciudadanos.NO, porque privatiza
los servicios públicos. NO, porque fomenta la precariedad laboral. NO,
porque otorga todo el poder a la economía de Mercado y al Banco Central
Europeo. NO, porque apuesta por el rearme y la guerra preventiva. NO, porque
consagra al Parlamento Europeo como una institución de burócratas, sin poder
real, aunque es la única que nos dejan elegir a los ciudadanos. NO, porque
permite y reserva a las administraciones públicas discriminar a los
ciudadanos según el Estado miembro al que pertenezcan. NO, porque excluye a
Ceuta y Melilla del mapa europeo. NO, porque consagra una Europa dirigida
desde Bruselas por unas elites de burócratas, marginando a los ciudadanos.
Por todo ello, decimos SI a Europa y NO a este Tratado.
Ante el escuálido Si de España, el No de Francia y el de Holanda, ¿serán
ahora capaces de continuar este viaje sin contar con los pasajeros?
Que no nos mientan. Ni Europa se hunde, ni hay peligro de fragmentación, ni
nada parecido. La ciudadanía europea, en su mayoría, desea una Europa fuerte
y unida, pero no la Europa que gran parte de la clase
política -especialmente la española, italiana y portuguesa- nos quieren
vender.
Ahora pretenden realizar otra votación, pues esta no les ha gustado. La
fórmula elegida es un referéndum en todos los países, el mismo día y con la
misma pregunta. Y si sale también el No, pues otra votación y otra, hasta
que...
(*)Sociólogo. Colabora con los medios de información más importantes de
España. Autor de "Fraga, a la búsqueda del poder". En la actualidad está
preparando otro trabajo sobre el paso de José María Aznar por la Presidencia
española. Además es Director de Espacios Europeos y colaborador de Rebanadas
de Realidad.




--
Con Netfono, mientras navegas, podes hablar por telefono, de PC a PC... GRATIS!               
Bajate tu Netfono en http://www.alternativagratis.com       


Verificado por AG: Este mensaje este libre de virus.