[R-P] Otra vez un cardenal golpista

[edgar smith]

Mi muy estimado Marcelo:

Comprendo tus prevenciones "desde afuera", pero:

"Conoce a tu enemigo.... ", "Aprovecha sus
contradicciones.... " (ambos de Mao).

Una 1er. contradicción de la que tengo noticias, es
que el polaco, en la redacción del Catecismo de la
Iglesia Católica (CIC), se oponía totalmente a todo
tipo de guerras.

En cambio el alemán impuso el concepto de "¡¡¡Guerra
Justa!!!" y las condiciones para ganar el calificativo
de justa:
- que el daño causado por el agresor a la nación sea
duradero, grave y cierto.
- que los demás medios para evitar la agresión hayan
resultado impracticables o ineficaces.
...

lo podés ver en el CIC en ptos 2307 y sstes.

El polaco en principio se oponía a todo tipo de
guerra.

Quizás, no se, Mao aconsejaría estudiar esta primera
contradicción para usarla en provecho propio.

Una cosa que te enseñan los jesuitas, en la medida de
lo posible, es a derrotar al otro con sus propios
argumentos. (RP Alberto Altamira SJ, acá en el Barrio
de Belgrano).

Chávez tiene que presentarse como "deensor de la paz"
que no quiere verse obligado a "una guerra justa" (en
la definición de Ratzinger)

2do. El que aceptó a los Teólogos de la Liberación una
parte del argumento, es justamente Ratzinger: ¡¡¡las
raíces judías!!! y que la Liberación nace de la orden
de Yahvé a Moisés: "Ve y libera mi pueblo"

Creo que a Chávez no le costaría mucho decir que el
venezolano "también es un pueblo de Dios" y que "él
(el cdte Chávez) es crisitano y soldado disciplinado y
cumple una orden de Yahvé"

"Para ser libres nos liberó Cristo" (Ga 5:1) IC 1741

Transmitirte todo sería un poquito largo, te aconsejo
que en la parroquia más cercana te consigas un
catecismo y una biblia y desde acá te transmito los
puntos y los versículos.

Mi querido Marcelo, esta además es una Guerra de
Inteligencia. Vos podés ser un buen discípulo de
Rodolfo Walsh, pero debés empezar por conocer las
bases doctrinarias del "target" sobre el que querés
operar.

Otras cosa que debe desarrollar un buen oficial de
Inteligencia, es la "Empatía": es el esfuerzo que
realizamos para reconocer y comprender los
sentimientos y actitudes de las personas, así como las
circunstancias que los afectan en un momento
determinado.

"El principal campo de batalla es la mente del
enemigo" Mao.

Si no conocés ese "campo de batalla" perdés la guerra.
Es lo que los ingleses reprochan a los yanquis: "Son
capaces de fotografiar por satélite cualquier
campamento terrorista, pero son totalmente incapaces
de saber que tiene un terrorista en su cabeza"

Nadie dice que un oficial de Inteligencia no tenga
ideología, pero cualquier oficial de inteligencia sabe
que debe ser lo más objetivo y pragmático posible, y
subordinar su ideología a sus objetivos, cosa en que
los ingleses son campeones.

Fijate el cnl. Lawrence de Arabia en 1915, sabía el
"Corán" en árabe y ¿con qué creés que dirigió la
rebelión beduina? ¿recitando a Adams Smith? Tenía que
operar en terreno islámico.

Este es un tipo de guerra que hay que llevar al
"corazón del terreno enemigo": la jerarquía católica.
¿Y con qué vas a luchar? ¿con el Manifiesto Comunista
de 1848?

Acá, y siempre conforme a Mao, hay por lo menos tres
contradicciones a explotar:

- la contradicción "cardenal de ricos" con
"nacionalistas creyentes y pobres": hay que demostrar
que es el cardenal el que no sigue la enseñanzas de
Cristo o Moisés. Que sean los mismos creyentes quienes
terminen por atacar al cadenal, como los soldados de
Pancho Villa, que venían con la estampita de la Virgen
de Guadalupe en el sombrero, fusilaban al cura por
terrateniente y después entraban en la Iglesia para
rezar y pedir perdón.

O es santiagueño que en dic94 escribió en la pared
de la catedral: "Dios mío perdoname, pero el obispo es
un hijo de puta"

- contradicción entre los fines de la globalización y
los del Papa. Ver al menos como neutralizarlo y con
los propios argumentos de la Iglesia.

- la contradicción entre la jerarquía de Venezuela y
el Vaticano, demostrar que Chavez es respetuoso del
Papa, pero la jerarquía se opone a él.

Y para desarrollar una política "Divide al enemigo"
hay que desarrollar tu propia fuerza DENTRO del campo
enemigo.

Si Chávez ataca desde afuera, como presidente, le hace
el juego al cardenal y muchos se abroquelarán en torno
a él.

Pero si surgen "comunidades eclesiales de base" que
además sean bolivarianas, el ataque al cardenal gorila
no viene de afuera sino desde adentro, cosa que Perón
no supo hacer en 1953/55.

Chávez no debe reaccionar como presidente sino como
católico que defiende los pobres.

Es lo que pasaba en 1946/52, hasta la muerte de Evita.
El cura Benítez de Belgrano era asesor de Perón, pero
lo más importante, era CONFESOR de Evita y todos
sabemos que muchas veces ella lo tenía cagando al
General.

En 1948 tiene toda una conferencia abnte los obispos
en Santa Fé, donde explica la raíz católica del
justicialismo. Y se baja toda la patrística desde San
Gregorio Damasceno - "Dios hizo la tierra para todos,
pero los ricos se empeñan en decir que es de ellos" -y
todos los demás sin olvidar a San Ambrosio de Milán.

Ahí en esa conferencia había detrás la mano de un cura
más grande que una casa. Y el mje. era claro: "Si uds
me joden yo los dejo como malos católicos y obispos
para oligarcas".

Eso era cuando Evita era recibida por el Papa. No iba
el Viejo pero sí era Evita la que besaba el anillo.

Después se murió Evita, al Viejo no hubo quien lo
tuviera cagando, no le dio más pelota al cura, se
dedicó a las pendejas de la UES y se fue todo al
carajo.

Acá es un frente de guerra donde lo importante no es
la ideología sino el como se emplee la doctrina
religiosa, en especial, la doctrina social de la
Iglesia.

En chino, ortodoxia se dice "chen" y heterodoxia de
dice "chi".  

Los chinos dicen que hay dos maniobras, la primera es
emplear la ortodoxia, lo que el enemigo espera, el
"chen", y una vez que el enemigo acepta la lucha
"chen", tu maniobra de distracción antes de la
Sorpresa, hay que emplear la 2da. la imprevisible, el
ataque "chi" heterodoxo.

La maniobra "chen" ortodoza sería un muy moderado
debate de Chavez con el cardenal, lo que este espera,
pero la masa de esfuerzo debe estar en un ataque
"chi" en el campo católico, donde el obispo tiene su
Propia Tropa, al mismo tiempo que hace una
"Aproximación Indirecta" yendo al Vaticano.
     
Si va al choque frontal, a una batalla de desgaste
tipo Verdún, va a terminar perdiendo como los alemanes
en 1916.

Debe usar la "aproximación indirecta" - para colocarse
a retaguardia del enemigo: en el Vaticano.

Hay que utilizar los tres principios que recomendaba
Perón en Conducción Política: Información, Secreto y
Sorpresa.

No sé si me hice entender, no creo. Los "zurdos" están
entrenados para perder por repetir siempre lo
previsible, para no pensar, para no crear estrategias
nuevas, para repetir siempre la misma táctica
previsile, para el ataque frontal que desgasta, como
esos ataque a bayoneta contra nidos de ametralladoras
en 1914/18. Lo hicieron a todo lo largo del siglo XX.

Los "zurdos" no saben "usar la fuerza del enemigo".

El que usa la fuerza propia:
1. se cansa.
2. el enemigo lo caga a trompadas.

Edgar   

 --- Marcelo Felipe Gil <mfelipegil en yahoo.es>
escribió:

Estimado Silvio,
 
Creo que va a ser dificil que el Papa desautorice a un
Cardenal que aparentemente esta siguiendo la línea
"oficial" de la jerarquía de la iglesia que parece
hacer oídos sordos a esa "opción por los pobres" que
según algunos es un deber, y no una opción.





	


	
		
___________________________________________________________ 
1GB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar