[R-P] SOBRE LA EXPULSIÓN DE DANIEL V.

[Prensa Schiavoni]

Resulta dialécticamente incontestable la profusa argumentación con la que el
Moderador sostiene su decisión de expulsar a Daniel V. de la lista.

Toda organización (máxime las políticas y las para-políticas) tiene sus
códigos de disciplina interna, y en esta lista, antes de ingresar, se
explica claramente su funcionamiento, su amplitud y también sus límites.

De modo que, desde ese punto de vista, no tengo nada personal que objetar y
asumo el hecho consumado.

Pero así también creo que esta decisión extrema, que duele porque quiérase o
no afecta la pluralidad de ideas, debería generar un debate interno que
todos en R-P nos debemos.

1) ¿Porqué entró Daniel a la lista?

2) ¿Tuvo de entradas buenas intenciones o era un caballo de Troya que
escondía en su vientre a un provocador?

3) ¿Quiso decididamente destruirnos o desalentarnos?

4) ¿Intentó poner una cuña en el pensamiento nacional que nos define y nos
galvaniza?

5) ¿Era posible, desde nuestra pedagogía y nuestra militancia, ponerlo en
vereda?

6) ¿Existía algún sutil mecanismo, como el que usan los analistas con sus
pacientes, para desarmar su insolencia y sus groserías?

7) ¿Nos resultó ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE ponerle el espejo para que se mirara
y se reconociera como lo que es, a lo mejor inconscientemente y sin
quererlo?

Si alguno cree que este arbitrario autocuestionario, escrito "calamo
currente", tiene algún sentido y amerita el intercambio, solicito -como el
"minimum inter pares" que siempre fui- que aporte su puntos de vista.

¡Saludos afectuosos! MINGO