[R-P] CUANTAS VECES USA violó a estados soberanos? (Segunda Parte)

[ana graciela real]

CUANTAS VECES USA violó a estados soberanos? (Segunda
Parte)

Chile, 1973, el otro 11 de septiembre.

En 1970, trueno en América Latina, un marxista gana
legalmente las elecciones chilenas. Salvador Allende
siempre quiso orientar el país hacia el socialismo
gracias a los boletines de voto, sin salir de la
legalidad constitucional. No se trata del modelo
cubano, donde se hace la revolución con armas. Era una
apuesta. Esto es la esencia de la originalidad de la
experiencia chilena. Pero si tiene éxito, el ejemplo
chileno es peligroso porque puede contagiarse y servir
de modelo a los demás países del continente. Realmente
muy peligroso para los EEUU que temen un contagio en
el hemisferio americano, considerado como vedado.
Washington va a organizar con tenacidad un bloqueo
financiero y económico del país apoyando activamente
las fuerzas de derecho antes de apoyar, vía Nixon y
Kissinger, el golpe de estado que derrocará Allende el
11 de septiembre 1973. El apoyo sigó después por parte
de las demás instancias políticas así como de las
grandes empresas. Vuelta justificada de los
inversores, al final, porque la política de Allende
amenaza directamente sus intereses, de los cuales los
de ITT (Internacional Telephone & Telegraph, ahora
conocido como AT & T), así como de varias sociedades
mineras, como la Falcon Bridge canadiense más allá del
ejemplo del sistema preconizado. 

Nicaragua, 1981: financiamiento de la oposición
militar de los Contras.

Acordémonos que en 1933, los EEUU han colocado a la
cabeza del país el clan Somoza en Nicaragua. Estos van
a quedarse al poder de padre a hijo hasta 1979.
Mientras tanto, en 1972, un terremoto destruye la
capital, Managua, y deja a más de un millón de gente
sin techo. Somoza entonces desvía la ayuda
internacional a su propio bolsillo (vuelve a vender
las reservas de sangre, las ayudas alimentarías,
etc.). A las manifestaciones y protestaciones que
siguen, la junta militar responde sólo con violencia.
En 1978, asesinan a un periodista, lo que lleva a una
revuelta y evoluciona en guerra civil. Luego de varios
meses de enfrentamiento, Somoza queda abandonado por
los norteamericanos y se tiene que exiliar. Los
Sandinistas deciden entonces un programa económico de
inspiración socialista incluyendo entre otras, varias
nacionalizaciones y una reforma agraria. La
Constitución de 1974 está suspendida. Preocupados de
ver que los Sandinistas ayudan a los rebeldes
marxistas en El Salvador, el gobierno norteamericano
interrumpe su ayuda económica a Nicaragua en 1981 y
empieza a financiar la oposición militar de los
Contras. Después, impone al país un embargo comercial
penalizando seriamente la economía. ¡La guerra recobra
sus derechos! A favor de las negociaciones de 1987,
entre Sandinistas y Contras, el gobierno sandinista
dirigido por Daniel Ortega desde 1985, acepta
organizar elecciones libres en 1990, a cambio del
desarmamiento de los Contras.

Filipinas, 1985.

Marcos, ex aliado de los EEUU, ahora se ha vuelto
importuno, y los norteamericanos empujan por
elecciones, que Marcos va a falsificar. El ejército
recusa el escrutinio y apoya a la viuda del líder
progresista asesinado, Corazón Aquino. Bajo presiones
norteamericanas, Marcos deja el poder y se exilia a
Hawai. En 1992, el general Ramos sale victorioso de
las elecciones y los EEUU evacuan sus bases militares
en el país. 

Libia, 1986.

Los EEUU bombardean Libia, apuntando a la persona del
coronel Kadhafi, pero fracasan, dejando 111 victimas
civiles… 2 años más tarde, el atentado de Lockerbie
está atribuido a Libia. 

Panamá, 1989.

Después de la muerte del general Omar Torrijos, en
1981, Noriega se vuelve el hombre poderoso del país.
Fue reclutado por la CIA en 1960, y participó al golpe
de estado de 1968 que puso Torrijos al poder. Luego se
quedó como su brazo derecho. Pero el régimen de
Noriega es cada vez más represivo y corrupto. Las
relaciones con los EEUU se deterioran, y en mayo 1989
el presidente de la época, George Bush Sr., llama el
ejército y el pueblo panameño a derrocar Noriega. En
octubre 1989, una tentativa de golpe de estado contra
Noriega fracasa y el 20 de diciembre del mismo año,
los EEUU mandan sus tropas al Panamá (operación "Just
Cause"). Noriega se refugia en la nunciatura del
Vaticano pero tiene que someterse a la extradición y
termina a EEUU. En 1990, los Norteamericanos instalan
de nuevo al poder Guillermo Endara. La transición
hacia la democracia está en este caso, bastante
exitosa. Panamá siempre fue objeto de una atención
especial por parte de los EEUU, por la relación con el
Canal mismo.

Haití, 1994.

La accesión en diciembre 1990 a la presidencia de
Jean-Bertrand Aristide, un cura católico que defiende
a los pobres, devuelve la esperanza al pueblo
haitiano; pero la esperanza dura poco tiempo porque un
golpe de estado lo derroca en septiembre 1991.
Entonces se refugia a los EEUU. El régimen empuja a
miles de personas a huir del país, mas estos
refugiados se ven rebotados por los guardacostas
norteamericanos. La Organización de los Estados
Americanos (OEA) y la Organización de las Naciones
Unidas (ONU) decretan sanciones contra el régimen
militar del general Raoul Cédras. El país está
sometido a un bloqueo económico a partir de 1993. La
situación alimentaría y sanitaria se degrada más y
más; las negociaciones para que vuelva Aristide se
eternizan. Finalmente, los EEUU deciden una
intervención militar y mandan sus tropas el 19 de
septiembre 1994 a la isla. La junta militar abandona
el poder y el presidente Aristide se restablece en sus
funciones en octubre 1994. 

Afganistán, 2001.

Una coalición dirigida por los EEUU destituye el
régimen de los Talibanes, que se negaba a dar
informaciones en cuanto a los atentados del 11 de
septiembre, sobre las dos torres de Nueva York. Hamid
Karzai ejerce las funciones de presidente interino
hasta que se realicen hipotéticas elecciones libres.
Sin embargo, casi tres años después de la invasión, el
caos y la anarquía siguen reinando.

Irak, 2003

Ya conocen los detalles. Pero aquí les entrego "una"
conclusión. Una "coalición", de nuevo dirigida por los
EEUU, invade a Irak para poner un término al régimen
tiránico de Saddam Hussein, con el pretexto de que
está construyendo unas Armas de Destrucción Masiva y
que él representa un peligro para la seguridad del
mundo. Irak fue invadido sin mayor resistencia, por lo
más peligroso que se consideraba. Siguen sin encontrar
las supuestas Armas de Destrucción Masiva. Con esto,
¿Acaso está más seguro el mundo, ahora que cayó el
tirano? Los atentados de Madrid demuestran todo lo
contrario... Por otra parte, el pueblo irakí sigue
pagando la cuenta de esta guerra. Sin hablar de lo
tranquilo que se dejaba a Sadam Hussein cuando usaba
estas mismas armas contra Irán, enemigo diabólico de
la época. 

A continuación, ¿Irán 2004? O ¿Corea del Norte 2005?

Y todo lo que queda…

Conclusiones:
Estos no son más que ejemplos de intervenciones
directas, ni hemos hablado todavía de las indirectas,
apoyos y ayudas de todo tipo. Así el apoyo a la
dictadura de los coroneles en Grecia para proteger
Europa del comunismo, del apoyo a la Brigadas Rojas
terroristas en Italia, de nuevo para luchar contra el
comunismo, del apoyo a la UNITA en Angola, del
dictador Videla en Argentina, de la junta militar en
El Salvador… Sin ir más lejos, Washington apoyó al
golpe de estado que abortó contra Hugo Chávez en
Venezuela, hace unos meses. La lista es tan larga…Y la
hipocresía siempre tan presente. 

No pretendo definir aquí si eran justificadas o no
estas intervenciones, les dejo decidir por si mismo.
Pero al preguntármelo, a menudo compruebo que detrás
de las visiones ideales supuestamente defendidas por
el gobierno norteamericano, hay intereses
extraoficiales… 

Personalmente, si ciertas intervenciones se
justifican, deben ser manejadas en un consenso
internacional, guardando a la vista el interés de las
poblaciones, y sobretodo, deben lo más antes posible
dejar lugar a una gestión nacional (¡Oye! ¡Justo lo
contrario de lo que ocurrió en Irák!). 

Por otra parte, hay que dejar de un lado esta visión
selectiva que deja Irák invadido y destruido mientras
que la medieval Arabia Saudita sigue dirigida por
gente del mismo estilo que Saddam Hussein. Recuerdo
haber leído, en mis lecturas sobre el tema, lo que
dijo el consejero de un presidente norteamericano, en
los años 80, algo como "No vamos a dejar al poder este
dirigente que nos amenaza, ¡sólo por culpa de la
imbecilidad del pueblo que lo eligió!" Esto dice mucho
sobre los supuestos campeones de la democracia… A
parte de la intervención, a menudo es el seguimiento
que también falla. Uno (el único) de los
espectaculares ejemplos de reconstrucción exitosa es
el de Japón, después de la segunda guerra mundial.
Pero no olvidemos que en esta época, los
Norteamericanos eran nuevitos en lo que son las
Relaciones Exteriores. Habían estudiado a fondo el
tema de Japón, el país, su mentalidad, sus
tradiciones. Habían previsto cada eventualidad, sabían
donde iban y cómo. Hoy, con Irák o Afganistán,
quedamos lejos del ejemplo japonés. Los GI's que están
allá no han recibido la formación adecuada, no conocen
nada o poco del país, tampoco de la religión islámica,
ni de sus costumbres…Esta situación causa el desgaste
actual, en un país donde los norteamericanos gozaban
de mucha popularidad hace un poco más de un año. 
¿Un comentario, una crítica? 

 
Mario Lopez Ibañez



__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! 
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar