[R-P] Dos declaraciones sobre los atentados de londres

[Inti]

Estimados colisteros:

La declaración del PL y la solidaridad de E.L.Duhalde dejan en claro lo que
cualquier honesto militante popular puede pensar si nos ceñimos al tema del
ejercicio de la violencia de la manera en la que se hizo, pero dejan un
detalle sin mayor aclaración y yo propngo pensar que no es un tema menor.

Y es que es obligatorio ante tamaños desastres preguntarse quienes son
realmente los perpetradores y quienes los beneficiarios.

El PL, Eduardo Luis Duhalde y tambien Baby Etchecopar coinciden desde
posturas muy distintas en asumir con naturalidad que estos atentados
provienen de un sector crítico u opositor a los gobiernos golpeados en los
tres grandes atentados NYC, Madrid y ahora Londres.

Unos lo ven como una reacción política lógica otro como una deproporción y
el periodista como una aberración y yo me acuerdo que al reichstang lo
incendiaron los nazis y que Pearl Harbor fue sorpresa.

No es lógico inferir ni decir que el estado norteamericano, ni que el
británico ni el español y ni siquiera sus agentes e inteligencia son los
responsables o posibilitadores de estas aberraciones pero no es una línea
que merezca ni siquiera ser pensada.

Es de una ingenuidad pasmosa considerar imposible esta opción ya que
cualquier técnica de creación de demanda, de las que el mundo empresrial ha
generado miles, permite pensar que muchas personas, instituciones o
estructuras informales podrían haber hecho esto desentendiéndose
completamente del dolor de los pueblos involucrados.

Respecto de lo que comunica el PL y los temores que según ese mensaje se
verifican en cualquier pueblo cuando este tipo de acción se pone en marcha
por experiencia propia podemos decir que es verdad y que los pueblos
generalmente no han tenido esa manera de resolver sus conflictos.

Lo que desde mi punto de vista falta es aclarar que no está claro quienes
son los "Terroristas"  que posiblemente, como los asesinos de Kennedy, no
sean los que en principio se supone.

Aclaro que no intento bajo ningún punto de vista pretender tener alguna
prueba del asunto pero recuerdo que tampoco las válidas acerca de la
hipótesis general.

El terrorismo no es la causa de los pueblos de seguro, y sobre esto hay a
esta altura pocas dudas, y ninguno de nosotros va a ponerse a defender
asesinatos de transeuntes o personas inocentes, de Bagdag, de Londres, de
Madrid, de Nueva York o donde sea.

La pregunta es si no suponemos que las acciones las desarrolla quien en
realidad no lo está haciendo.

Acerca de las torres esto se ha pensado y no poco y se encontraron muchos
elementos para exponer intereses que no son presisamete los de árabes
"patriotas".

Repito que no inteno decir que esto sea sino que Sherlock Holmes hubiera
empezado a pensar en el tema. Y Conan Doyle también.

A mi me da la impresión de que si en una habitación Rodriguez Zapatero,
Blair y Bush hablaran de este tema con monsieur Hercules Poirot él les diría
que por las dudas piensen si alguien desde hace un tiempo les decía algo
sospechoso durante algún asado.




	

	
		
___________________________________________________________ 
1GB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar