[R-P] El mundo actual nació en Srebrenica

[Nestor Gorojovsky]

[Todos y cada uno de sus componentes, desde la disolución de los 
Estados rebeldes hasta la operación de la CIA a través de al-Qaeda, 
pueden observarse en acción en la tragedia yugoslava.

Todo el alegato de la OTAN contra Slobodan Milosevic, así como la 
guerra de Occidente contra Yugoslavia, se fundamentaron en gran 
medida en la acusación de "genocidio" perpetrado en Srebrenitsa por 
las tropas de los serbio-bosnios.

Ni siquiera el tribunal trucho de La Haya ha logrado demostrar que 
Slobodan Milosevic tuviera, ante estos supuestos crímenes, más 
responsabilidad que la de haber aconsejado a los serbio-bosnios ser 
moderados en los esfuerzos da autodefensa que hacían.  Y el objetivo 
de liquidar Yugoslavia ya está cumplido.  Por lo tanto, ciertos datos 
comienzan a conocerse en Occidente.

Es como en América Latina:  una vez que sirvió para liquidar por 
décadas el avance popular, la Operación Cóndor sale a la luz.

Sigue una serie de notas sobre el tema difundidas por un patriota 
yugoslavo llamado Alexander Vuskovic, que vive en Madrid.]

Por gentileza de "Semanario serbio"
Fecha:3 Jul 2005, a las 1:24

Srebrenica, las mentiras y los juegos mediáticos 

Zvonimir Trajkovic - ex consejero de Radovan Karadzic 

La Operación Srebrenica fue llevada a cabo y planeada en forma de 
herradura, dejando intencionadamente un espacio abierto para que los 
civiles y el ejército musulmán pudieran retirarse hacia Tuzla. Esto 
supone una distancia de 36 kilómetros y es el terreno que puede 
cruzar andando cualquier persona con una condición física media. Este 
tipo de operación se eligió para evitar las víctimas humanas en los 
combates porque los musulmanes habían concentrado en la zona 
importantes refuerzos. En el caso de cerrarles completamente el paso, 
se producirían combates muy violentos donde el ejército de la 
República Srpska (VRS) podría llegar a tener importantes bajas.

Todo esto se ve claramente en el mapa estadounidense de la retirada 
del ejército musulmán, con la diferencia de que al lado de Snagovo no 
hubo ninguna emboscada, sino que el ejército musulmán planeó penetrar 
en Zvornik para crear un nuevo problema urbano al VRS. Los 
enfrentamientos cerca de Nueva Kasaba fueron fruto del bloqueo de la 
carretera Belgrado-Zvornik-Vlasenica-Han Pijesak-Sarajevo por parte 
del ejercito musulmán (ARBIH).

Según los datos del VRS en esta operación el ARBIH tuvo entre 600 y 
700 bajas por efectuar varios intentos infructuosos de romper la 
herradura serbia para unirse con algunas de sus tropas 
deslocalizadas.

El grueso del ARBIH y gran parte de los civiles, atravesando los 
caminos abiertos, alcanzó Tuzla.

En Srebrenica i Zepa, enclave donde los musulmanes estuvieron casi 
tres años, había entre 5 y 7 mil soldados de ARBIH que constantemente 
salían de este enclave protegido y atacaban los pueblos serbios de la 
zona. Aplicando esta estrategia de los constantes ataques 
inesperados, en los alrededores de Srebrenica destruyeron 128 pueblos 
serbios y mataron a más de 2400 civiles. Con esta estrategia de 
mantener fuerzas numerosas dentro de una zona protegida y 
desmilitarizada, se pretendían conseguir varios fines. Mantener 
atadas a numerosas tropas serbias para defender los pueblos de los 
ataques musulmanes y de esta forma impedir que se reforzase el VRS en 
el frente de Sarajevo. Aparte de eso, siguiendo los consejos de sus 
estrategas de Croacia y de occidente, intentaron separar el 
territorio de la Repúblika Srpska del territorio de Serbia, para 
facilitar de esta manera su posterior destrucción. Esto fue lo que 
motivó que la ONU creara tres enclaves protegidos al lado del río 
Drina (frontera entre Serbia y República Srpska), Srebrenica, Zepa i 
Gorazde. Todo eso, seguido de la fuerte propaganda sobre las miles de 
asesinados, habría de mantener la atención mundial y al mismo tiempo 
ignorar completamente las barbaridades cometidas por los musulmanes 
en Bratunac, Kravica, Skele y otros destruidos pueblos cerca de 
Srebrenica, donde padecieron miles de serbios.

En la zona oriental de Bosnia, durante tres años, se libraron muy 
duros combates con los musulmanes, que enterraban todos sus 
combatientes caídos en este espacio muy reducido, en alguna ocasión 
incluso en las fosas comunes que ahora "descubren" para demostrar que 
fueron las víctimas del genocidio. Unos meses después de la conquista 
de Srebrenica, nuestros patólogos, con el general Stankovic en la 
cabeza, encontraron en todas las fosas comunes 1284 cuerpos que 
querían identificar utilizando las análisis de DNK. Estas 
investigaciones duraron hasta 1997, cuando de occidente llego la 
petición de abandonar todo el proceso porque se consideraba que el 
número de víctimas era definitivo. Cinco años después, la KFOR y los 
investigadores de La Haya no han conseguido encontrar mas de 1700 
cuerpos.

Después de los bombardeos de Serbia en 1999, de nuevo se actualiza el 
caso Srebrenica y aparecen nuevas fosas comunes, pero ahora las 
investigaciones la hacen los expertos occidentales bajo el patrocinio 
del Tribunal de La Haya. Este trabajo todavía no ha terminado y 
supuestamente se han identificado unos 3000 cadáveres. No me 
sorprenderá que el número suba hasta 12 o 15 mil. Supongo que tendrán 
cuidado en no superar el numero de los habitantes de Srebrenica antes 
de la guerra.

Durante la operación Srebrenica yo fui el consejero de Radovan 
Karadzic y durante todo su desarrollo estaba a su lado. Después de la 
operación he sido enviado a Srebrenica para conseguir autobuses y 
camiones que transportaran a los civiles musulmanes hasta la región 
de Tuzla. Nada indicaba que se haya producido tal masacre, y los 
soldados de la ONU allí desplegados tampoco la mencionaban. No han 
declarado absolutamente nada que haría pensar que se ha producido la 
masacre.

Únicamente mucho después, y evidentemente bajo la presión de sus 
superiores, ellos empiezan a hablar sobre las matanzas de los 
civiles, formando asíparte de la propaganda dirigida desde algunos 
centros del poder. Aparte de esto, en la fotografía se ven 
perfectamente los hombres adultos y no solamente mujeres y niños. 
Srebrenica tiene, literalmente, dos calles, porque se trata de un 
pequeño pueblo minero donde se amontonaron 35 mil civiles y soldados 
de Naser Oric. Y en la foto se aprecia que nadie llora ni pide 
socorro, lo que seria lógico si alguien asesina a una cuarta parte de 
la población de una ciudad, como hoy algunos pretenden demostrar.

Otra pregunta que surge es cómo es que no ha fallecido ninguno de los 
comandantes del ejército musulmán o el mismo Naser Oric. ¿Cómo es que 
todos ellos llegaron a Tuzla sin sufrir baja alguna? 

En las primeras elecciones después de los acuerdos de Dayton, como 
fruto de la imprudencia de los musulmanes, que deseaban conseguir el 
mejor resultado electoral posible en toda la Bosnia, en muchas mesas 
electorales aparecieron miles de "fusilados" de Srebrenica.

Posteriormente a todos ellos se les han cambiado los documentos de 
identidad para poder continuar explotando la historieta de 
Srebrenica.

El papel especial en esta zona la tuvo la Legión de Extranjeros 
francesa, porque su general Morillon durante mucho tiempo fue el 
comandante de los cascos azules que protegían la zona. Violando todos 
los acuerdos firmados, el general Morillon toleró la presencia de 
miles de soldados musulmanes armados que, incluso bajo la máscara de 
la ayuda humanitaria, recibían armamento con bastante regularidad.

Nuestro estado tiene numerosas pruebas de ello, incluidas varias 
cintas de vídeo grabadas "in situ", donde se ve claramente que los 
camiones de ayuda humanitaria transportaban las armas para los 
musulmanes de Srebrenica. Nosotros tenemos muy amplios documentos 
audiovisuales que confirman los masacres contra los serbios en los 
pueblos de alrededor de Srebrenica, pero este gobierno antipatriótico 
y marioneta no tiene interés en enseñárselo a la población. Entonces, 
tanto la nuestra como la opinión pública internacional comprendería 
fácilmente por qué nos veíamos obligados a neutralizar esta "zona 
desmilitarizada".

Zepa es el pueblo que milagrosamente desapareció de esta historia 
(aunque en su día tenia el mismo peso que Srebrenica) porque allí 
fueron capturados vivos más de 1500 soldados musulmanes fuertemente 
armados. Todos ellos fueron trasladados cruzando el Drina a Serbia, y 
posteriormente de nuevo a Bosnia, sin que se haya producido ni el más 
mínimo incidente. Antes de ser devueltos a Bosnia, estos soldados 
capturados fueron visitados por los miembros de las innumerables ONG, 
entre ellos la señora Ogata también, para comprobar si recibían el 
trato humanitario adecuado. Por eso Zepa ya no se menciona en ningún 
sitio, porque puede ser la prueba de cómo el ejército serbio trató a 
sus prisioneros. Hay que subrayar que las operaciones en Srebrenica y 
Zepa se han llevado a cabo simultáneamente y bajo el mismo mando que 
supuestamente en Srebrenica ordenó la masacre y en Zepa trato de 
manera humana a los prisioneros (trasladándoles a Serbia y luego de 
nuevo a Bosnia, sin matar a ninguno) porque "les caían mejor" que los 
de Srebrenica.

"Por qué se emite justamente ahora este vídeo grabado hace diez años" 


El vídeo con la grabación del asesinato de seis musulmanes, que estos 
días emiten todos los medios serbios, fue "lanzado" por la TV B92 de 
George Soros y es sólo una parte de la campaña en vísperas de los 
importantes negociaciones sobre Kosovo. No se trata de ningún "careo 
con la verdad", porque este crimen no tiene nada que ver con 
Srebrenica. Este fue consumado en los alrededores de Trnovo, cerca de 
Sarajevo. O sea, a unos 170 Km. de Srebrenica. Relacionar este crimen 
con Srebrenica tiene como fin el renacimiento del mito sobre el 
sufrimiento de los musulmanes de Srebrenica, ante el décimo 
aniversario donde tiene que presentarse con una disculpa pública 
nuestro presidente Tadic. Esto es la continuación de la guerra 
mediática que pretende presentar anta la opinión publica a los 
serbios como el pueblo genocida. En este caso, toda acción contra tal 
pueblo tiene su justificación, incluidos los bombardeos del 1999. En 
este caso, un pueblo así no tendría derecho a mantener Kosmet (Kosovo 
y Metohia) como parte de su territorio y como consecuencia, nuestros 
"gobernantes" tendrán las manos atadas en cualquier negociación 
internacional. La República Srpska (Republica Serbia de Bosnia) en 
este caso será tratada como el fruto de un genocidio que debería ser 
destruido, y a los serbios habrá que asignarles a los tutores. Por 
eso se hace lo imposible para imponer a los serbios "el careo con su 
verdad" para que el occidente se mantenga limpio y moralmente 
impecable. Para estos fines se utilizan todos los métodos, desde las 
"ONG"-s y diferentes fundaciones hasta nuestros corrompidos 
intelectuales y la maquinaria mediática mundial.

Con este fin de imponer "la verdad", Pady Ashdown ha interrumpido 
violentamente al proceso. Furiosamente ha roto a mil pedazos el 
Informe de la comisión independiente de la RS sobre los crímenes de 
Srebrenica y, bajo la amenaza de la destitución, ha ordenado al 
presidente Cavic y al resto del Gobierno de la República Srpska que 
en Srebrenica fueron asesinados 8000 musulmanes y que puede aceptar 
únicamente un informe así. Continuando con los intentos de "fundir" 
la República Srpska con una Bosnia unitaria, este demócrata inglés, 
de manera muy democrática, ha destituido a 73 legalmente elegidos 
cargos públicos de la República Srpska por haberse atrevido a opinar 
con su propia cabeza y por defender los Acuerdos de Dayton.

Entre los que trabajan sobre la creación de esta imagen distorsionada 
de los serbios están, desde el para nosotros bien conocido 
International Crisis Group (ICG) hasta el despacho de David Barnouw, 
que a menudo aparece como la fuente de la información sobre la 
masacre de 6 u 8 mil musulmanes en Srebrenica. Este despacho es en 
realidad un bien organizado centro lobístico que inventó y realizó 
esta campaña de mentiras, igual que las anteriores sobre las miles de 
mujeres musulmanas violadas, sobre los campos de concentración para 
los musulmanes….

Irresponsabilidades de los políticos y del poder actual 

Nuestra tragedia no es Srebrenica ni tampoco el resto de las Gólgotas 
serbias. Nuestro problema es que el actual gobierno marioneta ni tan 
siquiera intenta luchar por la verdad o defender los intereses 
nacionales. Nuestra tragedia radica en el hecho de que nuestra 
política está en función de Natasa Kandíc y el resto de la banda de 
los mercenarios extranjeros, en el hecho de que nuestro presidente 
pide perdón obedeciendo a occidente y no pensando qué repercusión 
tendrá esto para el estado y el pueblo.

Milosevic ocultaba la verdad para no irritar a occidente, intentando 
de esta manera comprar algún año más del mandato presidencial. Y 
ahora está en La Haya. Si dirá o no, al menos ahora, toda la verdad, 
depende de si tendrá o no toda la documentación necesaria disponible 
o si al final decidirá, como algunos otros acusados, llegar a un 
acuerdo con el tribunal a cambio de un castigo menor.

Para todo nuestro pueblo lo más importante sería que se sepa toda la 
verdad. Los serbios, por eso, tenemos la obligación de desmentir 
todas las mentiras, porque este es el único camino para que la nación 
llegue a su catarsis. Es un crimen matar a una persona y es mucho más 
grave matar a seis jóvenes. Pero estos crímenes son hechos por unos 
descerebrados con nombre y apellido que obligatoriamente deben ser 
juzgados. En todos los conflictos civiles o religiosos de nuestros 
espacios hubo tremendos crímenes cometidos por todos los bandos y, 
por lo tanto, no podemos hacer épicos a algunos y olvidar por 
completo a los otros, como si no hubieran ocurrido.

En estos conflictos los serbios son completamente eliminados de 
Eslovenia, Croacia, parte de Bosnia y de Kosmet (Kosovo y Metohia), 
pero, paradójicamente, únicamente nosotros estamos acusados de 
practicar la limpieza étnica. Otros iniciaron los conflictos y a 
nosotros nos acusan de la guerra y del desmembramiento de Yugoslavia.

Viendo el mapa, fácilmente se concluye que la Gran Croacia está 
construida y a nosotros nos acusan de crear la Gran Serbia. ¿Hasta 
cuándo con estas mentiras y con la manipulación de los hechos? 
¿Cuándo nuestros gobernantes piensan decir a EEUU y a la UE que los 
albaneses en Kosmet (Kosovo y Metohia) pueden tener el mismo grado de 
autonomía que este mismo occidente ha negado a los serbios en 
Croacia? Espero que pronto. Si no éste, al menos algún otro gobierno.

original: 
http://usuarios.lycos.es/alexmalex/html/modules.php?name=News&file=art
 icle&sid=575 

Republika Srpska esta en peligro 

Firmando los Acuerdos de Dayton para Bosnia-Herzegovina, se ha 
previsto el establecimiento de la institución del Alto representante, 
cuyo principal objetivo sería velar por el cumplimiento del dicho 
documento. Así fue hasta diciembre de 1997, cuando en Bonn (Alemania) 
se firma la declaración que le otorga muchos poderes que los acuerdos 
de Dayton no prevén. Esta declaración por sí sola ya suponía una 
grave violación del documento de Dayton. El resto es ya conocido. 
Altos representantes venían y se marchaban manteniendo como única 
invariable las constantes y flagrantes violaciones de los poderes que 
se les otorgaron en Dayton. Esto nos ha llevado hasta tal extremo que 
nos preguntamos si los acuerdos de la base americana Wright - 
Paterson siguen existiendo o no y hasta qué punto tiene sentido que 
la República Srpska (de Bosnia) los defienda mientras el 
representante de aquellos que los crearon los viola.

Uno de los mejores conocedores de los Acuerdos de Dayton, el profesor 
de derecho de Banja Luka Vitomir Popovic dice: "Se han tomado varias 
decisiones que superan las competencias del Alto representante y 
varias personas que desempeñaban esta función tomaron, ni más ni 
menos, 664 decisiones que violaban las normas del derecho 
internacional.

-De Carl Bildt a Peddy Ashdown, ¿quién se fue más lejos en violación 
de los Acuerdos de Dayton? 

-Quizás Wolfang Petrich. Fue él quien directamente suprimió algunos 
artículos de la Carta Magna de la República Srpska y algunas 
competencias que teníamos nosotros las trasladó bajo el paraguas de 
Bosnia-Herzegovina. Desde entonces empezaron las sustituciones de los 
"desobedientes", según los caprichos de los Altos representantes. En 
todo el territorio de la Bosnia, y sobre todo de la República Srpska, 
no existe la justicia cuyos fundamentos están en la Declaración sobre 
los Derechos Humanos, que es la piedra angular de las Naciones 
Unidas.

El Alto representante lo está pisoteando todo. Él está sustituyendo 
los legalmente elegidos representantes del pueblo, confisca las 
propiedades privadas, embarga las cuentas de ahorros… 

-Todo bajo la excusa de respetar Dayton, pero el espíritu y la letra 
de este documento distan bastante… 

-La letra está muy cuestionada ya. Esto ha dado derecho a que el 
resto de la "comunidad internacional" empiece a hablar del "espíritu" 
que les permite violar las normas jurídicas precisamente definidas.

-¿Las últimas medidas que insisten en creación de la policía y el 
ejército común en realidad significan la desaparición de la República 
Srpska? 

-Estas son algunas de las medidas que tienen que acabar con la 
República Srpska. Esto abre la cuestión de si los Acuerdos de Dayton 
siguen existiendo o no. La República Srpska, a pesar de este 
vergonzoso intento del Alto representante, continuará existiendo 
porque esto es lo que quieren sus ciudadanos, que son sus creadores.

La República Srpska es la garantía de la seguridad del pueblo serbio 
en estos espacios.

-Serbia, como uno de los firmantes de Dayton y uno de los garantes de 
su cumplimiento, ¿ni tan siquiera se ha pronunciado sobre las últimas 
decisiones del Alto representante? 

-Sinceramente, esperábamos mucho más de Belgrado. Del gobierno y del 
resto de los partidos esperábamos una postura más en función de la 
defensa de los intereses nacionales de República Srpska. Según varios 
documentos firmados y sobre todo, según el Acuerdo de las relaciones 
especiales, Belgrado está incluso obligado a pronunciarse. Mientras 
tanto, no solamente no reciben a los representantes de nuestro 
pueblo, sino que ellos reciben una y otra vez al Alto representante.

-En este momento, cuando no puede contar ni tan siquiera con el apoyo 
de Belgrado, ¿qué puede hacer la República Srpska para sobrevivir? 

-Tenemos que luchar por los derechos que tienen otros pueblos en el 
mundo. Si en Kosovo la comunidad internacional exige la 
descentralización, ¿por qué en Bosnia se insiste en la 
centralización? Si se menciona la posibilidad del referéndum sobre la 
autodeterminación en Kosovo y Montenegro, ¿por qué este mismo 
referéndum no podemos tenerlo los ciudadanos de la República Srpska? 

-¿Cree que la UE no apoya completamente las posiciones del Alto 
representante y que se puede luchar por las ideas que expone? 

-Estoy seguro de que la UE no apoya las ideas de Alto representante, 
esto es mentira. Parte de culpa la tienen también los representantes 
del poder en la República Srpska, que intentan hacernos creer que 
esto es cierto. No hay que olvidar que muchos de ellos llegaron al 
poder gracias al Alto representante.

-¿Qué es lo que habría que hacer para que el Alto representante 
vuelva al marco de sus competencias? 

-Le tenemos que decir que si él no respeta los acuerdos de Dayton, 
nosotros tampoco tenemos por qué hacerlo. Una ilegalidad crea la 
otra.

-¿Con esto pueden conseguir algo más aparte de nuevas sanciones? 

No sé si nos podríamos defender así, pero no tenemos otro camino.

Tenemos que intentar algo. De lo contrario, si el acuerdo de Dayton 
deja de existir, regresaríamos a la situación de antes de la guerra.

Tenemos que hacer lo imposible por mantener la República Srpska, cuya 
creación es el brillante punto de nuestra historia y de la existencia 
del pueblo serbio en esta zona. Estamos hablando de más de 2 millones 
de personas. El comportamiento del Alto representante supone la mayor 
vergüenza civilizatoria del siglo. No hay otro ejemplo igual donde 
alguien de forma tan brutal pisotee los elementares derechos de otras 
personas. Prohibir a alguien, no solamente cualquier actividad 
política, sino privarle del derecho al trabajo, privarle del derecho 
de disfrutar de sus ahorros… Marcaremos este siglo como el país donde 
de forma más violenta se pisotean los derechos humanos.

original : 
http://usuarios.lycos.es/alexmalex/html/modules.php?name=News&file=art
 icle&sid=574 

Hasta los vivos están en la lista de los asesinados.

En la lista preliminar e incompleta que publicó el periódico "Dnevni 
avaz" de Sarajevo el día 10 de junio de 2005 y donde aparecen los 
nombres de 8106 de los musulmanes desaparecidos, falta eldato más 
importante: ¿quién busca a estas personas? 

Se tiene que considerar como desaparecido sólo aquel que es buscado 
por algún familiar suyo, madre, padre, hermano, hijo y en ningún 
caso, por algún compañero de combate o vecino. En lugar de disminuir 
el número de desaparecidos, tras estas 2000 identificaciones hechas 
hasta ahora, ocurre lo contrario- dice Milivoje Ivanisevic, director 
del Centro para la investigación de los crímenes cometidos contra los 
serbios. También le sorprende que el gobierno de Serbia no intente 
desmentir oficialmente la interpretación internacional del "caso 
Srebrnica" que se basa únicamente en datos de fuentes musulmanas.

¿Afirma que el Ejército serbio no cometió crímenes? 

Efectivamente. La 28ª División musulmana de Naser Oric sabía que los 
serbios no iban a atacar a los civiles y por eso les abandonaron con 
el propósito de salvar sus propias cabezas.

¿Quién fue el primero en decir que los serbios asesinaron a 8000 
musulmanes en Srebrenica y en qué se basaba? 

Los musulmanes que estuvieron en Srebrenica tuvieron muchas bajas 
militares, pero este número es de tres a cuatro veces inferior al que 
se nos presenta cada día. Con las continuas repeticiones, estos 
falsos datos se pretenden convertir en la verdad. El documento más 
importante, publicado por el CI de la Cruz Roja, debería ser la Lista 
de las personas desaparecidas de la zona de Srebrenica, hecha pública 
en agosto de 1995. Ha sido corregida posteriormente en repetidas 
ocasiones, la última de ellas el 10 de junio de este año. No 
obstante, de esas 8000 personas, 3016 (37,7%) formaron parte del 
censo electoral en las elecciones de 1996. Este documento, en la 
versión utilizada en el proceso contra general Krstic en La Haya, 
contiene los nombres de unos 8000 musulmanes desaparecidos después 
del regreso de los serbios a Srebrenica. Basándose en este número, la 
fiscalía habla de genocidio.

¿Cómo fue elaborada esta lista? 

Ese es un detalle importante al que nadie presta atención. La 
desaparición de una persona la pudo denunciar cualquiera, no 
aportando ninguna prueba de relación familiar. Sin más dilación, 
estas 8000 personas entraron a formar parte del club de las "victimas 
del genocidio de Srebrenica". La aparición de serbios y croatas en 
ese listado da muestra de la veracidad del mismo. Los vivos y los que 
gozan de buena salud, aquellos que ni siquiera han existido son otros 
de los miembros de la lista. Algunos incluso han sido apuntados más 
de una vez, de otros solo figuran sus apellidos… En este listado 
aparecen también criminales musulmanes que tienen así protección 
mientras viven bajo otra identidad en otras regiones y países.

¿Cantos civiles están en la lista? 

Resulta muy difícil decir que se trata de civiles; en la lista 
anterior había solamente 36 mujeres y unos 50 ancianos. 
Evidentemente, en su mayoría se trata de los combatientes de la 28ª 
brigada musulmana de Naser Oric. En la lista figuran todos los 
soldados caídos en la defensa de Srebrenica o en el intento de 
alcanzar Tuzla atravesando las líneas serbias. También los que 
padecieron atravesando sus propios campos de minas o víctimas de 
conflictos internos que bien apunta Elisabeth Ren.

Las Exhumaciones llevadas a cabo hasta ahora, ¿confirman sus 
palabras? 

Lo que acabo de decir explica parcialmente lo ocurrido en Srebrenica.

Hablar de esta acción y no contar con los resultados de la 
investigación llevada a cabo por los expertos, como por ejemplo Dino 
Mening del Tribunal, es inaceptable. En su informe el confirma que se 
habían llevado al cabo 17 exhumaciones y que el numero mínimo de las 
victimas es 1883. De este numero, según el. 1656 de varones, en 212 
casos no se ha podido determinar el sexo, y 1 mujer. Hablando de las 
causas del fallecimiento, 1424 personas murieron por las heridas de 
armas de fuego, 5 por las de las granadas y por explosiones de 
algunas bombas y 4 murieron por otros motivos: posibles ahogamientos, 
traumas… Hay que subrayar que la parte serbia no pudo participar en 
estas exhumaciones. Si buscamos la verdad sobre Srebrenica, lo que es 
nuestro verdadero deseo, este dato no puede ser ignorado.

Ayuda a los musulmanes 

Casi aplicando una regla, los musulmanes de Srebrenica realizaban 
todos sus ataques a los pueblos serbios durante días de las grandes 
fiestas cristianas. Todos esos pueblos alrededor de Srebrenica están 
saqueados, incendiados y destruidos. Allí hoy en día no hay ni la más 
mínima esperanza de retorno. No existe otra zona de Bosnia donde 
tantos pueblos serbios en un espacio tan pequeño hayan sido 
destruidos. Por otro lado, es indiscutible que los serbios 
consiguieron comida, agua y transporte para todos los civiles 
musulmanes que querían abandonar Srebrenica. Pero de esto nadie que 
no sea serbio no quiere hablar.

original: 
http://usuarios.lycos.es/alexmalex/html/modules.php?name=News&file=art
 icle&sid=573 

El Dr. Milan Bulajic, presidente de la Asociación para la 
investigación del genocidio, acerca de la muerte de musulmanes y 
serbios en Srebrnica.

Los serbios no fueron autores de ningún genocidio 

El Estado Mayor del ejército musulmán dio la orden a la 28ª División 
de Srebrnica de ejecutar una serie de intervenciones armadas fuera de 
la »zona desmilitarizada« para el »aligeramiento del frente de 
Sarajevo«. ¿Por qué el Gobierno de la República Federal de Yugoslavia 
retiró la acusación contra Bosnia y Herzegovina, sin haber retirado 
esta última su denuncia contra Serbia? El Gobierno de la Republika 
Srpska ha incluido representantes musulmanes en el trabajo de la 
Comisión, pero no expertos serbios. Bulajic dice que hasta hoy no se 
ha confirmado el número de musulmanes muertos porque el Gobierno 
bosnio no quiere publicar el censo de la población.

Los miembros del Ejército de la Republika Srpska no fueron autores de 
ningún genocidio contra los musulmanes de Srebrnica en julio de 1995 
y para demostrarlo, estoy dispuesto a arriesgar toda mi carrera 
profesional de 50 años - asegura el doctor Bulajic, presidente de la 
Asociación para la investigación del genocidio. Con motivo de la 
cumbre internacional (10-14 julio), que tendrá lugar en Srebrnica, el 
Dr. Bulajic, en una entrevista a Glas Javnosti dice que el Alto 
Comisionado para Bosnia y Herzegovina, Pedi Esdaun y el presidente 
del Instituto para criminales de guerra en Bosnia i Herzegovina, el 
Dr.

Smail Cekic, se empeñan en que, a cualquier precio, se demuestre 
científicamente que el Ejército Serbio fue propulsor de un genocidio 
en Srebrenica.

Los musulmanes fueron sacrificados a conciencia 

Tras varios años de minuciosa investigación de lo ocurrido en esta 
ciudad, el Dr. Bulajic ve así la situación: El Estado Mayor del 
ejército muslumán dio la orden a la 28ª División de Srebrnica de 
ejecutar una serie de intervenciones armadas fuera de la »zona 
desmilitarizada« para el »aligeramiento del frente de Sarajevo«.

Aunque la presidencia de la Guerra de Srebrnica estaba claramente en 
contra de estas provocaciones, en vísperas de la caída de Srebrenica, 
las tropas de Naser Oric estacionadas en la ciudad llevaron a cabo 
numerosas acciones en territorio de la Republika Srska, destruyendo 
por completo el pueblo de Visnjica, entre otros. Así, el Ejército de 
la Republika Srpska cayó en la trampa.

Srebrenica fue el centro de la Yihad 

El Ejército de la Republika Srpska no tenía un plan operativo para la 
conquista de Srebrenica en julio de 1995. Esta acción fue impuesta 
por la circunstancia de que la ciudad no fue desmilitarizada como lo 
preveía la Resolución 819/93 del Consejo de Seguridad de las Naciones 
Unidas y el Acuerdo de la desmilitarización del 17 de abril de 1993 
entre los generales Ratko Mladic y Safet Halilovic con la supervisión 
del general Eric Vahigren. Srebrenica se había convertido en el 
centro de las actividades terroristas - çpor ejemplo, la Yihad de la 
28ª brigada del Ejército musulmán bajo el mando de Naser Oric con la 
participación de muyahedines del extranjero (existen documentos y 
grabaciones de video que demuestran esto). Fueron destruidos 192 
pueblos serbios, la población fue expulsada y las casas incendiadas.

Asimismo, se dieron muchos casos de decapitación, sobre todo en las 
grandes fiestas ortodoxas, como en la Navidad de 1993 - subraya 
dr.Bulajic.

El General Ratko Mladic, a través de las fuerzas de UNPROFOR, invitó 
al Ejército musulmán de la »zona desmilitarizada« de Srebrenica a 
entregar armas, garantizándoles el tratamiento de los prisioneros de 
guerra según el Convenio de Ginebra y bajo la supervisión de la ONU.

Sin embargo, el Estado Mayor del Ejército musulmán no aceptó esta 
oferta pero los ancianos, mujeres y niños fueron enviados a Potocari, 
donde estaba la base del UNPROFOR. Simultáneamente, tropas musulmanas 
fuertemente armadas salieron de Susnjare hacia Tuzla, atravesando el 
territorio serbio. En esta acción tuvieron un número elevado de 
bajas, sin que hayan recibido ayuda alguna del 2º Corpus del Ejército 
de Bosnia de Tuzla.

El que los soldados musulmanes de Srebrenica fueron conscientemente 
sacrificados es demostrado por el hecho de que el comandante de las 
tropas Naser Oric y sus 20 principales oficiales, fueron retirados de 
Srebrenica antes del ataque a las tropas serbias. Hay documentos que 
prueban que el Ejército musulmán no tenía elaborado ningún plan de 
defensa de Srebrenica y que las tropas serbias la conquistaron con 
pocas tropas (unos 200 soldados y 2 ó 3 tanques) y mucha facilidad.

La meta real fue crear las condiciones necesarias para que la OTAN 
pudiera bombardear las posiciones serbias sin pedir el permiso del CS 
de la ONU y así ocultar a la opinión pública mundial la limpieza 
étnica llevada al cabo contra los serbios en la Republika Srpska, 
patrocinada por los EEUU y la OTAN en agosto de este año.

No quieren sacar a la luz la verdad 

Según nuestro interlocutor, hasta hoy no se ha precisado el número de 
musulmanes que fueron asesinados. »Si el gobierno musulmán hubiese 
querido saber el número exacto de víctimas, podrían haber hecho un 
censo en el 1996 y compararlo con el de 1991, pero no lo hicieron por 
no conocer ese número. Tampoco se hizo en 2001, a pesar de que los 
países están obligados a censar la población cada 10 años, porque se 
demostraría cuántas victimas había en Srebrenica y cuantos serbios 
fueron asesinados de Sarajevo y Srebrenica.

Así, Bosnia-Herzegovina es el único país de la zona que no cumplió 
con su obligación de censar a la población. Quizá no se haya querido 
saber la verdad que demostrase el genocidio contra los serbios en 192 
pueblos alrededor de Srebrenica y que el número de serbios asesinados 
en Sarajevo es superior al número de las víctimas musulmanas en 
Srebrenica. Por eso insisto en que en Srebrenica no hubo genocidio.

Hubo crímenes cometidas por todas las partes, al igual que víctimas 
de todas las confesiones« - insiste Bulajic.

Él añade que hace mas de un año propuso la organización de una 
conferencia internacional a la que, entre otros, uno de los invitados 
sería Ashdown, pero el gobierno aún no le ha contestado.

Después de 5 de octubre de 2000 la denuncia fue retirada.

"Sobre todo quiero subrayar los siguientes hechos peligrosos. La 
Bosnia musulmana denunció a Serbia por genocidio ante la Corte 
Internacional de Justicia, exigiendo indemnizaciones de entre 200 y 
300 mil millones de dólares. Después de esta denuncia, con un grupo 
de juristas internacionales, hemos elaborado una firme 
contradenuncia, acusando a los musulmanes por el crimen de genocidio 
contra los serbios. No obstante, una de las primeras actuaciones que 
tuvo nuestro gobierno después de 5 de octubre, fue la de retirar esta 
denuncia, a pesar de que la denuncia de Bosnia no fue retirada. 
También Croacia denunció a Serbia en terminos parecidos pero nuestro 
estado no ha denunciado a Croacia por Jasenovac, "Tormenta"… dice 
Bulajic.

La oferta de Ratko Mladic 

En la reunión oficial y en la presencia de UNPROFOR, el general 
Mladic ofreció a la población musulmana quedarse en Srebrenica o 
abandonar la ciudad e ir donde quisiera. La presidencia de guerra de 
la ciudad exigía la evacuación de la población y el 16 de julio, el 
organismo competente de Bosnia anunció que 22.853 ciudadanos de 
Srebrenica habían sido aceptados en el cantón de Tuzla. En la 
Declaración, firmada un día antes entre los representantes 
internacionales, el Ejército de la Republika Srpska y el Ejército 
musulmán, se constató que la evacuación fue llevada a cabo según las 
normas del Convenio de Ginebra. Si se hubiera cometido algún 
genocidio, o hubiese existido intención alguna, estos civiles serían 
sus primeras víctimas - explica dr.Bulajic.

Según sus palabras, en este asunto el Gobierno actual de la Republika 
Srpska tiene un papel peculiar. El dr. Smail Cekic (experto musulmán) 
fue incorporado a la Comisión estatal pero no así el dr Milan Bulajic 
ni tampoco los prestigiosos expertos internacionales que él 
recomendó.

El dr. Cekic, en nombre del Gobierno de la Republika Srpska, firmó el 
informe sobre la obstrucción de las investigaciones por parte del 
Estado Mayor de la Republika Srpska y el Ministerio del Interior, 
aceptando así indirectamente la acusación.

El 15 de octubre del mismo año aparece el informe definitivo del 
gobierno, dejándolo éste inaccesible para la opinión pública. "Cuando 
Carla del Ponte, en el Consejo de Seguridad de la ONU y ante el 
consejo de la OTAN, dijo que los serbios aceptaron el hecho de que su 
ejército matase a 7800 musulmanes pero que este número no aparece en 
el informe porque la comisión no trataba el problema de las victimas 
sino de las personas desaparecidas y cuando los musulmanes 
confirmaron que el informe no fue publicado en su totalidad, concluí 
que hay que añadir el "genocidio contra los musulmanes de Srebrenica" 
al listado de falsas acusaciones contra los serbios - concluye 
Bulajic.

original: 
http://usuarios.lycos.es/alexmalex/html/modules.php?name=News&file=art
 icle&sid=572 

Srebrenica-una visión diferente 

10.7.2004.

Este texto es bastante resumida y ligeramente modificada traducción 
del articulo: "Srebrenica and Naser Oric: An Análisis of General 
Philippe Morillon's Testimony at the ICTY" de Carl Savich 

El pasado día 12 de febrero en el Tribunal de La Haya intervino como 
testigo de la acusación el general francés Philippe Morillon. Fue 
presentado como ultimo de los "testigos pesados" que, supuestamente 
ofrecerían las pruebas determinantes contra Slobodan Milosevic y su 
régimen. Concretamente, de el se esperaba el esclarecimiento del 
"genocidio contra los musulmanes ocurrido durante la caída de 
Srebrenica".

Philippe Morillon es el general experimentado, el hijo de militar 
caído en la Segunda Guerra Mundial. El mismo participo en la guerra 
de Argelia donde se opuso a la decisión del presidente francés 
Charles de Gaulle de abandonar el territorio colonial, considerándolo 
"un acto de traición".Miles delos argelinos fieles a Francia fueron 
asesinados tras la retirada francesa, lo que, para Morillon, confirmo 
la "traición" del presidente francés.Por ser un militar de grado 
medio, consiguió continuar su carrera militar para llegar a ser 
elegido al Parlamento Europeo en julio de 1999. Durante los año 1992 
y 1993 fue el comandante de las tropas de la ONU en Bosnia. Su 
postura neutral le trajo pocas simpatías de los musulmanes bosnios. 
Sus tropas intervinieron en Srebrenica paraimpedir el debacle militar 
de Naser Oric y la caída de la ciudada manos serbias. Convirtió a 
Srebrenica en un sitio protegido pero no consiguió desmilitarizarlo, 
condición estipulada en los acuerdos militares firmados entre las 
partes en conflicto y garantizadas por la ONU. Este incumplimiento 
significó el amparo seguro para las tropas de Oric que castigaban las 
poblaciones serbias alrededor de Srebrenica y luego regresaban a la 
ciudad donde les protegían las tropas de la ONU.

Resumiendo su declaración, la conclusión más importante es que la 
caída de Srebrenica fue la secuela directa de las masacres de la 
población serbia en los pueblos alrededor que cometían tropas bajo el 
mando de Naser Oric, estacionadas dentro de la ciudad y protegidas 
por la ONU. Morillon confirmó que se cometieron crímenes contra la 
población serbia y que el mismo presencio la exhumación de los 
cadáveres de los civiles y militares serbios con evidentes signos de 
violencia, torturados y mutilados. También testifico que casi todos 
los pueblos serbios en el área de Srebrenica fueron saqueados e 
incendiados.

"Primeros ataques inter-étnicos fueron los ataques contra los 
serbios.

Me acuerdo del asesinato de una persona que estaba en una boda" dijo 
Morillon refiriéndose al asesinato de la primera victima de la guerra 
civil en Bosnia, el serbio Nikola Gardovic. Este fue asesinado por un 
pistolero musulmán llamado Ramiz Delalic llamado "El Calvo", mientras 
asistía a la boda de su hijo en una iglesia ortodoxa de Sarajevo, 
construida en el siglo XI. Morillon mencionó también las masacres de 
las familias serbias cometidas durante el marzo y abril del 1992 por 
tropas musulmanas o por las croatas que cruzaban la frontera y 
entraban al territorio Bosnio a cometer horrendos crímenes. 
Centenares de serbios fueron asesinados incluso antes de empezar la 
"agresión serbia"."Estos crímenes aumentaron el sentimiento de miedo" 
(de los serbios) dijo Morillon. En estos momentos, el miedo de los 
serbios no se basaba en paranoicos recuerdos de mitos ancestrales o 
más recientes, de la II Guerra Mundial. Se basaba en indiscriminados 
asesinatos motivados exclusivamente por la pertenencia étnica y 
religiosa que cometían los croatas y los musulmanes. Cuando Slobodan 
Milosevic le preguntó si tuviese cualquier información sobre los 
crímenes cometidos por los serbios en este periodo, Morillon contesto 
que no lo sabia, que había algunos rumores pero que el mismo no tenia 
datos al respecto. Continuando con esta respuesta, declaro que para 
el la guerra civil empezó con los ataques de las tropas musulmanas 
contra los efectivos del ejercito federal yugoslavo que todavía 
permanecía en Bosnia. El primer ataque de este tipo se produjo en 
Sarajevo cuando los musulmanes asesinaron varios soldados del 
ejercito en una columna que cumplía el acuerdo de retirase de Bosnia. 
Sus cuerpos fueron mutilados y desfigurados. "Me acuerdo, eso fue una 
masacre" respondió Morillon a la pregunta de Milosevic. Respetando el 
mismo escenario, los "buenos" atacaron las tropas del ejercito 
federal que se retiraban de Tuzla, el 15 de abril de 1992, matando 
160 soldados e hiriendo 200.

Uno de los líderes del ejército musulmán, Séfer Halilovic, en su 
libro publicado después de la guerra, sostiene que ya por estas 
fechas, el ejército de los musulmanes bosnios contaba con 120 mil 
hombres y sus primeras acciones fueron dirigidas contra el ejército y 
la población serbia para provocar su reacción. Entonces, eran todo 
menos desarmados e indefensos.Condenando la política de Estados 
Unidos en Bosnia, Morillon recordó que se insistía que el ejército 
federal yugoslavo abandonase Bosnia pero que mientras tanto, las 
tropas del ejército de la vecina Croacia ocupaban parte importante de 
su territorio.

Evidentemente, se buscaba la intervención militar de Estados Unidos a 
favor de la causa musulmana en Europa. "Durante una recepción, un 
senador americano recién llegado me pregunto donde estaban los 
"chicos buenos". Le conteste que, desgraciadamente allí no había 
"buenos", que todos eran "malos". Pillados en este circulo infernal, 
no tenían otra posibilidad." En este contexto, Slobodan Milosevic 
comentó un discurso pronunciado en Nueva Delhi el 12 de abril de 
1999por el general indio Satish Cambiar que también participaba en 
las tropas internacionales en Bosnia: "Retratar a los serbios como 
los únicos malos y a todos los demás como buenos, esno solamente 
contra producente sino también deshonesto. Según mi experiencia, 
todas las partes fueran culpables pero únicamente los serbios podrían 
admitir que no fueron los ángeles mientras otros insistían en su 
inocencia.

Con 28.000 soldados a mi disposición y estando en permanente contacto 
con el ACNUR y la CRI, no puedotestificar existencia de genocidio 
sino asesinatos y masacres de todos los bandos, propias para este 
tipo de conflictos." 

Morillon contesto afirmativamente también a la pregunta de Slobodan 
Milosevic si considera que esteejerció toda su influencia política 
para parar la guerra civil de Bosnia. A la pregunta si hubo tropas de 
los mercenarios mujahedines en las tropas del ejercito musulmán de 
Bosnia, Morillon dijo: "Si, les vi en acción."Tratando el tema de 
mercenarios presentes en la guerra de Irak, William R. Polk en su 
reciente articulo "Una guerra muy privada"[1] recuerda que según la 
convención de Ginebra[2], los mercenarios son ilegales y no pueden 
tomar parte en ningún conflicto armado.

Slobodan Milosevic citó textualmente la parte de acusación contra 
Zacarias Moussaoui, implicado en los atentados de 11-S: "Al-Qaeda 
funcionó de varios grupos situados en diferentes países, incluyendo 
Bosnia."En este momento, el juez Patrick Robinson le prohibió 
continuar, considerando estos datos irrelevantes.Quizás tenia miedo 
escuchar que uno de los participantes en los atentados de 11-S tenia 
el pasaporte bosnio? Igual como y su máximo superior, Osama Ben 
Laden, que de esta manera ha sido premiado por el presidente de 
Bosnia Alija Izetbegovic por aportar los mujahedines para el ejercito 
Bosnio. La siguiente pregunta de la acusación, formulada por Dermot 
Groome fue: "General, en su declaración he informado sobre muchos 
detalles relacionados con los ataques de tropas de Naser Oric, 
destacando el ataque de Nochebuena ortodoxa." Morillon contesto: 
"Acción que menciona fue el causante de empeoramiento de la situación 
en la zona (de Srebrenica), sobre todo durante el mes de enero.En 
estos ataques tropas de Naser Oric destruyeron varios pueblos 
masacrando sus habitantes".

A la pregunta de Groome sobre los prisioneros de guerra serbios 
capturados por los musulmanes, Morillon dijo: "Naser Oric fue el 
señor de guerra que gobernaba esta zona aterrorizando a su población. 
Creo que el consideraba esto como ley de esta terrible guerra, que no 
se podía permitir el lujo de tener prisioneros. Según mis recuerdos, 
ni tan siquiera se buscaba alguna excusa. Era una simple regla: Uno 
no puede estar rodeado con los prisioneros." 

Rechazar la toma de prisioneros, incluidos los que se entregaban 
voluntariamente, es un crimen de guerra según la Convención de 
Ginebra de 12 de agosto de 1949. Su articulo 40 dice textualmente: 
"Esta prohibido ordenar que no se pueden tomar los prisioneros".¿Qué 
legalidad defiendela señora Del Ponte si no actúa en este caso tan 
flagrante? "No me sorprendieron los serbios cuando me llevaron a un 
pueblo al lado de Bratunacpara ver la exhumación de los cuerpos de 
una fosa común. Esto me ayudó a entender la altura hasta donde había 
llegado esta situación infernal. Me asustó la posibilidad de que 
estos lugareños de Bratunac intenten a vengarse por todo lo que 
atribuían a Naser Oric. En realidad, ellos pretendían vengar sus 
muertos de la Nochebuena." Posteriormente, Bratunac ha sido objetivo 
de los mas violentos bombardeos por parte de la OTAN donde se utilizó 
uranio empobrecido. (articulo de Robert Fisk) 

Concluyendo en el mismo tono, a la pregunta del juez Patrick Robinson 
"¿Esta diciendo Usted general que lo que paso en el 1995 fue la 
consecuencia directa de lo que hizo Naser Oric a los serbios dos años 
antes?" Morillon contesto: "Si. Si su excelencia, estoy convencido de 
ello." 

Este testimonio es otra prueba de falta de información que nos llega 
de La Haya, donde, por primera vez después de la II Guerra Mundial, 
esta procesado un régimen por los crímenes mas graves que se le 
pueden imputar. No pretendemos acusar ni defender a nadie, 
simplemente nos gustaría ejercer uno de los derechos mas elementales 
que nos ofrece la democracia, estar informados.

[1] "La Vanguardia" 25 de abril 2004.

[2] 12 de agosto 1949.

original: 
http://usuarios.lycos.es/alexmalex/html/modules.php?name=News&file=art
 icle&sid=39 >

 




Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _