Re: [R-P] ABORTO: Agrupación manifiesta repudio ante declaraciones de Monseñor Baseotto

[STELLA]

(..."No existe manera de determinar en qué momento pasa de cosa a persona. Y
eso es porque hay una continuidad ontológica...)

hola Facundo...te cuento que desde el psicoanalisis un hijo se piensa
"desde" antes de gestarlo...
esta en el inconciente de la madre, el padre o ambos dos en el mejor de los
casos...
desde mi punto de vista imposible determinar  la duda planteada en tu
nota...
la cultura y la civilizacion van acompañando este decir...asi que como ellas
no se hacen sin los individuos que la componen, sigo insistiendo que el tema
del aborto es muy complejo...
hace tiempo me sentia segura en tener una posicion tomada, hoy dudo...
y me siento mejor...
mis afectos...
Stella
----- Original Message ----- 
From: "Facundo Cano" <dnifacundo en yahoo.com.ar>
To: "Lucha de masas para recuperar la Argentina"
<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Sent: Thursday, February 24, 2005 12:19 AM
Subject: Re: [R-P] ABORTO: Agrupación manifiesta repudio ante declaraciones
de Monseñor Baseotto


> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>       En efecto, como dice Víctor, no se puede estar al mismo tiempo en
> contra de la educación sexual, del condón y del aborto. Los dos primeros
> ítems son indispensables para evitar las condiciones que -en mentes poco
> escrupulosas- pueden llevar al tercero. Es por demás importante que
nuestros
> niños y jóvenes cuenten con la mayor información sobre la actividad
sexual.
> Siempre se habla de que los niños deben ser respetados en sus etapas. Pero
> lo concreto es que los medios de difusión no se las respetan -en caso de
que
> tales etapas existan, cosa que merece escudriñarse- y ante esa realidad lo
> mejor es que los mismos padres y también los maestros les proporcionen la
> información que la televisión les hará llegar más tarde o más temprano. Y
de
> paso -o no de paso- podrán enseñarles desde temprano cómo prevenir
> enfermedades y embarazos. La posición de la Iglesia en este tema es
> insostenible. En cuanto al condón, es simplemente una cuestión de
> practicidad la apelación al mismo.
>      Pero nada de esto debe confundirnos respecto al asesinato de los
> propios hijos. La realidad y no la potencialidad del hij@ en el vientre de
> la madre no es, Víctor y Julio, una cuestión teológica. No existe manera
de
> determinar en qué momento pasa de cosa a persona. Y eso es porque hay una
> continuidad ontológica desde que el óvulo se une con el espermatozoide
hasta
> el momento en que esa persona fallece, muchos años después. No hay un
> momento en el que se pueda decir: "hace un minuto, el feto no tenía esto y
> ahora lo tiene; por lo tanto, hace un minuto no era un ser humano y ahora
> sí". Si se le practican dos ecografías a la madre con un minuto de
distancia
> en cualquier momento del embarazo, será imposible hallar la menor
diferencia
> entre ambas imágenes. Por lo tanto, ¿con qué criterio se dice que "hasta
tal
> mes no es un hijo, y después de ese mes sí"? Es un absurdo lógico.
>      Y con respecto al argumento favorito de los abortistas, la apelación
> "social": si hay madres asesinas que por su condición de indigencia ponen
en
> riesgo su propia integridad física en su afán de matar a sus hij en s  y en
> cambio hay otras que, dueñas de mejores contactos o recursos económicos,
> pero no dueñas de mejor catadura moral, pueden matar a sus hijos en
clínicas
> clandestinas, la solución no es despenalizar el aborto. ES CASTIGAR
> IMPLACABLEMENTE TAMBIÉN A LAS MADRES ADINERADAS. De esa manera seremos
> iguales ante la ley, pero igualando por lo positivo (nadie está libre de
> castigo por asesinato) y no por lo negativo, como pretenden los abortistas
> (dado que algunos zafan del castigo, que nadie sea castigado por matar a
sus
> hij en s ).
>      Se dice que cada año hay unos 500.000 abortos en la Argentina, y que
en
> el transcurso de los mismos mueren unas 2.500 madres. ¿Para salvar a 2.500
> madres vamos a permitir que maten sin castigo y sin piedad a 500.000
hijos?
> ¿No guarda esta lógica demográfica un parentesco no menor con las
políticas
> de ajuste del Fondo Monetario y particularmente del Banco Mundial para el
> Tercer Mundo? He ahí un tema que no es tan extraño al espíritu
> antiimperialista de esta lista como sí lo es el tema "in abstracto" del
> aborto.
>
> Facundo Cano
>
> ----- Original Message -----
> From: "Víctor Morón" <vicmoron en cantv.net>
> To: "'Lucha de masas para recuperar la Argentina'"
> <reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
> Sent: Wednesday, February 23, 2005 10:41 PM
> Subject: RE: [R-P] ABORTO: Agrupación manifiesta repudio ante
declaraciones
> de Monseñor Baseotto
>
>
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
> Tengo la sensación de que éste es de los temas en los que en una lista con
> el objetivo que nos proponemos, convendría no abundar, porque divide más
de
> lo que une, y no parece adecuado para obtener consensos. (...)
>
>
>
>
>
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a
reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE
EN:
>
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular