[R-P] Re: SarcasMeando: ¿Es pecado la risa?

[Boletín Bambú]

Hoy estuve todo el día fuera de casa haciendo
trámites aburridos y al regreso me encontré con
varios mensajes, entre ellos uno de Edgar
Ex-mith. Al principio pensé que lo había enviado
a RP, pero luego vi el tono personal y que estaba
dirigido a mi correo (que en realidad es de
Giselle). 

Es una larga respuesta a dos o tres mensajes que
le mandé cuando se salió de la lista y que, en su
momento, nunca respondió. 

Así que, como rompió su “silencio de radio” y
después de leer su texto dos veces, decidí
reenviarlo. No sé si él considerará que es una
infidencia o si estoy trasgrediendo alguna regla
de RP (en todo caso, el compañero moderador me lo
hará saber).  Así que en uso pleno de mis
facultades mentales y en ejercicio de mi libre
albedrío, aquí va:


Fecha: Wed, 21 Dec 2005 21:35:51 +0000 (GMT)
De: "edgar smith" <condornacional en yahoo.com.ar>  
Asunto: SarcasMeando: ¿Es pecado la risa?
A: bambuprensa en yahoo.com.mx


Estimado Roberto:

Respondiendo a tu pedido para que vuelva a R-P,
en esta Argentina donde todo funciona el revés,
no es extraño que jauretcheanos en abstracto
consideren de malos modales el sarcasmo. Fue por
la misma razón que los mitristas jamás perdonaron
a Don Arturo –maestro del sarcasmo solo superado
por Perón- sus sarcamos contra los próceres de
Don Bartolo. 
 
Que Santos me tenga entre ojo, entonces yo "algo
habré hecho" y no voy a andar con mariconadas,
algo hice. Que Santos me agreda, está bien. Las
buenas agresiones son como un Riesling bien
helado en un almuerzo de verano.

Eso sí, agresiones BIEN hechas. Las otras son
como Peñaflor blanco del tetrabrick y te dice que
es Colon Riesling o Nacarí riojano.

La del domingo por parte de Hugo no me molesta
por agresión sino por berreta. Decir "se sube a
la cresta de la ola", realmente podría haber sido
algo mejor. ¿que quería? ¿que no hable de los
Humala? 

Frente a eso quedaban como opciones:

A. opción gorila: mandarlo a la p... que lo p...,
muy poco inteligente, tiene su fondo de liberal
incapaz y maricón, y además provocaría el repudio
de muchos en la lista: "¡Oh! ¡que horror! ¡Lo
puteó a Hugo! ¡que echen al fascista!". Opción
descartada.

B. opción "progre": denunciar que Hugo me hace
una agresión gratuita y, lo que es peor, sin
preservativo. Una mariconada. Opción descartada.

C. opción stalinista: exigir la "autocrítica" del
tovarich Hugo. Solo demuestra que controlás la
KGB y el otro tiene que repetir el libreto antes
del tiro en la nuca. Opción descartada.

D. opción nazi post-1945: decir "cumplía
órdenes". No señor, nadie me ordenó nada.
Defiendo a los Humala porque en Tacuara ellos
hubiesen sido "el sueño del pibe". Opción
descartada.

E. opción jauretcheana-peronista: no putear nunca
al otro, ser mucho más malvado y no desperdiciar
nunca la oportunidad de un buen sarcasmo.

Vos recordás cuando Lanusse decía:

- Que sepa (Perón) que las espadas no las tenemos
de adorno.
- Lo que tienen de adorno es la cabeza...
respondía el
Viejo.

El viejo era un Maestro del Sarcasmo, el más
grande sarcástico de la tierra de los argentinos
diría un mitrista (y no digo cual mitrista).

Entonces elegí la Opción E.

Y ahí es cuando se mete el Goro. Está bien que
Goro defienda a Hugo Santos, que seas Leal a los
cros. Mi Honor es la Lealtad, pero tenés que
admitir que es contradictorio ser por un lado
dirigente de algo que se llama Centro Jauretche,
gran maestro sarcasmeador, y por otro andar con
"cara de culo" como Santos Biasatti cuando lee
las noticias.

A Goro se le escapa el gesto adusto y caricúlico
tipo Zeev Jabotinsky, el que usa en la foto de
Pensamiento Nacional. Eso es un atavismo
ucraniano, más propio de socialdemócratas tipo
Juan B Justo, Nicolás Repetto o Alfredo Palacios.
Propio de un partido como el Socialista que
prohíbe el vino y comían asado con naranjín.

Tampoco el stalinismo dio muchas muestras de
humor. Con Mao en cambio su muy sutil ironía
china podía ser terrible en sus sarcasmos:
"- ¿Cuanto tardará China en recuperar Taiwan?
- Quinientos años."

Hay que ver el sarcasmo como parte de la lucha
política, como lo hacían Perón y Jauretche.

Vivimos en un mundo de opresores y oprimidos,
donde los opresores, cuando pueden le imponen la
"Forma" a los oprimidos para que sean
disciplinados y no cuestionen el "Fondo": la
opresión.

El Amo da la orden y espera que el Esclavo guarde
las Formas y continúe con la Opresión. En cambio
se el Amo da la orden y el Esclavo es un negro
cordobés, por ahí le contesta: "No, si vua a ir a
culiar a tu mujer". Ahí es donde comenzó la
rebelión, cuando el Negro (cordobés), apeló al
SARCASMO.

Vamos a Umberto Eco, "El nombre de la rosa": ¿es
pecado la risa?

Por un lado los monjes benedictinos, poseedores
de un gran feudo y que vivían de la explotación
de los siervos. Para ellos la risa era pecado
porque la explotación se basaba en el temor y la
risa termina con el temor al opresor primero y la
opresión después.

Por otro lado los frailes franciscanos, su
proyecto se basaba en el Amor y la defensa de los
pobres. La gente ríe con quienes ama, los frailes
ríen con los pobres porque los aman y no los
explota.

¡¡¡La risa es subversiva camarada!!!   

Quedan entonces:

a. El humor como forma de alentar la Propia
Tropa.

b. El sarcasmo como la forma más breve de tratar
al otro de pelotudo, sin usar la palabra
pelotudo, porque repite los conceptos de los
opresores.

c. Educar a los oprimidos en el humor y el
sarcasmo subversivo para descubrir, alegremente
los mecanismos de opresión mental que son las
"cadenas mentales" del Sistema. 

Acordate cuando Perón definía: "En el Ejército
Argentino, Onganía es el único burro que sabe
montar a caballo", y después venía el cordobazo. 
 

Creo que era en el Prólogo de "Las guerras
campesinas de Alemania" cuando los socialistas
del resto de Europa le reprochaban a los alemanes
las bromas que hacían y Freddy Engels defendía
que tenían tanto conocimiento del socialismo
científico, y estaban tan convencidos de su
victoria, que la lucha para ellos era una alegría
y no una tragedia. 

Imaginate a Goro como moderador de una Lista
socialista en la Prusia bismarkiana del siglo 19.
Viene Engels a pasar el "Anti-Duhring" y Goro le
dice: "Esto es muy sarcástico con el kammarade
Duhring" y se lo censura." 

Y el "Anti-Duhring" tiene partes que son la obra
maestra del sarcasmo.

"El Estilo es el Hombre", decía José Antonio.

Hay veces que creo que el nieto del rabino de
Tréveris nunca pudo superar el concepto
"catedocrático" de conducción, propio de los
ghettos de Europa Central. No así los "shettles"
de Europa Oriental donde a veces hubo un humor
jasídico muy bueno.

Lo que lega el nieto del rabino a sus seguidores
Europa y estos a sus seguidores en América Latina
son dos cosas:

A. Su absoluta falta de humor.
B. La incapacidad de creación.

Hay que mantener dentro de los centros de
educación marxista-leninista la misma seriedad
que hay en un seminario cristiano, judío (creo
que es yeshiva) o islámico (creo que madrassa).

Una vez que nuestro "seminarista revolucionario"
adquiere la formalidad "religiosa" (como un
seminarista cristiano, rabínico o islámico)
comienza a adquirir el "temor reverencial" a los
clásicos y nunca más les cuestionará sus
"sagradas escrituras".

Cuando Pigafetta (piloto de Magallanes),
describía un guanaco decía que tenía cabeza de
oveja, cuello de camello, cuerpo de caballo,
patas de ciervo, cola de mula. Pero el guanaco no
es ni oveja, ni camello, ni caballo, ni ciervo ni
mula. Es un guanaco.

Pigafetta veía con ojos europeos. Lo mismo pasa
con las "realidades americanas (donde hay que
hacer una revolución), respecto a Europa (de
donde vienen los manuales revolucionarios), no se
adecúan. Ninguna revolución acá se va a hacer de
acuerdo a los manuales europeos. "O inventamos o
morimos".

Fidel Castro le contaba a Frei Betto (Fidel y la
religión) que antes de 1952 compraba literatura
marxista en una librería del PC en La Habana: -
¿Y no les propuso entonces que lo sigan en su
revolución?
- No me hubieran entendido...

Así como el Ejército Argentino nunca volverá a
tener un general como San Martín, porque San
Martín nunca fue al Colegio Militar, el Partido
Comunista Cubano nunca volverá a producir un
Fidel Castro porque Fidel ¡¡¡nunca fué a una
escuela del Partido!!!

Es lo que Goro, nuestro querido Zeev Jabotinsky
de San Telmo no puede entender: que para ser
revolucionario primero tenes que ser subversivo,
aprender a reirte de las pautas culturales que
mantienen la opresión del Sistema.

Si caés en la formalidad liberal, como los
socialistas Juan B Justo, Nicolás Repetto, te
ganaron los mitristas. Después vas a pedir que
"La Nación" publique tus declaraciones
"socialistas". En eso nunca cayó Jauretche.

Que te apliquen una sanción por "sarcasmo" en la
Escuela Naval o el Colegio Militar de Sarmiento,
es lógico, ¿pero en R-P?

Tengo la leve sensación de que el mundo
evoluciona, los nacionalistas también, los
marxistas no. Los nacionalistas podemos decirnos
como esa propaganda de cigarrillos, "has
recorrido un largo camino muchacha", desde
Uriburu a la fecha, un largo camino de ensayo y
error. 

Por suerte, a diferencia de los marxistas, buenos
muchachos pese a todo, estamos libres de ese
pecado original y liberal que es medir todo en
"derecha/izquierda" y quedarse estancados en
categorías de la revolución francesa.  

Fijate ahora en Perú, la gran noticia. Desde la
muerte de Mariategui se la pasaron midiendo todo
en "derecha/izquierda", e incluso en 1985
controlaban 27 de 81 escaños parlamentarios. ¿Y
que quedó? Hasta Sendero Luminoso cayó en el
reduccionismo de la "lucha de clases".

Y ahora no saben como hacer para entrar detrás de
Humala y sus reivindicaciones de Identidad
Nacional. Eso sí, bastante plebeyas como
corresponde.

Los manuales marxistas son como el lecho de
Procusto. No dan resultado pero ellos te dicen
que es "socialismo científico".

Perón contaba que cuando la revolución francesa,
los generales de Europa seguían una serie de
reglas que llamaban "científicas". Un día aparece
Napoleón en la campaña de Italia y barres con
todos los generales austriacos y sus reglas
"científicas". El emperador los llama y les
pregunta como puede ser que un general de 25 años
derrote ejércitos cuatro veces superiores:
- "Majestad, gana pero no es científico".  

Por eso mi querido Roberto:
1. hay que estudiar marximo
2. luego hay quemar esos libros porque en A.
Latina no sirven.

Abrazo, feliz navidad para vos y los tuyos, en
especial para el cura que lee a Castellani.

Edgar



	
	
		
___________________________________________________________ 
Do You Yahoo!? 
La mejor conexión a Internet y <b >2GB</b> extra a tu correo por $100 al mes. http://net.yahoo.com.mx