[R-P] Preguntas a los que saben (yo no se mucho)

[edgar smith]

(Eduardo Betas): "¿No será que el concepto de control
financiero FMI ya perdió sentido y se está buscando su
reemplazo por otro tipo de control mucho más ágil,
aceptable e intangible?"

Estimado Eduardo:

Su pregunta es algo digno de investigar, analizar y
seguir teniendo en cuenta durante mucho tiempo.

Hasta el momento el FMI es parte de un Sistema nacido
en Bretton Woods en 1944:
- FMI
- Banco Mundial
- GATT (hoy OMC y con mucho más alcance que el GATT).

En lo particular yo le sumo el Bank for International
Settlements (BIS de Basilea) desde 1930, anterior a
Brettobn Woods.

Aún cuando nunca más tengamos noticias del FMI, siguen
exisitendo los otros 3 organismos de control y
dominio.

Ud pregunta: "¿Que hubiera sucedido si el Estado
volcaba en proyectos de producción nacional de gran
envergadura los diez mil millones que le garpó al FMI
(me imagino polos tecnológicos, combustibles tanto
tradicionales como alternativos, inversiones en
industrias basadas en el agro)?"

Mi estimado Eduardo, creo que Ud "se quedó en el '55"
(ojo que es broma).

Para esas cosas se creó el Banco Mundial cuyos
préstamos vienen con condiciones políticas.

Para desarrollarlas al margen del Banco Mundial se
necesita un Estado fuerte y con capacidad de
desarrollar "Planes Quinquenales".

No sé cuantos Planes Quinquenales desarrolló la URSS,
China ya va por el 11avo., y acá se terminaron en
1955.

No solo terminaron sino que esa misma dictadura nos
metió en el FMI.

Así como la ONU es una fachada dirigida por un grupo
de 5 Estados, sus miembros permanentes del consejo de
seguridad, el FMI es peor aún y solo sirve a favor de
los 7 más ricos que lo controlan: el G-7, que también
son la "logia" que controla el BIS de Basilea.

Todo lo que Ud pide - polos tecnológicos, combustibles
tanto
tradicionales como alternativos, inversiones en
industrias basadas en el agro - siempre y cuando el
FMI y G-7 lo permita. Si no, no.

Ud. dice: "En los 70, sangrientas dictaduras
militares. En los 80, gobiernos democráticos progres
en apariencia. En los 90, gobiernos democráticos de
neto corte conservador"

Me hace acordar a Franklin D Roosevelt: "En política
no hay casualidad. Si algo parece casualidad, esté
seguro de que alguien lo planificó así"

Esas tres etapas, dictaduras de los 70, progres de los
80, conservadores de los 90, tuvieron detrás al FMI.

Pero ahora, no lo digo yo sino Joseph Stiglitz, parece
que en el establishment mundial habría una fuerza
reformista, tendiente a frenar al FMI antes de que
haya un "incendio mundial".

Mientras tanto, esos 9.200 millones habría que
haberlos pagado en una forma u otra. Si en esta forma
"se compró independencia" respecto al FMI, me parece
bien. Espero no equivocarme.

Si la constitución dice que son atribuciones del
congreso, elaborar el presupuesto nacional, pero el
Congreso no tiene independencia para hacerlo, ¿para
que queremos congreso y vigencia de la constitución?

Le repito Eduardo, apoyo la medida de paar al FMI en
la medida en que se traduzca en independencia.

Abrazo

Edgar   


  

 --- Eduardo Betas <ebetas en 2vias.com.ar> escribió:

 Reitero estas preguntas con otro asunto, por las
dudas no la hayan visto...
 
 
Algunas preguntas a los que saben:
 
1) ¿Que hubiera sucedido si el Estado volcaba en
proyectos de producción nacional de gran envergadura
los diez mil millones que le garpó al FMI (me imagino
polos tecnológicos, combustibles tanto
tradicionales como alternativos, inversiones en
industrias basadas en el agro)?
 
2) ¿Cuánto y cuándo va a incidir directamente esta
medida en el bolsillo del que menos tiene y al que
cada décima de inflación es como una décima más de
fiebre en un pibe que ya tiene 38 grados?
 
3) ¿Por qué se da en nuestra región etapas similares,
a saber:
 
En los 70, sangrientas dictaduras militares.
 
En los 80, gobiernos democráticos progres en
apariencia
 
En los 90, gobiernos democráticos de neto corte
conservador
 
A partir de 2000, gobiernos democráticos con fuerte
sustento nacional pero coincidentes en que hay que
pagarles al FMI.
 
4) ¿No será que el concepto de control financiero FMI
ya perdió sentido y se está buscando su reemplazo por
otro tipo de control mucho más ágil, aceptable e
intangible?
 
Gracias por las respuestas.
 
Eduardo
 





	


	
		
___________________________________________________________ 
1GB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar