[R-P] ¿Control de los "cuerpos" o control de las "mentes"?

[jorge tribo]

Recibi este informe del equipo de Investigaciones
Rodolfo Walsh
creo que es un documento de particular interes,
especialmente para las compañeras, ya que es
importante reconocer cuando las reivindicaciones de
genero son legitimas, o por el contrario las
compañeras estan siendo manipuladas o "manigeadas" por
algunas "picaras" que reciben el sobre de alguna
fundacion al servicio del plan de Kissinger de
exterminio de nuestros pueblos

con mucho cariño

Jorge A. Tribó


NSSM 200 - El Plan por el Control
El Informe Kissinger - NSSM 200 

Proyectos a largo plazo

Por Gabriel Martin 
Publicado digitalmente: 1ro de diciembre de 2005

El plan que Kissinger presentó a principios de los ’70
a Richad Nixon y hoy sigue vigente. Los recursos
estratégicos, el control de natalidad y la producción
de alimentos como arma de control. Las consecuencias
del National Security Study Memo 200 desclasificado en
julio de 1989.
El estado del mundo y el estado de la Unión
En 1974, los Estados Unidos atravesaban internamente
un grave conflicto institucional desatado por el
escándalo del Watergate, de espionaje al bunker
electoral del Partido Demócrata, que terminaría con la
renuncia del presidente Richard Nixon el 8 de agosto
de ese año. El poder presidencial ya venía debilitado
por los movimientos contestatarios de la segunda mitad
de los ’60, el país vivía una recesión económica y la
derrota militar de los Estados Unidos en Vietnam
implicó tanto tensiones internas como externas.
El contexto internacional se vio alterado por la
derrota en Vietnam, ya que la retirada de los
efectivos militares estadounidenses fue al mismo
tiempo un avance de la Unión Soviética en Indochina, y
contra las políticas con que la Casa Blanca buscaba
aproximarse a China. Al mismo tiempo, la guerra de Yom
Kippur de 1973 entre Israel enfrentado a Egipto y
Siria: la supuesta invencibilidad del ejército israelí
había terminado, dependiendo Israel más que nunca del
apoyo de EE.UU., y los países árabes se aproximaron a
la URSS.
Este hecho está relacionado con el golpe de la OPEP
(Organización de Países Exportadores de Petróleo)(1),
cuando entre 1973 y 1974 aumenta el precio del crudo
en un 400 por ciento, impactando principalmente en los
países industrializados. En la primer mitad de los
’70, la participación de la URSS en el PBI Mundial era
del 12 por ciento, había descendido un 0.5 por ciento,
mientras que Estados Unidos participaba en 1970 con el
23 por ciento pero para 1975 retrocedió casi 2 puntos,
siendo Japón el único que mantenía un crecimiento en
su participación de la economía mundial, a un rito del
3 por ciento por década.
Al mismo tiempo, la expansión soviética sobre Africa
sería otra alarma prendida en los pasillos de la Casa
Blanca, la Secretaría de Estado y el Pentágono. En
Angola y Mozambique se instauran gobierno
revolucionarios que se definen pro-soviéticos y lo
mismo acontecería tres años más tarde con el gobierno
de Baharu Mengitsu en Etiopía, quien había iniciado
una revolución en 1974.
En América Latina los movimientos nacionales atentaban
contra los intereses de Washington. En Chile aconteció
la inusitada llegada por la vía electoral de la
izquierda al poder, con la asunción a la presidencia
de Salvador Allende el 24 de octubre de 1970, quien
dos años más tarde visitaría Cuba y la URSS, y en 1973
es derrocado y asesinado en el palacio presidencial.
Las guerrillas urbanas actuaban en Argentina, Uruguay,
Brasil y Perú, mientras que en el FSLN (2) (Frente
Sandinista de Liberación Nacional) encabezaba el foco
insurreccional en Centroamérica.


El avance por el control
El historiador y senador estadounidense, Henry Brooks
Adams 3) , señaló en agosto de 1901 que a fines del s.
XIX, los costos elevados de producción de Estados
Unidos impedían la exportación de sus manufacturas,
que fue subsanado en aquel momento con una fuerte
inversión en infraestructura. De todos modos, a medida
que se industrializaban las potencias y se ensanchaba
la brecha entre aquellos y los desindustrializados, el
centro industrial requería un constante suministro de
materias primas para sostener su nivel de producción.
Adams, previendo la competencia industrial con Europa,
proclamaba la necesidad estadounidense de
transformarse en una potencia militar que asegure su
crecimiento inexorable, “situado como un coloso en el
continente occidental, con sus puertos en ambos
océanos, con China del otro lado y América del sur a
sus pies, los Estados Unidos bloquean la expansión
europea”, para remarcar que “se cree que América del
Sur y China son las únicas regiones accesibles que
contienen con seguridad el hierro, el carbón y el
cobre que busca Europa”.
Durante las siguientes décadas, Estados Unidos
incrementaría sus inversiones en América Latina y se
transformaría en la potencia industrial más importante
del planeta. Las observaciones de Adams sobre la
necesidad de controlar los recursos naturales
renovables y no renovables no quedaron en el olvido:
la crisis del petróleo evidenció las necesidades
estratégicas estadounidenses sobre estos recursos en
un marco de un mundo en constante crecimiento
demográfico.
Si bien Estados Unidos respecto al petróleo avanzó
sobre este recurso en todas las latitudes, la
respuesta general a esta problemática de la
dependencia de recursos naturales la daría el
secretario de Estado, Henry Kissinger, en abril de
1974.


NSSM 200: El informe Kissinger
Pocos meses antes de la renuncia de Richard Nixon a la
presidencia, el 9 de agosto de 1974 tras el escándalo
Watergate, la Secretaría de Estado comandada por Henry
Kissinger entregó a la Casa Blanca el National
Security Study Memo 200, un extenso análisis de la
situación demográfica mundial y soluciones para la
estabilidad de los intereses de Estados Unidos
relacionados con los recursos naturales que
alimentaban las industrias norteamericanas.
También se entregaron copias simultáneas a los
organismos involucrados en los postulados del informe,
como las secretarías de Defensa, de Agricultura, a la
Agencia para le Desarrollo Internacional y la CIA.
Kissinger, identificó el crecimiento de la población
en los países del tercer mundo (Lesser Developed
Countries - LDCs) como "un asunto de máxima
importancia" y alegó que tal situación ponía en
peligro el acceso a minerales y a otras materias
primas que los EE.UU. necesitaban y que, por lo tanto,
constituía una amenaza para su seguridad económica y
política.
La solución propuesta por Kissinger era un “extenso
control de la población. Tal política aún sigue siendo
aplicada por la “ayuda” internacional de Estados
Unidos articulada principalmente por el Banco Mundial,
hacia países que estén dispuestos a tomar medidas para
control de natalidad. La apertura económica forzada
desde el Consenso de Washington, profundizaría la
avalancha del capital estadounidense sobre los
recursos naturales no renovables.
El documento, titulado como “Implicancias del
Crecimiento Poblacional Mundial para la Seguridad de
Estados Unidos e Intereses de Ultramar”, evalúa
proyecciones desde 1970 al año 2000 sobre:
a.La velocidad de desarrollo, particularmente en
países más pobres;
b.La demanda de productos exportados por EEUU,
especialmente de alimentación, y los problemas de
comercio para EEUU que pueden surgir de competición de
fuentes alternativas;
c.La probabilidad de que el crecimiento o
desequilibrio poblacional producirá políticas
extranjeras perturbadoras e inestabilidad
internacional.
Asimismo, Kissinger busca focalizar las consecuencias
económicas y políticas internacionales del crecimiento
poblacional para que el informe ofrezca planes de
acción para los Estados Unidos “en su manejo de
asuntos poblacionales en el extranjero”,
particularmente en países en vías de desarrollo, y con
énfasis especial en las siguientes preguntas:
a.¿Cuáles nuevas iniciativas por parte de los EEUU son
requeridas para enfocar la atención internacional al
problema poblacional?
b. ¿Pueden nuevas innovaciones o desarrollos
tecnológicos reducir el crecimiento o disminuir sus
efectos?
c. ¿Podrían los EEUU mejorar su asistencia en el área
poblacional, y de ser así, de qué manera y a través de
cuáles Agencias: bilaterales, multilaterales, o
privadas?


The will of us
Para el momento en que Kissinger elaboró su plan de
acción, la caída del Estado de Bienestar y el techo al
que había llegado el expansionismo keynesiano había
producido un excedente de capital, que en vez de ser
reinvertido en la industria nacional, encontraba
mejores tasas de ganancias colocándolos en el
extranjero.
Esta política prestamista, que claramente se vislumbró
en los siguientes años, demuestra claramente que fue
una política de Estado y que el NSSM 200, estudió
variables donde la asistencia financiera multilateral
o bilateral sirva a los intereses estratégicos de los
Estados Unidos, y “será dada a otros países,
considerando factores como crecimiento poblacional, la
necesidad de ayuda externa, intereses a largo plazo de
los EEUU, y su voluntad de autoayudarse". Dejando de
lado el glamouroso lenguaje que desliza sobre la
“dignidad del individuo”, y que el papel de Estados
Unidos es “trabajar estrechamente con otros (países)
sin imponer nuestra posición”, la voluntad de
“autoayuda” de los LDCs, fue y es la de acatar “the
will of U.S.”. 


Demografía
El eje del estudio sobre el crecimiento de la
natalidad y la expectativa de vida en los países menos
desarrollados, y las medidas a adoptar para reducir
esa tendencia no es producto de un súbito humanismo de
Henry Kissinger: en los países pobres, la creciente
población acarrea un aumento en la conflictividad
social y reacciones adversas para los negocios
(asuntos de seguridad nacional) de Estados Unidos.
En el apartado sobre las “Tendencias Demográficas
Mundiales”, el NSSM 200 da cuenta que “desde la
Segunda Guerra Mundial la población mundial creció
cuantitativamente y cualitativamente como en ninguna
época previa”: los índices mostraban un alza del 2%
anual, el doble que antes de la guerra, cuando entre
1750 y 1900 el ritmo era de apenas el 0.5% cada año.
“El efecto será la duplicación de la población mundial
entre los próximos 35 a 100 años”, indica el informe,
agregando: la población estaba creciendo en 80
millones de personas al año, cuando a principios del
s. XX era de 10 millones.
“Es urgente que las medidas para reducir la fertilidad
mundial se inicien inmediatamente y sean efectivizadas
en los ’70 y ‘80”, recomendaba el secretario de
Estado. La ONU había proyectado en 1970 que la
población mundial para el año 2000 podría ser entre 7
y 8 mil millones: a fines de junio de 2004, la
población mundial es de 6.377.404.492.
Las distintas medidas y planes adoptados para el
control poblacional resultaron de enorme éxito: en el
2000 la población mundial apenas superaba los 6.000
millones, y comparada con la población mundial de
1970, en vez de duplicarse había crecido el 60.76%, y
la tasa de natalidad comenzó a descender del 2.07% a
un actual 1.13%, decreciendo el número; y del
crecimiento de 87.8 millones de 1989, comenzó a
descender y se calcula que pese a la mayor población,
en 2004 la población mundial crecerá en 72.5 millones
y una tasa proyectada al 2030 descendiendo hasta el
0.6% anual (4).
Kissinger informaba a la presidencia que los países
más problemáticos en cuanto a la creciente tasa de
natalidad eran India, Bangladesh, Pakistán, Nigeria,
México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia,
Egipto, Turquía, Etiopía, y Colombia. En al menos
cinco de estos países, Estados Unidos asentó bases
militares(5).
En mayo de 1997, Hillary Clinton felicitó al gobierno
mexicano por su liderazgo en materia de control
poblacional, y por reducir la tasa de crecimiento de
la población e indicó que está orgullosa de la Agencia
para el Desarrollo Internacional, de origen
estadounidense, la cual apoya a las instituciones de
salud pública mexicanas para promover la planificación
(6).
El caso de México sirve como caso testigo de la
inversión estadounidense en las últimas décadas sobre
planificación familiar en los LDCs: de forma directa o
indirecta (por organismos oficiales o fundaciones)
Estados Unidos financió por lo menos 64 planes de
anticoncepción en México en los últimos once años, y
más de la mitad de ellos eran auspiciados directamente
por las fundaciones Ford, Rockefeller, MacArthur y
Hewlett. Estados Unidos exige por ley, como condición
para las ayudas al desarrollo, que los países
receptores de ayuda internacional, tomen medidas para
reducir el crecimiento demográfico (7).
En el NSSM 200, Kissinger sugería a la presidencia el
método que debería aplicarse de ahí al futuro sobre
México: 

“(...) La asistencia financiera (si es deseada por los
países) deben llegar de otros donantes y/o desde el
sector privado y organizaciones internacionales,
muchas de las cuales reciben contribución de la AID
(...) Por ejemplo, en México nuestra estrategia debe
enfocarse en un trabajo primariamente a través de
agencias privadas y organizaciones multilaterales para
alentar al gobierno a que ponga más atención en la
necesidad del control del crecimiento demográfico”.

En Perú también se han denunciado las campañas de
esterilización en las que se emplean presiones,
promesas de dinero o alimentos y engaños (8) . En la
IV Conferencia Sobre la Mujer, realizada en Pekín en
1995, Hilaria Supa Huamán, de la Federación de la
Mujer Campesina de Anta, tuvo una curiosa charlaron el
entonces presidente peruano, el hoy prófugo Alberto
Fujimori: “Me habló de un programa sanitario de
planificación familiar”. Luego, en las localidades de
Mollepata, Limatambo y Ancahuasi, las mujeres fueron
convocadas a un control sanitario y vacunación: en la
sala eran encerradas en grupos de 10 a 20 mujeres y
eran inmediatamente anestesiadas.
Luego del escape de Fujimori a Japón, el Ministerio de
Salud dio a conocer en julio de 2002, un informe de
137 páginas, denunciando que por medio de presiones,
extorsión y amenazas y sin brindar información, entre
1995-2000 fueron esterilizadas 331.600 mujeres y a
25.590 se les realizaron vasectomías. Fujimori recibía
reportes mensuales por los ministros de Salud Eduardo
Motta, Mariano C. Bauer y Alejandro Aguinaga (9) .
La “planificación forzada” se aplicó primordialmente
entre las comunidades indígenas y zonas pobres. El
propio Mariano Bauer justificó: “Un 90% de las mujeres
en edad fértil están totalmente satisfechas con los
métodos aplicados” (10) .
El ex rector de la Universidad de Arequipa señaló que
en las negociaciones por la deuda externa, “el FMI y
el Banco Mundial exigieron privatizaciones, apertura
al capital extranjero y un plan de control de
crecimiento demográfico, especialmente sobre pobres
considerados potencialmente peligrosos” (11) , el cual
fue financiada por la Agencia Estadounidense para el
Desarrollo Internacional (USAID), del que curiosamente
participaron las FF.AA. y la Policía Nacional bajo la
tutela de la OMS.
La campaña publicitaria del plan presentado por
Fujimori el 28 de julio de 1995, tiene curiosas
coincidencias con lo comulgado por Henry Kissinger:
los carteles de vía pública mostraba una familia
“antigua” con cuatro hijos, junto a una “moderna” con
uno o dos hijos. El NSSM 200 exhortaba: “Two-child
family should become the norm in the future, (and)
two-child average could be reached by 1990-95” (Una
familia con dos hijos deberá ser la norma en el
futuro, y el promedio de dos hijos por familia puede
alcanzarse hacia 1990-1995).
Kissinger no sólo trataría en el documento las
prácticas anticonceptivas que debían ser impulsadas
hacia la mujer, en búsqueda de reducir la tasa de
natalidad. En un pasaje referido los métodos
aplicables a los hombres, el secretario de Estado
destacaba:

"En la India se llevaron a cabo algunos experimentos
controversiales pero extraordinariamente exitosos, en
los cuales los incentivos económicos, junto con otros
mecanismos de motivación, se utilizaron para lograr
que un gran número de hombres aceptaran las
vasectomías".

El NSSM 200, si bien no es un documento ampliamente
difundido, o al menos tan conocidos como los
Documentos Santa Fe I., II y IV, pero sigue impactando
en la actualidad, e incluso llegó a ser tomado en
cuenta en las elecciones primarias por el
pre-candidato presidencial del Partido Demócrata,
Lyndon LaRouche, en el Capítulo III de su propuesta de
gobierno:

“El desarrollo racional del continente africano
requiere desarraigar las medidas deliberadamente
genocidas impuestas sobre el África, desde los Estados
Unidos y otras partes, con tales políticas de control
poblacional como el Memorando de Seguridad Nacional
200 (NSSM-200), del entonces asesor de seguridad
nacional Henry A. Kissinger, adoptado en los 1970”
(12).

También, Kissinger no deja de lado al aborto como una
solución para el control poblacional en los países
subdesarrollados:
“Mientras las agencies que participantes en este
estudio no tengan recomendaciones específicas para
proponer sobre el aborto, en las discusiones
siguientes serán importantes y deberán considerarla en
el contexto de una estrategia global poblacional”.
La respuesta inmediata del secretario de Estado es
contundente: “Ningún país ha reducido su población sin
recurrir al aborto”, agregando:
“De hecho, el aborto, legal e ilegal, se ha convertido
ahora en el método de control de fertilidad más
difundido en uso en el mundo de hoy”.


Los conflictos políticos
El documento analiza extensamente los problemas que
acarrea la sobrepoblación mundial, particularmente en
las zonas de bajos recursos de autosustentación, pero
se focaliza en aquellas regiones donde los intereses
económicos y de national security de los Estados
Unidos puedan verse afectados.
En el inciso Political Effects of Population Factors ,
comienza versando:

“Las consecuencias políticas de los factores más
comúnes en los Países Menos Desarrollados (LDCs-
Lesser Developed Countries)-crecimiento rápido,
migración interna, altos porcentajes de población
joven, bajo desarrollo en los estándares de vida,
concentración urbana, y presión de migración de países
extranjeros-, están dañando la estabilidad interna y
las relaciones internacionales de países en donde los
intereses de Estados Unidos están más avanzados,
creando esto problemas políticos e inclusive de
Seguridad Nacional para los Estados Unidos. En un
sentido más amplio, radica aquí el riesgo de daños
severos para los sistemas económicos, políticos y
ecológicos del mundo”.

El contexto histórico que enmarca al documento da luz
sobre los móviles que pudieron llevar a realizar tal
estudio sobre la situación mundial, especialmente en
el mundo subdesarrollado. A principios de los ’70 la
República del Congo había nacionalizado sus recursos
naturales; Venezuela efectivizó en 1975 la
nacionalización del petróleo luego de más de una
década de intentos; el general Ovando expropió en
Bolivia el gas en manos de las estadounidenses Gulf
Oil y Standard Oil; y México nacionalizó el petróleo
en 1970.
El gobierno de Allende consideraba que el primer paso
para la independencia económica con el exterior debía
ser la nacionalización del cobre, ya que éste sería el
"sueldo de Chile". El proceso se realizó mediante
reforma constitucional aprobada unánimemente por el
congreso nacional con la ley del 16 de julio de 1971,
que fijaba la expropiación de los derechos de las
empresas Anaconda Company y Kennecott Koper
Corporation, así como las minas de Chuquicamata, El
Salvador y El Teniente.
Es conocida la participación de Kissinger y Nixon en
el derrocamiento del presidente chileno el 11 de
septiembre de 1973, celebrado por la prensa liberal en
el mundo: “El Presidente Allende no se convirtió en
mártir, aun cuando fuera cierto que se suicidó el
martes. El bombardeo y asalto de su palacio
presidencial y la toma del poder por los Comandantes
en Jefe de las Fuerzas Armadas de Chile pusieron un
fin amargo al primer gobierno marxista libremente
elegido en Occidente” (13) .
Latinoamérica vivía en esos años una gran convulsión
de procesos revolucionarios de carácter nacionalista o
marxista, y la Casa Blanca actuaría al respecto. En el
memo del Consejo de Seguridad, Kissinger señala que la
preeminencia de la población joven en países pobres
y/o sobrepoblados podía generar “movimientos
separatistas y acciones revolucionarias”, concluyendo
que:

“(...)Si de estas condiciones resultan las
expropiaciones de intereses extranjeros, desde un
punto de vista económico, no está dentro de ningún
tipo de interés para los países inversores (...)”

Esto llevó a Kissinger a advertir que “en las
relaciones internacionales, los factores componentes
de la población son cruciales y, a menudo,
determinante de conflictos violentos en las regiones
en vías de desarrollo”. Además, el secretario de
Estado, señalaba que había que tomar precauciones
políticas y diplomáticas para evitar las apariencias
de un accionar coercitivo, porque:

“Hay allí tambien un peligro de que algunos líderes de
los PMDs (Países Menos Desarrollados) vean las
presiones de los países desarrollados como una forma
de imperialismo racial o económico”.

Recursos Naturales
“¿Debe ser el alimento considerado como un instrumento
de poder nacional?”, se pregunta Kissinger, a lo que
no responde directamente, aunque sugiere que todo tipo
de ayuda debe ajustarse a aquellos países que acepten
las condiciones de reducir la tasa de natalidad y
busquen la estabilidad política.
Según consta en memo escrito por Kissinger "la
despoblación debería ser la más alta prioridad en la
política de EE.UU. hacía el Tercer Mundo"; se trataría
de un "asunto trascendental para la seguridad nacional
de este país", ya que la economía de los países
industrializados "requerirá grandes y crecientes
cantidades de minerales del exterior, especialmente de
los países menos desarrollados", especialmente:

“(...) los Estados Unidos, con el 6% de la población
mundial consume al menos un tercio de los recursos
mundiales (...)”

A lo largo del análisis, si bien el eje planteado por
Kissinger es el control poblacional en un mundo
proyectado a treinta años, que de sobrepasar los
13.000 millones de habitantes “sería inestable y se
desatarían hambrunas endémicas y luchas (guerras) por
alimentos”, analiza los elementos cruciales para
evitar que las condiciones demográficas y políticas
impida a los Estados Unidos el acceso a recursos
naturales no renovables:

“Los Estados Unidos se ha convertido de forma
progresiva dependiente de la importación de minerales
provenientes de países en vías desarrollo en las
décadas recientes, y esta tendencia tenderá a
profundizarse. La ubicación de las reservas exploradas
de minerales de mayor grado (de pureza) favorece la
dependencia de todas las regiones industrializadas de
la importación de países menos desarrollados. El
verdadero problema del abastecimiento de minerales, no
yace en una base física sino en modos de acceso en lo
político-económico”.

Los países menos desarrollados con abundantes recursos
naturales deviene en bajos costos y el peligro se
encuentra en la posibilidad de consumo masivo, o
explotación intensiva, por parte de una extensa
población. De allí que la estabilidad política
regional, especialmente en los países sobre los cuales
Estados Unidos tiene intereses, es crucial para la
inversión (concesión o privatización) de esos recursos
tengan un contexto controlado, mejor si este es un
cuadro de una mínima presión demográfica:

“Asimismo, la presión demográfica es obvia pero no es
el único factor involucrado, pero los tipos de
frustraciones son mucho menos, como en condiciones de
baja o nula presión demográfica”

Como los casos señalados anteriormente sobre la
implementación de planes de control de natalidad, es
tangible en el Informe Kissinger, la relación con los
países proveedores de recursos no renovables, que
adoptó Estados Unidos, ya sea con golpes de Estado en
Chile, motivado por cuestiones económicas, o la
importancia del NAFTA.
Uno de los cuadros del NSSM 200 señala que Estados
Unidos importaba anualmente, para el año 1972, de
países conflictivos y/o sobrepoblados:
•Cobre: 27% de Perú y 22% de Chile.
•Hierro: 31% de Venezuela.
•Plomo: 21% de Perú.
•Petróleo (crudo): 17% de Venezuela.
•Zinc: 24% de México.
•Titanio: 73% de Japón.
•Estaño: 64% de Malasia y 27% de Tailandia.
En el casó de Japón, es testigo que un gobierno
“amigable” permite una explotación más intensiva, pese
a la sobrepoblación del país asiático. Asimismo, puede
verse una tendencia de mayor extracción, en el mismo
cuadro, en países donde las condiciones políticas y
económicas son más estables, y subpoblados:
Canadá proveía en 1972: 76% de aluminio, 31% de cobre,
50% de hierro, 29% de plomo, 82% de níquel, 60% de
zinc y 48% de derivados y el 42% de petróleo crudo.
•Australia: 21% de plomo y 10% de zinc.
•Noruega: 8% de níquel.
Kissinger señaló como de vital importancia que el
gobierno de los Estados Unidos, en pos de lo planeado
en el estudio, que:

“Es vital que el esfuerzo en desarrollar y fortalecer
un compromise mayor por parte de los líderes de los
PMDs no sean percibidos por ellos como políticas de un
país industrializados para mantenerlos subsumidos o
para que los recursos sean usados por los ‘países
ricos’. El desarrollo de tal percepción puede generar
una reacción fuertemente adversa para la estabilidad
de la población. Por ello, los Estados Unidos y otros
países “ricos” deben tener cuidado en las políticas
que aplicarán para los PMDs sean aceptables en esos
países”.

Además, el secretario de Estado indicaba que el
gobierno de Estados Unidos, para “minimizar los cargos
de motivaciones imperialistas”, debe repetir
constantemente dichas inversiones son para:

“...el desarrollo social y económico fundamental de
los países pobres donde el crecimiento demográfico es
acelerado, es tanto causa y consecuencia del
crecimiento de la pobreza”.

A partir de la promulgación de la Ley de Inversión
Minera 24.196, y de Reordenamiento Minero 24.226, en
mayo de 1993, Argentina es un caso testigo de la toma
de recursos no renovables por las corporaciones
estadounidenses: Barrick Gold explota el mayor
yacimiento de oro y plata del mundo en la mina de
Valadero, San Juan; la tercer mina de oro más grande
del continente, Bajo de la Alumbrera LTD, en Catamarca
(el paquete accionario está integrado por capitales
estadounidenses); Bethlehem Steel (hoy fusionada con
USX-US Steel con el nombre de Internacional Steel
Group), productora de armamento y proveedora de la US
Navy, está por hacerse con la concesión de la reserva
de hierro más grande de Latinoamérica, el complejo
minero de Sierra Grande, con reservas sin explotar de
fósforo y cobalto (14) . En Argentina la minería está
exenta de casi todos los impuestos gracias al decreto
417/03, por se empresas “promotoras de empleo”, o a
decir de Kissinger hace tres décadas, contribuir al
crecimiento de la pobreza”.


30 años más tarde
A lo largo del extenso reporte, Kissinger recorre la
situación mundial, especialmente en los focos de
interés para la “seguridad nacional”, el llamamiento a
la participación de organismos multilaterales (Banco
Mundial, Unicef, etc.) como “aportes privados”, para
el control de la situación demográfica como factor
clave para la preservación de la estabilidad, tanto
política como económica, especialmente sobres las
necesidades de los países desarrollados y
particularmente los Estados Unidos. Queda a libre
interpretación si el control de natalidad que impulsa
el memorando, y visto los ejemplos citados de México y
Perú, si la idea de Kissinger es eliminar la pobreza o
eliminar los pobres.
El NSSM 200 no es un documento único en su tipo, pero
sí premonitorio en cuanto a los resultados obtenidos,
como se ha detallado desde sus postulados, o
“consejos”, como ser el haber logrado una población
por debajo a la calculada por las Naciones Unidas, y
visto el contexto en qué fue redactado, Estados Unidos
ha logrado imponer las condiciones políticas
(gobiernos dóciles) y económicas (apertura forzada,
endeudamiento) para no depender de las decisiones
coyunturales que pueda tomar un gobierno en cuanto a
los recursos naturales no renovables de los que
Estados Unidos había “incrementado su dependencia de
los países subdesarrollados”.
El documento fue deslasificado el 7 de julio de 1989,
nueve años más tarde de su apertura estipulada, sale a
la luz mostrando que no había perdido vigencia ni
alterado el rumbo de funcionarios clave, en el inicio
del plan, en medio de la crisis política que implicó
la renuncia de Richard Nixon: Kissinger y George Bush
(padre) siguieron con Gerald Ford al frente de la
secretaría de Estado y la CIA, respectivamente, así
como el resto de los involucrados.
Y pese a las administraciones que lo sucedieron, en
poco o nada varió la estrategia. En 1974, el Informe
Kissinger decía: "Ya sea a través de la acción
gubernamental, de los conflictos laborales, del
sabotaje o de los disturbios civiles, el flujo
continuo de materiales necesarios se verá en peligro”.
La resolución de Estados Unidos de seguir ostentando
su fuerza cuando su hegemonía, es clara hoy en día, no
sólo ante la invasión a Afganistán e Irak por el
control de los recursos petroleros, sino la vital
importancia que Washington le da al conflicto
venezolano, o la súbita “tranquilidad” impuesta en
Bolivia tras la crisis del gas que derivó en la
renuncia de Sánchez de Lozada, pero que en vez de
estabilizarse llega a discutirse en todos los círculos
de poder la secesión de una Bolivia implosionada en
regiones. 
La situación del cambio correlación de fuerzas habla
por sí solas, cuando Kissinger relata en el memo, el
desarrollo de la Conferencia Mundial sobre la
Población, realizada en agosto de 1974 (agregado al
documento posterior a su presentación), en Bucarest,
Rumania: “Habíamos enfatizado en la incorporación del
factor del control poblacional para los países en vías
de desarrollo para la reducción de la tasa de
natalidad (...) Hubo una consternación general y luego
el Plan fue vapuleado, liderados por Argelia, con el
respaldo de otros países africanos, y Argentina,
apoyado por Uruguay, Brasil, Perú e inmediatamente
otros países latinoamericanos”.


1.La OPEP está constituida por 12 países: Argelia,
Gabón, Indonesia, Irán, Irak, Kuwait, Libia, Nigeria,
Qatar, Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos y
Venezuela (Ecuador se incorporó en 1973, pero abandonó
la organización en 1992). La sede de la OPEP se
encuentra en Viena, Austria.
2.El FSLN fue fundado en 1962 y en 1979 derrocó al
dictador Anastasio Somoza.
3.Adam, Brooks, La guerra, fase extremad de la
competencia económica, en The Annals, V. 12, s/f , p.
424-427.
4.Fuente: U.S. Census Bureau.
5.Pakistán, México, Filipinas, Turquía, y Colombia.
Fuente: SCT - Suecia.
6.“Felicita Hillary por control natal", El Imparcial,
Hermosillo-México, 7/5/97, y “Reconoce Hillary
políticas de natalidad”, Reforma , México, D.F.,
7/5/97.
7.“Embarazo adolescente: El dramático incremento”, El
Norte, Monterrey, México, 15/3/98.
8.“Perú, 250,000 mujeres esterilizadas con engaños",
El País, Madrid, 20/12/98.
9.“Esterilización forzada en Perú”, Le Monde
Diplomatique, Buenos Aires, mayo 2004.
10.La República, Lima, 25/06/02.
11.“Esterilización forzada en Perú”, Le Monde
Diplomatique, Buenos Aires, mayo 2004.
12.Disponible en
www.larouchein2004.net/spanish/paginas/programa/capitulo3.html
13.The end of Allende, editorial The Economist,
Londres, 15/09/73.
14.Fuente: Secretaría de Minería, Ministerio de
Economía / Sindicato de Mineros ATE


	


	
		
___________________________________________________________ 
1GB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar