Fw: [R-P] Sobre Felipe II, Elizabeth II & Margaret Thatcher

Jue Dic 1 10:58:47 MST 2005

Mein Lieber Goro:

Creo que no será necesaria la polémica:

1. sos inteligente y a poco andar me darás gran parte
de la razón.
2. Creo que mandastes este mje. sin haber leído lo que
enviaba a Outa. Ya está en archivo en     

http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/2005-November/035138.html

Si an algún momento ves "Lo que vos negaste es que la
cosa siguió con Felipe II.", plis decime porque no lo
encuentro ni recuerdo.

Admitido que fue que la burguesía castellana estaba
hecha pelota, al subir Felipe le quedaban dos caminos:

1. reconstruir lo que pudiese y dejar la guerra de
lado, cosa difícil puesto que ya había empezado a fuir
el oro de América.

2. dedicarse a una guerra que ya habían decidido los
flamencos y estaban dispuestos a hacerla para no
quedar fuera del negocio; el tráfico de negros entre
otras cosas.

Pero independientemente de esto, lo que me preocupa es
el empleo, uso y abuso de la "leyenda negra" a lo
largo de la Historia y siempre a favor de los
ingleses.

Y ojo, que tiene sus aplicaciones políticas hoy día.
El desconocimiento de Chilavert por parte de los
argentinos, su defensa de Rosas frente a los ingleses,
hace que muchos cuando Malvinas y posterior, caigan en
la misma trampa de muchos unitarios y se opongan a la
guerra en Malvinas "porque era un gobierno fascista"
(Margaret Thatcher).

Ojo que Seineldín SI conoce a Chilavert y por eso
defiende a Kirchner si se enfrenta a Bush, aunque se
oponga a muchas cosas de K en lo interno. El principio
Chilavert (y de San Martín) es para CUALQUIER gobierno
que defienda lo nacional.

Lo que me molesta es el "doble rasero" con que los
ingleses juzgan y los liberales locales que importan
esos "dobles raseros"

Pero volviendo a los ingleses y sus "leyendas negras",
verás que monarquías corruptas hubo y hay muchas, pero
las "leyendas negras" son siempre contra las
monarquías que se OPONEN a los ingleses.

Mirá los casos de los reyes de Libia o Egipto, del Sha
de Irán. Todos ellos unos perfectos caballeros. En
cambio todas las
"leyendas negras" son contra Khadaffi, Nasser o
Khomeini.

Ni se te ocurra ponerte en contra a los monarcas del
Golfo, a los reyes de Omán, Dubai, Arabia Saudita o
Kuwait. Y también Brunei. A todas estas dinastías las
pusieron los ingleses hace al menos 85 años. Y de las
corrupciones de éstos se puede hablar mucho.

y lo mismo en India. Sultanes y maharajáes que se
opusieron a los ingleses son todos "sanguinarios
degenerados" con sendas
"leyendas negras". Sultanes y maharajáes que
colaboraron son
"perfectos caballeros".

y no hablemos de la Rebelión de los Cipayos, para la
historia inglesa, porque todos los sanguinarios se
habían rebelado y todos los "perfectos caballeros" se
mantuvieron leales.

Una "leyenda negra" comienza por ser propaganda
política (y/o religiosa) en un momento, y luego se
transforma en Historia. Ellos nunca admitirán: "Si,
Fulano era un buen tipo pero le hicimos la guerra
porque para nosotros era negocio".

No señor, el derrotado debe ser vencido en su ánimo de
lucha. Así la "leyenda negra" del Galtieri fascista se
mantendrá y jamás la dejarán caer porque ello sería
darnos la razón en cuanto al reclamo de Malvinas. Al
contrario, si pudieran meterían esa "leyenda negra"
hasta en nuestros institutos militares.

Acá nos desmenuzan en el Espacio y en el Tiempo.

Nos desmenuzan en el Espacio porque no quieren que nos
auto-visualizemos como Unidad Geopolítica mayor. Que
la Hispanidad - término que usó Perón en el Teatro
Cervantes el 12oct47 - no se perciba, que nos veamos
como más de 25 republiquitas separadas. Sin esa visión
de conjunto no podremos recontruir la Unidad perdida.

Nos desmenuzan en el Tiempo porque, desde la
definición de José Antonio hasta la de Stalin, una
nación es una comunidad histórica. Si no tenemos esa
comunidad de visión, tampoco seremos nación.

Es lo que tiene, en el Tiempo y el Espacio, Helio
Jaguaribe.
"Debemos triunfar donde fracasó Olivares". ¿Y quien
empezó esa unión, España-Portugal si no fue Felipe? La
próxima vez que venga Jaguaribe, prometeme que JUNTOS
le vamos a preguntar al respecto. Creo que va a ser el
mejor árbitro.      

Acabás de mandar algo de Henry Liu: "Se llegó a
suprimir descubrimientos arqueológicos en África del
Sur por temor a que el conocimiento de que en África
meridional había existido una sofisticada cultura
urbana antes de la llegada de los europeos amenazara
el argumento de que hacía falta el gobierno blanco
para "civilizar" la región" (Henry C.K. Liu)

Y así son los ingleses, destruyen memoria para
gobernar mejor. Lo que pasa es que a otros los
destruyen con "leyenda negra".

Que es lo peligroso del Principio Chilavert. Que
cuando alguno dice: "Rosas (o Felipe o Perón o
Galtieri o cualquiera con
"leyenda negra") tiene tal defecto", un Chilavert es
el que dice: "Ya se que tiene ese defecto, pero lo
mismo lo defiendo frente a los ingleses" 

Como decía León Felipe: 

"Cuando las bombas caían en Madrid,
hasta los héroes eran ratas.
Cuando las bombas caían en Londres,
hasta las ratas eran héroes"

Acá de nuevo el doble rasero. Felipe el rata y 
Elizabeth la heroína. ¿y que hizo de positivo la
heroína? Invirtió toda la energía del reino en
empresas piratas. Si no podía tener minas en América,
piratearía cuando viniese el oro.

¿Acaso tuvo tolerancia religiosa? En cuanto pudo mató
cuanto católico encontró para repartir sus bienes.

¿que hizo para el "desarrollo de la burguesía"? La
convenció de invertir junto a la nobleza en sociedades
anónimas para piratear y "acumular capitales". ¿De qué
"progresismo" me hablan?

Por supuesto me hubiese gustado en España un gobierno
industrialista como me hubiese gustado que Rosas
hubiera hecho ingresar a la Argentina a la "revolución
industrial".

Si mi abuela hubiese tenido huevos hubiese sido mi
abuelo. Pero el caso es que no sucedió y Felipe, como
Rosas, Perón o Galtieri, siguen con la "leyenda
negra", no "para saber la verdad" sino como parte de
una guerra cultural. Empezó hace 417 años y todavía
continúa cada vez que vienen con indigenismo,
ecología, derechos humanos todo eso. Todo como ramas
de la "leyenda engra".

Edgar  

 --- Nestor Gorojovsky <nestorgoro en fibertel.com.ar>
escribió:

Perdón, Edgar, pero estás dando vuelta las cosas.
Nadie dice que la cosa no empezó con Carlos.  Lo que
vos negaste es que la cosa siguió con Felipe II.

El que empezó todo esto fui yo y pienso seguirla,
porque una cosa es aceptar la raíz ibérica y otra muy
distinta es aceptar el medievalismo;  no lo hago por
molesto, sino porque de una cosa sale la otra y
finalmente la glorificación de los Austria trae
consecuencias en la visión de la historia argentina,
así como en el proyecto latinoamericano, con las que
no estoy de acuerdo para nada.  Y esto lo digo dentro
de la común lucha nacional, etc., etc.

___________________________________________________________ 
1GB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar 