[R-P] ¿Invasión a Bolivia?

[Nestor Gorojovsky]

Gentileza de la lista Redial Simón Bolívar

Bolivia: ¿invasión en marcha?
Miércoles 30 de noviembre de 2005
José Steinsleger

En la hipótesis de que el Che Guevara se hubiese equivocado en todo 
lo que hizo, hay algo en lo que acertó: vislumbrar a Bolivia como eje 
de la revolución sudamericana. La izquierda chiquita no lo tiene 
claro y los gobiernos progresistas de América prefieren no tenerlo 
claro. Pero Washington sí está claro: "Bolivia debe ser borrada del 
mapa" (Mark Falcoff, asesor del vicepresidente Dick Cheney).

 Los negros de Haití y los pueblos antiguos del altiplano boliviano 
en el sur abrieron de par en par las puertas de la independencia 
americana.

El espíritu de la "ilustración" y el republicanismo cartón pintado 
(el de la libertades sin negros y sin indios) los condenaron a la 
pobreza y la miseria sin fin, intentando sepultarlos. No pudieron. No 
pueden. Entonces los intervienen "democráticamente".

En 2004 Haití fue intervenida "democráticamente". En 2006, y en caso 
de que el "indio" Evo Morales ganase los comicios presidenciales el 
18 diciembre próximo, Bolivia sería intervenida "democráticamente". 
Pero si los resultados le fuesen adversos, la "ingobernabilidad" del 
país andino llevaría a que igualmente sea intervenido.

"Desencanto con la democracia", "ingobernabilidad" son nuevos 
eufemismos que los tecnócratas usan para desacreditar a pueblos 
indomables con larga tradición en cosas de lucha y rebeldía. Uno de 
ellos, José Miguel Insulza, ex canciller de Chile y actual secretario 
general de la Organización de Estados Americanos (OEA), promovió la 
invasión armada a Bolivia. El 24 de junio de 2004, Insulza invocó el 
artículo 20 de la Carta Democrática de la OEA. Para evitar equívocos 
el señor dijo: "No hablo de 'intervención'‚ sino de 'incursión'".

Impulsado por Washington, el plan de invasión militar a Bolivia 
empezó a planificarse en noviembre de 2003. Semanas después una 
reunión de comandantes de Brasil, Argentina y Chile fue dando forma a 
la "fuerza internacional combinada" para ejecutar el plan con el 
respaldo de la ONU.

En principio, y sólo en principio, Brasil y Argentina rechazaron el 
plan.

En la región occidental (altiplano) las tropas estarían compuestas 
por soldados chilenos disfrazados de cascos azules de la ONU, y 
algunos contingentes de militares argentinos y brasileños. En la 
región oriental (Santa Cruz), el movimiento "autonomista" de la 
provincia boliviana celebraría la "incursión" de losmarines 
estadunidenses asentados en Paraguay.

En el altiplano chileno, lindante con el boliviano y ampliando su 
área de acción hasta las fronteras con Perú, el gobierno de Santiago 
viene reforzando con artillería pesada y tropas de elite los 
campamentos militares de Pisiga, Todos Santos, Tambo Quemado y 
Charaña. Hasta marzo de 2004, el ejército chileno contaba con más de 
30 mil hombres en la zona.

En junio de 2005, con el pretexto de evaluar la situación en Haití, 
el jefe del comando sur del ejército estadunidense se reunió con los 
comandantes de Argentina, Brasil y Paraguay. Dos meses más tarde 
empezó a funcionar la base militar Mariscal Estigarribia en 
territorio paraguayo: 3 mil 800 metros de longitud (la necesaria para 
el aterrizaje de bombarderos) a tan sólo 200 kilómetros de la 
frontera con Bolivia.

Aliados principales de Estados Unidos en América del Sur, el 
militarismo y la oligarquía de Chile parecen estar dispuestos a jugar 
el rol histórico jugado en el pasado, cuando en la guerra del 
Pacífico despojaron a Bolivia de su litoral marítimo (1879) y en la 
de las Malvinas (1982) maniobraron a favor de Inglaterra.

Con más de 4 por ciento del PIB destinado a armamentos (cerca de 3 
mil millones de dólares anuales), Chile es el país de América Latina 
que más dinero per cápita destina por habitante a gastos militares.

En 2002, las fuerzas armadas de Chile cerraron trato con la compañía 
Lockheed Martin de Estados Unidos para la compra de 10 bombarderos F-
16 artillados con misiles Amraam, pagando más de 600 millones de 
dólares. En 2004, el gobierno "socialista" de Ricardo Lagos adquirió 
tres fragatas tipo Spruance, buques de guerra con capacidad de 
transportar misiles teledirigidos Tomahawk (que tienen un alcance de 
mil 800 kilómetros) y dos nuevos submarinos valuados en 450 millones 
de dólares.

Según el analista Wilson García, el armamentismo confirmaría la vieja 
sospecha de que Chile aspira a cumplir en la subregión el mismo papel 
de Israel en Medio Oriente. Los aviones F-16 son de origen 
estadunidense, pero llegaron con técnicos y asesores israelíes.

¿Quién sería el "enemigo"? Desde este burdo razonamiento -observa 
García- se habría identificado a los pueblos indígenas aymaras, 
quechuas y mapuches como "los musulmanes de Sudamérica". En el cono 
sur el "libre comercio" tiene, en efecto, socios muy "eficientes" y 
"pragmáticos". 


Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _