[R-P] Le piden buena fe a un banco...

[Nestor Gorojovsky]

[Graciosos, si no fueran reveladores y ajustados, los considerandos 
del fallo que reproducimos a continuación.  En esencia, le piden a 
una AFJP, Siembra, que respete lo pactado con una de sus víctimas 
incluso cuando a la AFJP pueda traerle algún perjuicio.  Le exigen 
que obre de buena fe.

Pero la buena fe no es, precisamente, una cualidad que caracterice al 
sector financiero.  Nadie pone una AFJP "de buena fe".  

Siembra está en una situación fáustica:  si se opone a pagar según lo 
pactado, entonces revela que la "seguridad jurídica" solo le interesa 
cuando la afecta a ella, pero jamás cuando puede violarla en contra 
de terceros.  Ay, ay, ay, qué difícil se les hace la vida a algunos.]

BUENOS AIRES, 26(PSI).- LA JUSTICIA ORDENÓ PAGAR UN SEGURO DE RETIRO 
EN DÓLARES. 

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial ordenó a la empresa 
Siembra Seguros de Retiro cumplir los términos de un contrato pactado 
en dólares de acuerdo con la cotización de mercado de la divisa y 
resaltó que tanto las entidades privadas como el Estado "tienen la 
obligación de respetar un principio básico: el de la buena fe". Según 
consta en una resolución a la que se tuvo acceso, la Cámara falló en 
favor de Daniel Humberto De Filippi, que demandó al Poder Ejecutivo 
Nacional y a Siembra SA para cobrar, a valor nominal, un seguro de 
retiro contratado antes de la devaluación y pesificado pese a su 
oposición. Los camaristas Ana Piaggi, María Gómez Alonso (en 
disidencia) y Enrique Butty -que integran la sala B de la Cámara- 
revocaron un fallo de primera instancia en favor de la aseguradora y 
ordenaron abonar el seguro de retiro en dólares. La medida, empero, 
fue apelada ante la Corte Suprema de Justicia, dijeron ayer fuentes 
judiciales. La aseguradora "asumió el compromiso de abonar una renta 
en un único retiro o en forma mensual, pero ahora resiste su pago en 
dólares estadounidenses invocando la legislación que dispuso la 
pesificación de las obligaciones de dar sumas de dinero", explicaron 
los jueces al reseñar los hechos. Si bien admitieron que la 
devaluación del peso "ocasiona mayor onerosidad a la prestación de la 
aseguradora", los camaristas recordaron que la empresa "podía 
contratar seguros en pesos o en dólares", y cerró con De Felippi un 
acuerdo en moneda extranjera. Una empresa, dijo el tribunal, "debe 
actuar regida por el estándar ético del buen profesional en razón de 
su alto grado de especialización", y una aseguradora, "por ser un 
colector de fondos públicos" afronta la exigencia social de "actuar 
con responsabilidad", por lo cual debió "prever la posibilidad de una 
devaluación de la moneda nacional". Para los jueces, "no es razonable 
ni justo" que la protección que contrató De Felippi "pretenda ser 
incumplida cuando precisamente es más necesaria; esto es: frente a 
una devaluación del peso". La Cámara señaló que el contrato fue 
firmado de manera libre y voluntaria por ambas partes y destacó que 
el principio de la "buena fe" debe guiar el accionar de organismos 
privados y estatales. La responsabilidad del Poder Ejecutivo en el 
perjuicio que sufrió De Felippi radica en que el propio Estado creó y 
fomentó los contratos con administradoras de fondos previsionales y 
seguros de retiro. Por eso, los jueces manifestaron que "el Estado no 
está eximido de la obligación de respetar un principio básico del 
derecho y la moral como es el de la buena fe. Tan intensa y múltiple 
es la intervención estatal en la vida cotidiana de los particulares 
que la no vigencia del principio respecto a la Administración 
significaría que un vasto sector de las relaciones jurídicas quedaría 
fuera del amparo de una regla tan cardinal".- XXX


Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _