[R-P] Dos actos muy diferentes este 12 de agosto

[edgar smith]

Dos actos muy diferentes este 12 de agosto

Por Eduardo Lualdi, Coordinador Nacional del FPyP

El Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Dr.
Aníbal Ibarra, empleado de Heller (el ilustre banquero
“progresista” que encabezó la defensa de la
bancarización de Cavallo que culminó con la
expropiación de miles de millones de dólares de los
ahorristas argentinos) cortó la luz de la zona del
Cabildo para impedir que se realizara el acto en
recordación de la Reconquista de Buenos Aires. Hizo
esta misma maniobra el 2 de abril del corriente con
motivo del acto en el Cenotafio donde fuera orador el
Jefe del Operativo “Rosario” de la reconquista de las
Islas Malvinas, Contraalmirante Carlos Büsser.

Antes de iniciarse la movilización desde Av. De Mayo y
9 de Julio hasta el Cabildo, el gobierno de la Ciudad
intentó impedir la conmemoración aduciendo que
“carecíamos de autorización”. Aceptamos que quienes
organizamos el acto olvidamos que los funcionarios del
Estado argentino (en sus variantes municipal,
provincial o nacional), piden permiso para actuar ora
al FMI, ora a la embajada británica, o al G7, al G8 o
cualquier organismo que encuentren donde demostrar su
capacidad para hincarse y pedir permiso. 

Pero el puñado de patriotas que integramos el FPyP
—organización modesta por cierto y carente de poder
alguno—, no estamos acostumbrados a pedir permiso a
quienes humillan la Nación y roban al pueblo. No
tenemos alma ni de gerentes ni de esclavos.

Además: ¿Cuál sería el motivo para pedirle permiso a
Ibarra para festejar la Reconquista de Buenos Aires?
Obviamente si tal cosa hubiéramos hecho, nos la
hubiera negado, porque no se ha visto jamás que un
gerente celebre las fechas en que la Patria y su
pueblo alcanzaron una victoria como la de 1806.

La desvergüenza y la soberbia del Dr. Ibarra no tienen
límite. No debe olvidarse nunca que este "progresista"
es el responsable de la masacre de 195 niños,
adolescentes y jóvenes en Cromagñón y que pretendió
plebiscitar a esos muertos convocando a una compulsa
de la que luego se "olvidó" sin ninguna explicación. 

Durante nuestro acto, personas autoproclamadas de la
Policía Federal se dedicaron a realizar provocaciones.
Especialmente cuando los ex combatientes que están
acampando en Plaza de Mayo (solicitando el
cumplimiento de la promesa del gobierno nacional de
efectivizar el llamado resarcimiento histórico)
hablaron. 

El mismo 12 de agosto el Ministro de Relaciones
Exteriores lanzó su candidatura a diputado en la
Ciudad de Buenos Aires, con un acto en la cancillería
que duró dos días: el 11 y 12 de agosto. Un
lanzamiento que no ahorró presencias, dado que hasta
los tres jefes militares (Tte. Gral. Bendini,
Almirante Godoy y Brigadier Schiaffino) concurrieron
junto al ministro de Defensa Dr. Pampuro, al
lanzamiento de la campaña electoral del Dr. Bielsa.

El actual ministro utilizó para el lanzamiento de su
candidatura el tema de Malvinas. Dijo: “la ocupación
colonialista en Malvinas es un anacronismo con el que
hay que terminar”. Expresión cierto pero no sincera. 

Si el gobierno al que pertenece el Dr. Bielsa quisiera
trazar un rumbo que cree las condiciones para, en el
momento histórico posible, culminar con la ocupación
británica de nuestras Islas Malvinas, Georgias del
Sur, Sándwich del Sur y mares del Atlántico Sur,
debería impulsar la derogación de los Acuerdos de
Madrid, el Tratado de Londres y la Ley de garantía a
las Inversiones Británicas. Debería además realizar
una acción política, diplomática y jurídica a fondo
contra la inclusión de nuestros territorios ocupados
más el sector Antártico Argentino como de soberanía
europea mediante la Constitución de la UE.

Debería además abandonar la formulación rastrera de
que “la Argentina jamás utilizará la fuerza para
reconquistar lo que le pertenece”, formulación dictada
desde Londres y desde las capitales de los
“globalizadores”, que desde 1982 se viene repitiendo
como el padre nuestros de las relaciones exteriores.
¿Qué Estado soberano renuncia de antemano a un derecho
tan básico como defender del modo que le sea posible y
adecuado lo que le pertenece? Debería pues tener como
hipótesis de conflicto la defensa de nuestros
territorios de la voracidad imperialista (de todos los
imperialismos) y la reconquista de los que hoy ocupa
el colonialismo militar británico.

En la cuestión Malvinas que el ministro Bielsa utiliza
para su propaganda electoralera, los hechos
demostraron
largamente que el gobierno mantuvo en esencia la línea
trazada durante el menemato, una línea de “ser
previsibles” ante los globalizadores, es decir, ser
previsiblemente serviles. Lo que ahora hace el
Ejecutivo Nacional mediante su ministro de Relaciones
Exteriores en función de las elecciones de octubre, es
solo una puesta en escena, una más de las tantas que
acostumbran a realizar los funcionarios del actual
turno de la entrega. 

Algunos amigos creen honestamente que, después de
todo, si es cierto que esta administración es un
“mamarracho” es preferible al “mamarracho” anterior
(por Menem, De la Rúa o Duhalde).

Es lo que llamaríamo la "teoría del mal menor". Aunque
no se puede dilucidar de dónde se entiende que la
entrega que realiza el actual turno gerencial sea
menos gravosa que la realizada por las gestiones
anteriores (de las que estos personeros fueron parte,
salvo que ahora nos quieran hacer olvidar que el
kirchnerismo fue promotor e impulsor de la
privatización de YPF, hasta tal punto que su actual
funcionario Parrilli, fue el Diputado informante a
favor de la privatización de nuestra petrolera).

Ni hablar de las consecuencias nefastas de este turno
gerencial sobre deuda externa (¡Sí Alejandro Olmos
viviera las cosas que debería ver!), la defensa
nacional, la pesca, la integridad territorial, etc.

Otros creen que en la situación internacional actual
frente al avance del “imperio” (imperialismo como
diría Chávez correctamente), Kirchner es parte de una
línea de “defensa” o de una línea “opositora”.
¿Kirchner es antiimperialista? ¿Es antiinglés? ¿O
antiyanqui?

Desde que acarició amablemente la rodilla de “Georgi”
allá en Washington, nunca Kirchner tuvo una línea ni
antiimperialista, ni antiinglesa, ni antiyanqui.

 Salvo el cacareo mendaz sobre el tema de la deuda
externa, el FMI, etc., en los hechos que son los que
importan, la línea del turno gerencial actual no se
diferencia en esencia de la de sus predecesores.

Kirchner no es antiimperialista, cosa que confiesa a
cada instante cuando sueña con insertar la Argentina
al mundo globalizado, ese mundo glamoroso, (con el
“glamour” de personas como Hilary Clinton la dama que
idolatra nuestra Primera Dama o Primera ciudadana, o
como guste caracterizarse la Sra. Senadora). Su
versión del pacto Roca-Runciman firmada con los
chinos, es una demostración plena de esta afirmación.

Tampoco es antiinglés, potencia con la que anudó
numerosos acuerdos comerciales, políticos, etc. (no
gratuitamente viajó a Londres a pocos días de haber
asumido a entrevistarse con otro “progresista” Tony
Blair).

Y en cuanto a antiyanqui, al menos uno pediría un
hecho, un gesto, un acto, algo que demuestre que el
gobierno nacional quiere efectivamente tomar aunque
más no sea distancia de las pretensiones
norteamericanas. Ni hablar de la humillación a la que
somete a la Nación ante la visita de George Bush el 4
y 5 de noviembre con motivo de la llamada Cumbre de
las Américas, cediendo la soberanía aérea, terrestre y
marítima a las tropas yanquis comandadas por la CIA.

Finalmente hay quienes sostienen que sería suicida
enfrentar al “Imperio” porque el destino que nos
esperaría no sería diferente del que le cupo a Cartago
tras su osadía de enfrentar a Roma. Salvando las
diferencias (Cartago er aun imperio y no un pueblo que
luchaba por su libertad e independencia): ¿Alguna vez
un pueblo o una nación conquistaron su libertad e
independencia eludiendo sacrificios?

¿Así pensaba Belgrano, Artigas, Moreno, San Martín,
Arenales? ¿Así pensaba las masas insurrectas que
construyeron la fuerza militar de la emancipación? No,
y además lo demostraron. Criollos, indios, negros,
esclavos y sus jefes militares protagonizaron la
epopeya de la independencia nacional en circunstancias
llenas de adversidades y dificultades.

FORO PATRIOTICO Y POPULAR

Recuperar el patrimonio nacional; establecer la
soberanía popular; garantizar la independencia
argentina. 

Av. Caseros 828, P.: 1º, Depto: 3 - CP: 1152. Ciudad
Autónoma de Buenos Aires - República Argentina




	


	
		
___________________________________________________________ 
1GB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar