[R-P] Ecuador: Qué democracia queremos?

[ana graciela real]

Ecuador: Qué democracia queremos? 
 Mario Ramos (*)
ALTERCOM 

«Hay quienes confunden política con partidos y
democracia con elecciones»

Eduardo Galeano

--------------------------------------------------------------------------------

9 de Agosto de 2005


Como es conocido, la democracia de los antiguos
griegos se ejercía en la polis por los ciudadanos
reunidos en asambleas, los cargos públicos más
importantes se designaban por sorteo y se desconocía
casi completamente la representación; la democracia
griega era una democracia directa, es decir, el poder
efectivo y directo de los ciudadanos, recordando que
en esa antigua sociedad no se otorgaba ciudadanía a
esclavos, mujeres y extranjeros.

Lo interesante fue que la democracia griega prescindió
de los expertos en la toma de las decisiones
políticas. Ceder todo el poder a los «representantes»
ha significado, que nuestra democracia representativa
se haya transformado únicamente en una democracia
electoral; paradójicamente, hoy todo el mundo es
ciudadano y tiene derecho a voto, pero los
«representantes» terminan representándose solamente
así mismos y a sus corporativos intereses.

Esta democracia electoral que vivimos ha significado
que al pueblo se le otorga únicamente la posibilidad
de elegir un Presidente de la República, unos
diputados que integran un congreso y unos alcaldes y
prefectos que dirigen los respectivos gobiernos
seccionales. Pero se le impide que pueda decidir sobre
temas de trascendental importancia para la Nación,
como son por ejemplo en la actual coyuntura, Tratado
de Libre Comercio, Base de Manta, organización del
poder judicial.

No podemos estar organizados en el siglo XXI,
básicamente y en esencia bajo la misma forma política
organizativa con que nació el país en el siglo XIX.

Se tiene que producir un debate para crear una nueva
democracia acorde a las nuevas realidades y
necesidades.

Ya se escucha «novedosas ideas» que plantean que el
dilema está entre presidencialismo versus
parlamentarismo, pero nada se dice sobre el problema
de cómo evitar que los partidos políticos, tengan
secuestrada a las instituciones y tomen las grandes
decisiones sin consultar a nadie.

Se tiene que organizar una democracia que garantice
mínimas condiciones para el libre desarrollo personal,
para ello el ciudadano tendría que tener la
posibilidad de proponer y aprobar leyes, censurar a
funcionarios públicos, aprobar presupuestos y otros
aspectos más, en una dialéctica entre democracia
directa, participativa y representativa.

Cuando se señala de inviable la democracia directa y
participativa, se esgrime el argumento de que la gente
no tiene la suficiente educación e información para
tomar decisiones sobre temas técnicos, a estas
personas les recordamos que elaborar leyes es una
labor técnica, aprobarlas no. ¿Nos preguntamos, los
ciudadanos produciremos leyes y políticas peores que
los expertos representantes que nos han gobernado
hasta ahora? Aún si fuera así, en una democracia de
ese tipo habría más posibilidades de corregir errores.

El papel de los representantes políticos sería la
preparación de las normas en condiciones que permitan
la libre decisión popular, rendir cuentas
periódicamente sobre la delegación otorgada en los
diferentes organismos de control (judicatura,
contraloría, superintendencias, etc.) y la aprobación
de las leyes de segundo nivel.

Queremos una democracia donde las grandes decisiones
se las tomen colectivamente y éstas se respeten, donde
las instituciones públicas a más de legitimidad tengan
credibilidad y permitan la construcción de una
sociedad igualitaria y con oportunidades, donde la
política se desarrolle bajo reglas de juego estables y
aceptadas por todos

¿Complejo? Bueno vivimos en una sociedad compleja y en
correspondencia deberíamos tener un sistema
democrático complejo, el mismo que tiene que propugnar
la recuperación de una ciudadanía responsable,
informada y activa.

Para otros las marchas fueron actos racistas en las
que intervino básicamente la clase media y alta para
botar al cholo del Gutiérrez. En un principio pudo
haber primado en las manifestaciones, gente de estrato
social medio y alto, pero en las marchas de los
últimos cuatro días, fue clara la composición
multiclasista de las mismas.

La realidad es más compleja y ya habrá estudios que
profundicen sobre el fenómeno surgido entre el 15 y 20
de abril, en lo particular pienso que surgió un estado
de conciencia ciudadano que esta ahí forajidamente
extendiéndose y dando unos primeros pasos
organizativos para conseguir su objetivo: ¡Qué se
vayan todos!y refundar el país bajo el diseño de una
nueva democracia construida con el debate y la acción
de los ecuatorianos.

No se va a permitir que reine por mucho tiempo el
«estado de derecho» de las oligarquías y su
partidocracia.
 
Mario Ramos (*)
Historiador quiteño, tiene una Maestría en Seguridad y
Desarrollo. Director del Centro Andino de Estudios
Estratégicos. Miembro de RESDAL y del Grupo civil de
monitoreo del Plan Colombia. Autor del libro «La
Rebelión Forajida».

 
 


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! 
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar