Re: [R-P] Cara y Seca de la fusión nuclear(panor ama)

[abulafia]

Las energías llamadas "alternativas" no son alternativa de nada serio.
La demanda de energía sigue siendo creciente como prevén los estudios de
escenarios de base que nos presentó en un excelente informe el inge
Cavalleri.
La energía eólica, mareomotriz y solar, son energías "diluidas" es decir de
muy bajo rendimiento termodinámico, también mencionados por el energético
cumpa salteño. A diferencia de las energías concentradas que permiten
alcanzar rendimientos cercanos al 60 % e incluso mayores, las diluidas no
llegan a rendimientos cercanos al 6 u 8%.

Los fantasmas ambientales, la teoría del calentamiento global es sólo una
teoría muy adaptada a las conveniencias de quienes pretenden para nosotros
"el no desarrollo"; se terminan ante el desarrollo de los reactores de
fusión, que al contrario de lo que expresa la frase amarilla " La fusión
nuclear sería sucia, peligrosa, la opción más cara y  llegaría tarde,
dejándonos indefensos ante un sistema climático descontrolado." Toda una
falacia, esta si descontrolada.
La energía de fusión es la más limpia que se conoce, más limpia que el gas,
y es inagotable. Reactores de fusión están funcionando experimentalmente en
Suecia desde hace unos 20 años.
Las organizaciones mencionadas, son los principales dueños de patentes de
las energías que ellos consideran "limpias" aunque sus impactos ambientales
sean altos y sus riesgos mucho más serios. si realmente los franceses a la
cabeza de otros cinco países, tendrían más socios, consiguen completar la
construcción dentro de los 18 meses planeados el primer reactor comerciar
del proyecto ITER, esperamos que en unos 35 años se alcance el nivel de
producción y mayor eficiencia en la producción de energía que la actual
basada en los combustibles fósiles y el nuclear basado en la fisión de
uranio o plutonio.
La fusión nuclear no es peligrosa. Un reactor puede apagarse y enfriarse en
más o menos un día. A diferencia de los plazos, los riesgos y los costos que
ello implica en una central de combustible fósil. Un reactor nuclear puede
general algo de radioactividad, pero a diferencia de las plantas de fusión
que requieren unos cien años para su neutralización total y de las plantas
de combustibles fósiles que puede requerir tiempos de cicatrización de entre
20 y 70 años, las plantas de fusión pueden desmontarse y trasladarse. La
cicatrización del sitio se puede completar en menos de 10 años.

Holanda Bélgica y Dinamarca están detrás de los ecologudos porque también
tienen intereses en estas patentes.
Los USA apoyan a Natural Conservancy, organización ecologista pagada por la
CIA, pero tibiamente en esta campaña.
El motivo es el rotundo fracaso de sus desarrollos tecnológicos y la estafa
al estado que ellos conllevan. Buscan ganar tiempo.
Los reactores mas eficientes funcionan en base a la suspensión y fusión de
tritio mediante láseres de alta energía.
El combustible es hidrógeno que se extrae del mar.

Los catalizadores para la producción del tritio, isótopo del hidrógeno,
tienen como base el litio. de allí también el ataque de las organizaciones
del terrorismo ecológico a la minería de la  puna en la Argentina. Tenemos
grandes cantidades de litio en los salares de la Puna que se están
explotando con éxito. Minera del Altiplano, por ejemplo.
Los ecologudos andan atrás en busca desesperada de información, que es
obviamente altamente sensible. Lamentablemente el gobierno nacional no hace
nada para frenarlos. Tolera en cambio que esa manga de patasucias, como les
llamó una maestrita de Pichanal, desparramen inodoros ante el Congreso y
pongan chanchitos frente a la Casa rosada.
Habría que meterles los inodoros y los chanchitos en el mismo sitio en que
se tendrán que meter sus patentes.





----- Original Message -----
From: "Nestor Gorojovsky" <nestorgoro en fibertel.com.ar>
To: "ReconquistaPopular" <reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Sent: Friday, August 05, 2005 6:17 PM
Subject: Re: [R-P] Cara y Seca de la fusión nuclear(panor ama)


CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN

Se les acaba el curro y el verso a los muchachos de las
"alternativas".

Respuesta a:"[R-P] Cara y Seca de la fusión nuclear (panor ama"
Enviado por:Inti
Con fecha:5 Aug 2005, a las 14:18

> La fusión nuclear sería sucia, peligrosa, la opción más cara y
> llegaría tarde, dejándonos indefensos ante un sistema climático
> descontrolado. Las organizaciones Ecologistas en Acción, Greenpeace,
> GCTPFNN (Grop de Cientifics i Tècnics per un Futur No Nuclear) y WISE
> (World Information Service Energy) consideran que la apuesta por la
> fusión nuclear como solución al problema del cambio climático es un
> error político y tecnológico que provocará un agravamiento de este
> problema global. Científicos y ecologistas critican que se apoye una
> energía contaminante y peligrosa como la fusión nuclear en detrimento
> de las verdaderas soluciones limpias al cambio climático, que son las
> energías renovables y las tecnologías de ahorro y eficiencia de
> energía, las cuales, al contrario que la fusión nuclear, han
> demostrado ya su viabilidad y disponibilidad. La decisión política de
> dar prioridad económica a la fusión nuclear (como demuestran los
> 13.000 millones de euros que, como poco, se invertirán en la
> construcción y desarrollo del Reactor Experimental de Fusión Nuclear,
> ITER), supondrá indudablemente un notable freno en las inversiones en
> energías renovables y en tecnologías de eficiencia energética, únicas
> alternativas limpias y seguras contra el cambio climático, tal y como
> se recoge en el Protocolo de Kioto.
>



Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _


________________________________________
INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
 http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.

SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
envíe un mensaje escribiendo 'help'
<sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a
reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu

EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:

reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu

TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:

http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
________________________________________

Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular