[R-P] Ecuador, Argentina, el Reino de los negros y los querubines del medio pelo

[INFOR-MET]

Un interesantísimo envío de Gabriel Fernandez

000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Polémica Dura:	Ecuador, Argentina, el Reino de los
Negros y los querubines del Medio Pelo


El Reino de los Negros y los querubines del Medio Pelo


Es probable que la discusión se haya tornado confusa
debido a las pasiones desatadas y entonces se
identifiquen posiciones cerradas.  Por ejemplo, que si
uno dice que el pueblo ecuatoriano más humilde
(sindicatos obreros, campesinos e indígenas) no
participó de las acciones callejeras contra Gutiérrez,
está a favor de Bush. Pero lo cierto es que esos
sectores no participaron del derrocamiento de
Gutiérrez, y esa es una observación objetiva, que está
más allá de la interpretación, y ha sido corroborada
por los testimonios de los protagonistas y las
imágenes conocidas. 

Como no sé si en la lista han leído el cuestionamiento
de Emiliano Alvarez, a quien no conozco, lo
transcribo:


“què es lo que quiere decir Gabriel.   sospecha de los
 ecuatorianos que expulsaron al traidor Gutièrrez ?
acaso quiere echar  una sombra sobre el heroico pueblo
? a la usanza de los servicios de la derecha ?  o no
sabe Gabriel que en situaciòn de gran convulsiòn
social como la que està atravesando el Ecuador 
siempre aparecen los oportunistas ?  o èl no recuerda
a Seineldìn y su cohorte de fascistas pidiendo la
caìda de De la Rùa y la segunda indeperndencia ?
Vamos, Gabriel no seràs tù un arcàngel  o me equivoco
?”
Emiliano

Bien, no comprendo qué significa la reintroducción de
la vieja práctica stalinista de acusar como “servicios
de la derecha” a quienes opinan diferente en lugar de
plantear argumentaciones políticas e información
certera. Tampoco cuál es la relación entre Seineldín y
los hechos acaecidos en Ecuador. Se me ocurre que es
un intento de descalificación sin fundamento en un
tema que, si se lo aborda con responsabilidad,
merecería mayor preocupación por parte de quienes lo
consideran.

Sí, lo confieso, soy un ángel: ya lo dice mi vieja
habitualmente. Soy el Angel Gabriel que preanuncia el
Reino de los Negros. Contra el cual se movilizarán los
querubines rubios de las capas medias
latinoamericanas, incluídas las argentinas y las
ecuatorianas. 

El asunto es así: ustedes saben cómo condené (al punto
de tener algunos cruces intensos con colegas
respetuosos de lo que queda bien decir) la movida
Blumberg en nuestro país. Y saben también de mis
críticas a los aspectos centrales del programa
económico que lleva adelante el gobierno nacional. 

Pues bien: por muy cuestionador que resulte hacia un
factor relevante—y seguramente decisivo—de la
administración K, jamás me voy a sumar a las puteadas
surgidas de las franjas medias altas que golpean al
oficialismo desde la mirada conservadora y se
movilizan en bloque sin intromisiones morenas (hasta
repudiaron cuando el equivocadísimo Castells y el
“equivocadísimo” Polo Obrero intentaron adherírseles,
porque nunca falta un respaldo de “izquierda” para
esas cosas).

Vamos hacia una nueva vuelta de tuerca porque creo que
esto es importante: lo que pasó en Ecuador merece
especial atención en la Argentina, porque da cuenta de
los problemas de representación que puede tener un
gobierno si deja de lado las necesidades de los más
humildes y la promesa de una política económica de
orientación nacional y popular. Los chetos a los que
defiende Emiliano protestan igual, porque definieron
de antemano que todo esbozo populista les resulta
hostil y difícil de digerir, pero los humildes no
mueven un dedo por contrarrestarlos porque el
liderazgo en el cual confiaron no los beneficia
explícitamente. Si tomamos el asunto con seriedad ¿no
es un alerta importante para nuestro país? Si no surge
una opción nacional y popular, y si Kirchner no
reorienta sus medidas económicas en un sentido
productivo y distributivo ¿no es posible que la
maleable clase media sea usada como fuerza de choque
por los intereses oligárquicos?

El resultado de lo acaecido en Ecuador empieza a
clarificarse si se comprende la orientación del actual
presidente, no demasiado alejada de lo que se ha
calificado como “traición” en el caso de Gutiérrez.  

Como bien ha señalado Julio Fernández Baraibar y
respaldado Rolando Mermet, el problema viene ahora. 
Y los desafíos futuros no pueden ocultarse tras la
compulsión censora del periodismo que “necesita”
informar que en Ecuador hay una revolución cuando en
verdad estamos ante una maniobra conservadora de gran
envergadura, asentada en el malestar social contra un
gobierno que pretendió “centrear” y había sido votado
para transformar esa hermana nación. Por supuesto que
mi deseo es que el proceso desplegado en Ecuador sea
una movilización popular profunda en un sentido
revolucionario; el problema es que no resulta así, y
decirlo de ese modo es mentir a los lectores. 
La mentira no es de izquierda, aunque encubra su
accionar condenando a los que pretenden decir la
verdad por cruda que sea.

Finalmente, vale una consideración a modo de
interrogante. ¿Porqué hay sectores de izquierda que se
alinean automáticamente en favor de las movidas
antipopulares, aún cuando después tengan que rebobinar
debido a la tozudez de la realidad? ¿Cómo se explica
la actitud de las vertientes de izquierda venezolana
que, en medio del hostigamiento oligárquico seguían
condenando a Chávez? ¿Porqué cuando aparece un morocho
organizado dicen que está “comprado” que “lo llevan de
las narices” o que es parte de la “burocracia”? ¿No se
les ocurre que puede pensar? Los indios ecuatorianos
tienen alma. Y los taxistas también. Se lo comunico a
Emiliano, y a los que difundieron a través de Red Eco
sus macanas, para que tengan un poco más de respeto
por los pueblos latinoamericanos, sus pensamientos y
sus decisiones políticas.

Abrazos para todos

Gabriel Fernández




	

	
		
___________________________________________________________ 
250MB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar