[R-P] El INDEC

[Víctor Morón]

Totalmente de acuerdo con Goro en lo general. Creo que las estadísticas del
INDEC son, como mínimo, confiables. Si tienen alguna imperfección (no me
consta, pero sería lógico que las tuvieran), ella se repite en todas las
mediciones, así que la comparabilidad, que es lo que interesa, está
garantizada.

Sólo no me gusta el NBI (el índice de necesidades básicas insatisfechas). Me
parece que subestima la pobreza, por la sencilla razón de que con la
aplanadora que pasó por la Argentina en la década de los infames se
empobrecieron (por ingresos) innumerables hogares obreros y de clase media
que todavía tienen su infraestructura doméstica más o menos deteriorada,
pero intacta. Es decir, tienen baño (que gotea) en su vivienda, tienen
refrigerador (oxidado), tienen televisor (de los años 70 u 80), pero no
tienen guita.

En Venezuela, y creo que es la metodología internacional, se determina una
canasta alimenticia normativa y se le mide el precio. El hogar que no la
cubre, para el número de integrantes, es indigente. Y se la multiplica por
dos (para estimar el consumo de bienes no alimenticios, y servicios), y el
hogar que no la cubre es pobre. Así se mide la pobreza por ingresos, y me
parece una medición mejor. Creo que haberla reemplazado por el NBI tuvo
fines políticos (justamente subestimar la pobreza) y no fue nada inocente.

Ahora, barrer la basura debajo de la alfombra, por razones de orgullo
familiar (nacional, en este caso), no me parece sensato. Casi treinta años
de políticas empobrecedoras (omito las dos décadas del 55 al 76, porque la
inercia del modelo peronista fue enorme, y no pudieron destrozarlo por mucho
que se lo propusieron) no podían generar otra cosa que pobres.

No se trata de pesimismo ni de optimismo. Se trata de que nos volvieron
leña, y de que hay que corregir el rumbo, urgentemente. 

Estuve en Rosario tres veces en mi vida. La primera en 1967, de regreso de
Cosquín. La segunda en 1989, porque representaba en Venezuela a una empresa
rosarina, fabricante de equipos para la industria del empaque. La tercera en
1994, por razones que no vienen al caso. Lo que vi en esa última visita me
estrujó las tripas. Eso era un cementerio de fábricas, en lo que solía ser
una de las zonas industriales más importantes del país. Supongo que no fue
que los obreros se volvieron ricos y dejaron de trabajar, ¿no?

Víctor


-----Mensaje original-----
De: reconquista-popular-bounces en lists.econ.utah.edu
[mailto:reconquista-popular-bounces en lists.econ.utah.edu] En nombre de Nestor
Gorojovsky
Enviado el: viernes, 10 de septiembre de 2004 15:23
Para: Reconquista-popular
Asunto: [R-P] El INDEC

CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN 

Jorge C. afirma:

"Las estadisticas son presentadas de manera tal que no
analizan cuestiones fundamentales que tendrian como consecuencia 
indices absolutamente diferentes, respecto a la pobreza, de los que 
el INDEC nos está dando. No olvidemos que el INDEC esta hace tiempo 
en manos de gente del CARI, via Cavallo, Via Lavagna."

Creo que Jorge está mal informado.  He trabajado por muchos años en 
el INDEC y conozco, especialmente, a la gente de la Encuesta de 
Hogares que genera esos datos.  Si alguien no está influido por el