[R-P] Nacionalizando...

[Marcelo Felipe Gil]

Vamos a ver esto de nacionalizando...
Aparentemente estamos todos de acuerdo en que hay que "nacionalizar".
Entiendo que esto no tiene nada que ver con "estatizar" o "privatizar", que
es otro debate (sólo para aclarar).
Ahora bien, una vez que nos ponemos de acuerdo en esa premisa básica
(Nacionalizar) el asunto creo que pasa por materializar esa premisa en
acción política concreta.
Por supuesto que si pensamos que "hay que nacionalizar", tarde o temprano
llegará la etapa de "nacionalizar el pensamiento presidencial". En lo que no
coincido es en la prioridad, y en que se omita la "causalidad"
socio-política que hará posible esa "nacionalización del pensamiento
presidencial".
Considero que el "pensamiento presidencial", como señala el cro. Néstor,
"está preso de este drama", pero no sólo por la banda que lo rodea (algunos
socialdemócratas, de otros mejor ni hablar...) ni por lo "nacional" (o no)
de su pensamiento, sino porque "objetivamente" no existe una movilización
popular en tal sentido.
Y como bien señala Rolando (refiriéndose a la re-edición de la obra de JJ
Hernández Arregui), hay que re-nacionalizar "las cabezas", puesto que sin
esta toma de conciencia previa no habrá formas de organización popular que
lleven adelante la acción política que, en los hechos, "nacionalice".
Para mi equiparar "se pudo desnacionalizar por decreto" con "podemos
nacionalizar por decreto" implica desconocer el "poder" real de la
oligarquía y el imperialismo y el actual estado en el correlato de fuerzas
entre el campo popular y los antedichos. <<<Realmente peligroso>>>. Reitero
el ejemplo Chileno, donde hablamos de una nacionalización (del cobre) a
través de una reforma constitucional "por unanimidad", hecho que no impidió
la posterior conspiración en Valparaiso que culminara en el golpe de estado.
El paralelismo se da en la capacidad "objetiva" de transformar la realidad
por parte de los instrumentos legales en democracias representativas (que
son mas formales que reales). Por lo tanto confiar en dichos instrumentos
es, como mínimo, ingenuo.
Y en cuanto al estado actual del campo popular... en estos días tenemos un
ejemplo. Prácticamente podemos afirmar que la unidad de la CGT fue
"empujada" por el gobierno ante la necesidad de generar una mesa de
negociación que pacte, con una mínima apariencia de representatividad, un
tibio aumento de salarios. El anterior aumento fue, para la clase
trabajadora, vergonzoso (por como fue "concedido"). Y no faltó el despistado
que le recriminó al gobierno por haber sido tan tacaño. Vamos!!! Cómo si la
responsabilidad por la lucha salarial fuera responsabilidad del gobierno!!!
Cómo si la huelga y la movilización (o nuevos métodos de  lucha para obtener
mejoras salariales) no fueran responsabilidad de los propios cuadros
sindicales!!! A mi me da vergüenza que me "otorguen" un aumento salarial que
no pedí (ya ni siquiera digo: "por el que no luché" -claro que me lo
gastaría de una-).
Y así por delante.
Entonces vuelvo al tema de las prioridades. Para mi la única garantía de que
se nacionalice es que el pueblo recupere y reconstruya sus organizaciones
socio-políticas, y que las mismas sean conducidas por aquellos hombres mas
capaces y mas leales al "pensamiento nacional y popular". Creo que así se
forjará un pensamiento presidencial "nacional" producto (causado) por una
transformación socio-política en el seno del pueblo argentino.
Exigir la inmediata nacionalización del pensamiento del circunstancial
presidente (Nacionalizar por un decreto de "esta" democracia, bah...) sin
esos "condicionantes" previos se me hace que es dejar el destino de nuestra
Patria en manos de la "casualidad" y no de la "causalidad".

Marcelo