[R-P] Por qué y para qué nos integramos a Patria y Pueblo

[Julio Fernández Baraibar]

Esta declaración que sigue a continuación intenta fundamentar nuestra
integración a Patria y Pueblo.

Julio Fernández Baraibar
fernandezbaraibar en yahoo.com.ar




Por qué y para qué nos integramos a Patria y Pueblo

Han pasado diez años del fallecimiento de Jorge Abelardo Ramos y, hace tan
sólo un par de meses acaba de irse Jorge Enea Spilimbergo. Los dos
fundadores, militantes y cons­tructores políticos de la Izquierda Nacional
ya no están con nosotros, pero han dejado tras de sí un importante y
trascendental legado. Hay una generación de militantes de nuestra corriente
que accedieron a la vida política con los fuegos insurreccionales de 1969 y
tiene hoy la edad y la madurez necesarias para tomar la posta dejada por los
fundadores. Pero también existe una nueva camada de jóvenes militantes, del
campo social, del movimiento estudiantil y del movimiento sindical, que se
ha sumado a nuestras filas como resultado de las grandes movilizaciones del
nuevo siglo, que ha recogido las bande­ras de la Izquierda Nacional y las
despliega a los nuevos vientos que hoy soplan en nuestra América Latina.
Muchas de las tareas que hemos intentado desarrollar a lo largo de estos
últimos cuarenta años han comenzado a hacerse fuerza social y política.

La Patria Grande
La Unidad de la Patria Grande ha dejado de ser una consigna para desplegar
agitativa­mente y se ha convertido en bandera estratégica para un decisivo
número de estados de nuestra balcanizada tierra. Argentina, Brasil, Paraguay
y Uruguay están consolidando un Mercosur que ha dejado de estar en manos de
economistas y empresarios, para pasar a ser iluminado con proyectos
culturales, políticos, científicos, territoriales y militares. A este grupo
inicial de países se le ha sumado la Venezuela Bolivariana, que bajo la
conducción del Comandante Hugo Chávez despliega para el conjunto de nuestros
pueblos las antiguas aspiraciones del Libertador.
El mapa político de Suramérica ha comenzado a dibujarse con el mismo lápiz
con que Pe­rón, como presidente y estratega del movimiento nacional
argentino, y Jorge Abelardo Ra­mos, en la lucha ideológica y política desde
el llano, esbozaron, hace ya cincuenta años, nuestro inevitable destino
continental.
Nunca, desde los tiempos de las guerras por la Independencia ha sido tan
fuerte, tan só­lido y tan operativo el sentimiento de pertenencia a una
misma Patria. Desde todos los puntos de nuestro inmenso continente llegan
expresiones de gobierno y de pueblos que anhelan sumarse a este Mercosur,
que ha logrado poner coto al ALCA, la política nortea­mericana de dominación
en el área. Lejos de afirmarse, el ALCA ha debido posponer sus planes,
gracias a la presión mancomunada del Mercosur, que ha encontrado en las
cancille­rías de Brasil y Argentina la coincidencia de objetivos que
faltaban durante estos últimos diez años. Cada semana se amplía y
profundiza, en reuniones presidenciales, ministeriales y diplomáticas, la
institucionalización de nuestro gran espacio. Si bien, existen dificultades
en países del Pacífico, como Chile o Perú, que se resisten, por razones
históricas y sociales, al impulso de unidad, es cada día más evidente la
confraternidad y comunidad de intereses y objetivos que existen entre los
países de la Cuenca del Plata y entre sus respectivos gobier­nos.

La Argentina y la crisis del modelo imperialista
En nuestro país, el partido justicialista, que sigue conteniendo a las
grandes mayorías na­cionales, se encuentra en la confusa encrucijada de un
laberinto. Limitado y agobiado por los años de sumiso silencio y callada
obediencia a la política oficial menemista, a los mitos monetaristas del
liberalismo y a la voluntad de la potencia imperialista hegemónica, EE.UU.,
tiene dificultades insalvables para reencontrarse con sus ideales y programa
histó­ricos. Ha dejado de ser ese mero instrumento electoral al que el
General Perón acudía para ratificar en las urnas la legitimidad que
previamente residía y era ejercida en el seno del pueblo, para convertirse
en un partido del régimen.
Es por eso que el partido justicialista ha dejado inevitablemente afuera a
los mejores ele­mentos del peronismo, a los sectores más profundamente
vinculados a su experiencia histó­rica y a las nuevas generaciones de
hombres y mujeres del pueblo que saben de ésta tradi­ción, pero no
encuentran el cauce político que la exprese.
El 19 y 20 de diciembre de 2001, los sectores populares argentinos, los
trabajadores, las grandes masas de desocupados y amplios sectores de la
clase media empobrecida, hicieron temblar hasta sus cimientos el modelo
político y económico de dominación imperialista, haciendo renunciar al
ideólogo del mismo, el ministro de Economía Domingo Cavallo y al impávido,
conservador y reaccionario presidente radical Fernando de la Rúa. Durante
unos días nuestro pueblo fue dueño de las calles y factor determinante y
exclusivo para la constitución de una nueva relación de fuerzas en la
Argentina. Pero el alzamiento popular no se convirtió en una revolución. La
debilidad de los trabajadores, la liquidación del apa­rato productivo, el
retroceso gigantesco de las conquistas alcanzadas habían sido de tal
magnitud que imposibilitaron que esa nueva relación de fuerzas se
convirtiese en acción política revolucionaria. Y las elecciones no hicieron
sino reflejar estas limitaciones.
Por un lado, Carlos Menem, el autor y responsable del desmantelamiento del
aparato del Estado y de la entrega de nuestras empresas y riquezas
nacionales a la voracidad imperia­lista, intentaba continuar y profundizar
su vasallaje, con un programa que, de cumplirse, impediría para siempre
nuestro desarrollo soberano y pondría en riesgo la marcha y profun­dización
del proceso de unidad continental expresado en el Mercosur.
Por otro lado, Adolfo Rodríguez Sáa, quien en unos días como presidente,
puso al país nuevamente de pie y lleno de entusiasmo y fe en el futuro, al
declarar la moratoria de la deuda externa, lanzar un amplio plan de lucha
contra la pobreza y la desocupación y volver a las fuentes tradicionales del
movimiento nacional, expresó en su programa y en su cam­paña el proyecto más
osado y radical: un retorno a la política histórica del peronismo en el
marco de la necesaria reconstrucción del Estado nacional desguazado.
Y por fin, la candidatura de Néstor Kirchner aparece como resultado
exclusivo de tres ne­gativas: la de Eduardo Duhalde a presentarse como
candidato en los días en que el miedo producido por el asesinato de
Santillán y Kostecki  le hacían decir cualquier cosa, la de las encuestas
electorales a la candidatura de José Manuel de la Sota y la de Carlos
Reuteman a aceptar la invitación del PJ. Ungido a último momento, logró
acumular el peso del apa­rato partidario bonaerense, formado sobre la base
del más crudo clientelismo político en manos de los intendentes del gran
Buenos Aires. Fue este candidato el que asumió la presidencia, cuando el
candidato que había ob­tenido más votos, Menem, se negó cobardemente a
presentarse al balotaje.

El gobierno de Kirchner
Asume entonces el gobierno un sector del peronismo con una base
predominantemente pequeño burguesa, cuyos dirigentes habían sido ejecutores
complacientes de las políticas desnacionalizadoras del menemismo, sin muchos
vínculos con el movimiento sindical, con una visión bastante provinciana de
la realidad política nacional y que es tributario de su triunfo al poderoso
aparato que maneja con mano firme Eduardo Duhalde. El gobierno del
presidente Kirchner llegaba, entonces, al gobierno como resultado de una
profunda división en el seno del peronismo.
A casi dos años de estos hechos  este gobierno ha dado muestras de sus luces
y sus sombras.
Nos encontramos con un gobierno débil, con muy escasos cuadros
administrativos pro­pios y con una alta concentración del poder en la figura
del presidente, que intenta recons­truir el aparato del Estado en sus
aspectos esenciales, que, con una paciencia a veces exas­perante, pretende
resistir las presiones sin límites de las empresas privatizadas y que ha
asumido una negociación de la deuda externa con dignidad y firmeza. Se trata
de un go­bierno que ha planteado como estratégica la continuación del
Mercosur y ha sabido aislar a estas negociaciones de los altibajos del
comercio regional y de los reclamos sectoriales, pero que no se atreve a
revisar en profundidad los postulados económicos liberales y ha sido
incapaz, pese a algunos esfuerzos, de dar solución rápida y profunda al
hambre que sufre un inmenso sector de nuestro pueblo. Estamos frente a un
gobierno que ha reivindi­cado la soberanía argentina sobre las Islas
Malvinas y a los combatientes que en ella lucha­ron como no había ocurrido
durante los veinte años de democracia formal, pero cuyo mi­nistro de
Economía se resiste a reactivar el mercado interno por la vía del aumento
salarial y mantiene un conservador superávit fiscal, en momentos en que la
creación de nuevas fuentes de trabajo y la reactivación económica  deberían
constituir el único objetivo de la conducción del área.
Este gobierno ha intentado a lo largo de dos años de independizarse del
poder generado por el sistema de caciques del partido Justicialista y ha
buscado ampliar su base de sustento hacia sectores de la clase media
progresista, fundamentalmente de la ciudad de Buenos Aires, y con cierta
inserción en sectores desocupados de la ciudad y del Gran Buenos Aires.
Estos intentos han tenido un escaso éxito, razón por la cual, y ante la
inminencia de elec­ciones legislativas en el 2005, el presidente Kirchner y
sus amigos han debido reparar los puentes con la maquinaria electoral del
justicialismo y su sistema de aprietes y favores. El gobierno se encuentra
así sostenido por un minoritario sistema de dirigentes vinculados a cierto
progresismo izquierdista, con escaso poder electoral, y por la estructura
del PJ, sus gobernadores, intendentes y punteros, educados políticamente en
el menemismo, que des­confían orgánicamente del santacruceño y sus intentos
reformistas. El concepto elaborado y sostenido por Alberto Guerberof de "un
gobierno sin partido en un país sin estado" sinte­tiza con claridad la
debilidad orgánica tanto del gobierno como de la sociedad en su con­junto,
después del vendaval que liquidó no sólo la herencia del peronismo, sino del
yrigoyenismo, como YPF, y hasta del roquismo, como el correo, el agua y el
ejército nacional fundado en el ser­vicio militar obligatorio.

La oposición
Del otro lado, lo enfrenta el conjunto del sistema imperialista, los
acreedores externos, las privatizadas, el sector agrario enriquecido por la
devaluación y enemigo declarado de las retenciones a las exportaciones, los
viejos y nuevos representantes de los sectores enrique­cidos durante los
noventa a costa del empobrecimiento de la mayoría de los argentinos, con sus
López Murphy, Macri y Sobisch. Estas clases sociales han gobernado el país
desde el golpe de estado de 1976 y, por primera vez, se encuentran sin una
dirección unificada y con un enorme descrédito social y político. Hasta
ahora no han podido confrontar con el go­bierno sino a través de la figura
mediática del señor Blumberg en el tema de la seguridad pública,
fundamentalmente alrededor de los secuestros extorsivos.
El cuadro opositor se completa con la sistemática campaña de descrédito
desplegada por la señora Lilita Carrió con gran repercusión en la prensa
comercial y en las usinas políticas del neoliberalismo. La ex diputada
alfonsinista encabeza un amplio frente opositor que abarca desde un tibio
progresismo hasta sectores ultraizquierdistas que creen vivir en una
situación preinsurreccional y llevan adelante una política de confrontación
que, si bien no puede alcanzar el poder, socava al gobierno facilitando y
hasta dando excusas a la acción de la derecha imperialista.

El reagrupamiento de la Izquierda Nacional, hacia un nuevo movimiento
nacional
En los últimos casi treinta años la Izquierda Nacional sufrió los embates y
las derrotas que experimentó el conjunto del pueblo argentino. Se produjo
entonces un largo proceso de escisiones y rupturas que llevaron a una
completa dispersión de sus cuadros y organizaciones. Algunos compañeros
pasaron por el justicialismo y, decepcionados, volvieron a su casa. Otros
compañeros desarrollaron distintas experiencias políticas a lo largo de
estos años, organizando alguna forma de nucleamiento político en su
provincia o en su ciudad o comprometiendo su acción militante en
organizaciones gremiales. Hay compañeros que con sus organizaciones lograron
establecer vínculos de estrecha colaboración y respeto con sectores del
nacionalismo, tanto de origen militar como peronista. Hay compañeros y
organizaciones que han desarrollado un intenso trabajo de organización
social, agrupando a obreros desocupados y sus familias y llevando adelante
emprendimiento productivos solidarios. En todos ellos ha permanecido vivo el
pensamiento estratégico de la Izquierda Nacional y los acontecimientos
históricos de los últimos años no han hecho sino reafirmar esta convicción.
Entendemos que es necesario, sin plazos y sin condiciones, iniciar un
movimiento unificador de toda esta fuerza en un diálogo y cooperación
sinceros y fraternales, en donde nos reconozcamos en nuestras experiencias
sin anteojeras ideológicas y sin prejuicios derivados de enfrentamientos que
ya tienen un cuarto de siglo. Este proceso de reencuentro y unificación
deberá plantearse sin ideas preconcebidas acerca de la organización que nos
daremos y dando cara a la magnitud de las tareas que los nuevos tiempos y la
juventud argentina nos exigen.
Pero este objetivo sólo adquiere sentido en la realización de la otra tarea
estratégica: la de la recreación del gran movimiento nacional revolucionario
que exprese al conjunto de las clases y sectores esquilmados por el
imperialismo, a los trabajadores sindicalizados y a la vasta multitud de
obreros desocupados, campesinos sin tierra, empleados con sueldos
miserables, profesionales sin destino en la producción y estudiantes sin
futuro, a las nuevas generaciones de militares que anhelan unas Fuerzas
Armadas al servicio de la integridad territorial y del desarrollo económico
soberano de la Patria. Con el aporte de miles de dirigentes y militantes
peronistas que no fueron corrompidos por el menemismo, de miles de
dirigentes gremiales que han resistido durante todos estos duros años, de
miles de esforzados dirigentes sociales que hicieron frente al hambre de sus
compatriotas y los ayudaron a organizarse y enfrentar al poder, de miles de
hombres y mujeres, jóvenes y viejos, las banderas históricas del pueblo
argentino volverán a flamear victoriosas como lo hicieron el 17 de octubre
de 1945.
Entendemos que la mejor manera de poner en acción estos puntos de vista y
alcanzar estos objetivos es dando un paso concreto hacia esa unidad, no para
cristalizar particularidades, sino para respetarlas y asumirlas en el
movimiento general. Vemos a la Izquierda Nacional como un gran torrente
político e ideológico necesario para enfrentar los combates que vienen.
El movimiento Patria y Pueblo, con quien hemos mantenido permanente
contacto, con quien hemos participado en la campaña del Movimiento Nacional
y Popular en las últimas elecciones, ha logrado constituir en la región
metropolitana una importante organización militante con presencia en el
movimiento de desocupados, en el movimiento barrial y en el movimiento
estudiantil. A su vez, ha desarrollado una tarea de reagrupamiento de los
cuadros de la IN con una visión amplia y fraterna que compartimos.
En esta perspectiva y con las convicciones aquí expresadas, los abajo
firmantes hemos decidido integrarnos al movimiento Patria y Pueblo, desde
donde continuaremos luchando por la liberación nacional y la unidad
latinoamericana.
Julio Fernández Baraibar
Eduardo Rotundo
Leonardo Cofré
Luis Alberto Terroba




-- 
Este mensaje ha sido analizado por el Antivirus
de Grupo Alternativa S.A. en busca de virus y otros
contenidos peligrosos y se considera que esta limpio.