=?iso-8859-1?q?Re:=20[R-P]=20"JFK", =20Oliver=20Stone, =20=20Teor=EDa=20de?= Conspiración ... (01)

[edgar smith]

Querido Goro:

Estoy de acuerdo en que vos ves las conspiraciones,
tendrás muchos defectos pero no el de "bobo".

Lo que tenemos que ver es COMO empleamos estos.

En un libro de nuestro amigo Pablo Hernández, José
Maria Rosa decía que "el revisionismo histórico fue la
primera batalla cultural que los nacionales le ganaron
a los liberales". (creo que fue la única).

Y ahora el tema es ¿cual será la 2da. batalla a
librar?

Retrocediendo a mi adolescencia, veo que a mis
profesoras "sarmientudas" no solo les molestaba mi
defensa de Rosas sino también cuando ponía en dedo en
la llaga respecto al papel de la masonería.

Más exactamente una vez que dije que Sarmiento era un
"invento" de la Logia, que cuando lo "eligieron"
presidente era embajador en EEUU y acá no lo conocía
nadie.

Y ahora tratando de hacer memora sobre esas
discusiones, veo que a los liberales les molesta mucho
cuando se va al papel de logias o servicios de
inteligencia. Quieren que discutamos lo que ellos
presentan, no lo que ocultan.

En mi opinión no es un caso de Disyunción, "Historia
como resultado de condiciones determinadas" VS
"Historia como resultado de conspiraciones" sino,
"Historia como resultado de condiciones determinadas"
Y "Historia como resultado de conspiraciones", ambas
cosas sumadas.

"Basta una pequeña chispa para incendiar la pradera"
decía Mao.

pero en incendio necesita dos cosas: pasto seco y un
h... de p... que prenda el fósforo.

Para un "incendio social" se necesitan dos cosas: una
situación socio-económica determinada Y una
organización determinada.

Sin no hay la última, puede pasar lo del 20-Dic que,
por ahora, terminó en manos de la "partidocracia".

Una cosa que me gustó hace décadas de la Izq. Nac.,
fue que no se comieron la versión "sarmientuda" de la
Historia sino que la interpretaron de acuerdo a lo que
se venía escribiendo por parte de los revisionistas,
muchos de ellos bastante "nacionaludos".

"Si no se entiende el pasado no se comprende el
presente" decía Tucídides.

Y este fue el mérito de Ramos, "Spili" y otros. Y todo
ello sin dejar de luchar y simultáneamente acompañar a
la clase obrera peronista en sus luchas. Es decir, lo
más difícil, un combate en dos frentes.

Y conociéndote a vos, a los demás compañeros, no me
cabe duda de que a Uds. SI les da el cuero como para
volver a luchar en dos frentes.

De nuevo, perdoná que sea tan insistente, voy a algo
que le preocupa mucho a los ingleses, lo demostró
Richard Gillespie en "Montoneros: soldados de Perón"

En el capítulo II deja ver su preocupación cuando en
"una misma bolsa doctrinaria" del Tercer Mundo hay
nacionalismo, religión y socialismo.

Les preocupó mucho en los '60, cuando al peronismo
llega Tacuara con su nacionalismo, llegan los
Sacerdotes del Tercer Mundo con su catolicismo de
"Opción por los Pobres", llegan las ideas de
Socialismo desde la Izquierda Nacional.

Y de esta tercer vertiente el inglés señala
específicamente a Ramos, Puigrós, Hernández Arregui y
Spilimbergo.

Los ingleses tienen sentido estratégico. Saben que
combatir a un dirigente determinado es algo táctico y
que el dirigente, tarde o temprano muere o es
comprado.

Pero lo estratégico es la "bolsa doctrinaria", el
cuerpo de ideas que mantiene unido al movimiento
nacional, de donde surgen los dirigentes nacionales.
Esa "bolsa doctrinaria" es la que quieren destruir
para reemplazarla por el "pensamiento único", lo
"políticamente correcto".

Si ellos quieren destruir eso, entonces debemos
reforzarlo.
 
El Establishment hace mucho hincapié en combatir la
"Teoría Conspirativa", el revisionismo de la "historia
oficial".

Un axioma de Napoleón era, al examinar el frente
enemigo: "Observar donde pone el enemigo su masa de
cañones. Detrás de ella hay algo importante que teme
perder".

Creo que el Sistema ha puesto demasiados "cañones"
para tirar contra la "Teoría Conspirativa". Detrás
debe haber algo que teme perder.
 
Y también creo que Izquierda nacional va a estar a la
altura de sus antecedentes para este "duelo de
artillería".

Edgar, el Facho-gramsciano 


 --- Nestor Gorojovsky <nestorgoro en fibertel.com.ar>
escribió: 
 
Querido Edgar, nadie en su sano juicio niega la
existencia de conspiraciones.  Es más, en una sociedad
de clases las clases dominantes se ven forzadas a
conspirar permanentemente, porque la fracción de sus
intereses que se contrapone a los del conjunto debe 
permanecer oculta ante las miradas inconvenientes.
 
Lo que se discute es la idea de que las conspiraciones
agotan el sentido de la historia y son su punto de
partida.
 




	

	
		
___________________________________ 
¡Llevate a Yahoo! en tu Unifón! 
Ahora podés usar Yahoo! Messenger en tu Unifón, en cualquier momento y lugar. 
Encontrá más información en: http://ar.mobile.yahoo.com/sms.html