[R-P] Kerry por Ramonet

[outabeiron]

Dice Néstor:

>>Como decíamos hace un tiempo:  nos convendría más, pese a todo, que Kerry
pierda.

Veamos que dice Ramonet en El Periódico de Barcelona:

El Periódico.26 oct. 2004


                  Carrera a la Casa Blanca // Tribuna Barcelona
                  Ramonet dice que "no hay que hacerse ilusiones con Kerry"

                  . El periodista afirma que el programa del candidato está
a la
                  derecha del de Aznar

                  MAURICIO BERNAL / PILAR SANTOS
                  BARCELONA

                  "No hay que hacerse demasiadas ilusiones con Kerry". El
                  experto en geopolítica y director de Le Monde
Diplomatique,
                  Ignacio Ramonet, advirtió ayer de que una posible victoria
del
                  candidato demócrata a la presidencia de EEUU no traerá
consigo
                  transformaciones significativas en la política
estadounidense.
                  Su argumentación fue categórica: "El programa de Kerry
está
                  más a la derecha que el de Aznar", dijo.
                  Según Ramonet, espoleador del movimiento antiglobalización
e
                  inspirador de la organización Attac (Asociación para una
                  Tasación de las Transacciones Financieras para la Ayuda a
los
                  Ciudadanos), "a Kerry no hay que verlo exactamente como un
                  socialdemócrata". De hecho, explicó, su programa y el del
                  presidente, George Bush, "son mucho más próximos de lo que
se
                  puede imaginar". "Incluso puede que termine siendo mucho
más
                  militarista que Bush en Irak", apostilló.

                  UNA ENCRUCIJADA SINGULAR
                  Con las elecciones estadounidenses a la vuelta de la
esquina,
                  Ramonet dio un sentido singular al título de la
conferencia
                  que pronunció ayer en Tribuna Barcelona: EEUU, ante una
                  encrucijada. La encrucijada, vino a decir, consiste, en el
                  fondo, en escoger entre el malo y el menos malo. El
senador
                  demócrata, siguió argumentando, planea enviar más soldados
a
                  Irak, no tiene intención de ratificar el protocolo de
Kioto y
                  pondrá en marcha una economía proteccionista que
perjudicará
                  las exportaciones de materias primas de los europeos.
                  Pero ése es el mejor escenario, pues cuatro años más de
Bush
                  en el poder supondrán la continuidad del Gobierno "más
radical
                  y más de derechas que ha tenido Estados Unidos en su
                  historia", según Ramonet. Un Gobierno, explicó, que "ha
                  fracasado" en sus políticas interior y exterior, y cuya
                  aventura en Irak supone un estrepitoso desastre: por no
lograr
                  conformar una coalición "importante" y por ir a la guerra
sin
                  el aval de la ONU, entre otras razones.
                  Irak es un ejemplo de cómo Washington ha pisado el derecho
                  internacional para proteger sus intereses --"esa guerra se
                  hizo esencialmente por el petróleo"--, pero también del
papel
                  de la superpotencia en el orden --y desorden-- planetario.
"No
                  hay decisión en el mundo que no pase por el filtro o la
                  bendición de EEUU, que ha terminado por sustituir al
Consejo
                  de Seguridad de la ONU. Administra la paz y la guerra en
el
                  mundo".

                  EL FRACASO DE LA SUPERPOTENCIA
                  Razones suficientes, agregó el director de Le Monde
                  Diplomatique, para afirmar que "Estados Unidos ha
fracasado a
                  la hora de asumir el papel de superpotencia del planeta".
                  Tiene esa responsabilidad, recordó, desde la
desintegración de
                  la Unión Soviética, pero ha sido después del 11-S cuando
la
                  irresponsabilidad se ha hecho más evidente. "Entre 1989 y
el
                  2001 no había enemigo, pero la aparición de Al Qaeda
cambió
                  radicalmente el carácter del comportamiento geopolítico de
                  Washington".
                  El problema es que EEUU pretende combatir a la red
terrorista
                  con guerras, como las de Afganistán e Irak, "cuando al
                  terrorismo se combate con el trabajo de los servicios
                  secretos". Primer error. El segundo, explicó Ramonet, ha
sido
                  desentenderse del conflicto de Oriente Próximo. "Al
pudrirse
                  las cosas allí se envenenan los espíritus en la región y
se
                  alimenta el terrorismo".

                  IMPERIOS Y EMPERADORES
                  Así se presenta el panorama cara a las primeras elecciones
                  después del 11-S. Unos comicios que, según Ramonet, "van a
                  tener consecuencias sobre nuestros países y nuestras
vidas".
                  "La figura del presidente de Estados Unidos es actualmente
                  comparable con la del emperador en el imperio romano.
Todos
                  vivimos en el imperio norteamericano, y debemos esperar
que
                  algún día todos tengamos la posibilidad de votar para las
                  elecciones".


                  Noticia publicada en la página 006 de la edición de
Martes, 26
                  de octubre de 2004 de El Periódico - edición impresa.

                  AVISO LEGAL
                  © Ediciones Primera Plana S.A. 2004