[R-P] En busca de un Proyecto Nacional A 59 años del 17 de Octubre- Chino Fernandez

[INFOR-MET]

En busca de un Proyecto Nacional
“A  59 años del 17 de Octubre”

Carlos “Chino”Fernández
CEES

Han pasado ya 30 años, cuando aquel 1ro de mayo de
1974 el Gral. Perón anunciara el “Modelo Argentino” 
diseñado por él mismo  pero concebido-según sus
propias palabras- para ser realizado por la sociedad
en su conjunto.

Hoy día, vuelve a discutirse la ausencia y la
necesidad de un Proyecto de Nación que
independientemente de afirmarse o rechazarse la
existencia del mismo, cabría regresar por un momento
al histórico pronunciamiento de entonces, para ver en
dónde nos encontramos y cuales son las posibilidades
de su proyección.

A modo de ejemplo y para no ahondar en largas
disquisiciones tomaremos solamente el apartado en que
el Gral. Perón hace referencia al aspecto político del
modelo propuesto:

“Si queremos realizar entre todos un proyecto del país
que anhelamos, creo necesario tomar previamente
conciencia de nuestra situación actual. Por ese motivo
haré una breve reseña..................... 
En nuestro país se han dado dos procesos paralelos,
íntimamente interrelacionados, que el advenimiento del
Gobierno Popular está frenando decididamente:
Una creciente intervención externa y una vacilante
política interna”

En aquél entonces como en el presente la dimensión
externa de la realidad nacional (la relación  política
internacional que mantenemos con el resto del mundo)
es fundamental a la hora de caracterizar la situación
de nuestro país. De ahí que podremos caracterizar no
solo el estado de situación de la deuda externa, sino
la dependencia externa en cuanto a la tecnología
industrial de punta, a los bienes de producción, los
insumos intermedios, etc.
Esta situación se sintetiza en la re-primarización
productiva de nuestro país y en el consecuente retraso
industrial en la producción de nuevos materiales o de
algunas áreas sensibles en la vanguardia del
desarrollo científico y tecnológico, aunque todavía
mantengamos un piso en la producción científica de
base y un reservorio de recursos humanos demandados
por otros países. 

En lo referente a la vacilación política interna,
veamos que nos dice el Gral. Perón.
*  “Las plataformas políticas no siempre definieron
fines conjuntamente con los medios para alcanzarlos.
Esto trajo como consecuencia que los ciudadanos
carecieran de la información completa para ejercer su
derecho al voto y a la crítica constructiva de los
actos de gobierno.”

En la antesala de un nuevo proceso electoral que
pretende ser largo, fatigoso y enredado, hoy podemos
agregar que los ciudadanos no solo carecen de la
información completa, sino que carecen definitivamente
de la información ya que el objetivo de la elección es
atrapar los votantes y no generar entendimiento entre
objetivos y medios y mucho menos decir la verdad.
Por otra parte habría hoy día que reintegrarle la
ciudadanía plena a una gran parte de compatriotas que
la fueron perdiendo a lo largo de estos 30 años.

 * “Se pretendió diluir el poder del Justicialismo,
acudiéndose a sistemas como el de la representación
proporcional, estimulando el aumento de los partidos
políticos y limitando la relevancia de cada uno de
ellos.”

En estos últimos 30 años, es posible escribir un
tratado acerca de las variedad de ingenierías
electorales que se han utilizado en todos los
distritos electorales, en todo tipo de elección, con
intervención federal o sin ella, con ley de lemas, sin
ley de lemas, la nuevamente actualizada discusión de
las listas sábanas( uni-nominales, pluri-nominales),
etc, etc.
Hemos festejado triunfos electorales -sin ir más lejos
el último del 2003-, pero el resultado final ha sido
un crecimiento de partidos políticos sin
representación social aunque con diputados y
concejales electos, un partido justicialista acéfalo,
un presidente de la Nación que no es jefe del partido
y lo más importante un movimiento social con toda la
riqueza social y cultural totalmente atomizado, 
oenegeizado  y  mass-mediatizado.

*  “El concepto de democracia pocas veces fue
debidamente especificado con claridad suficiente para
que el pueblo supiese de qué se trataba”

Acerca de este concepto y es más de la democracia
concreta que hemos tenido, existen diversos textos
aclaratorios desde nuestra perspectiva
Se ha priorizado la democracia discursiva y formal a
la democracia participativa. Uno de los instrumentos
más confusos y ambiguos es justamente el sistema
electoral, que reduce al hombre a un voto y a
“participar” una vez cada dos años.
*  “El nacionalismo fue declamado al tiempo que se
destruía lo autóctono y copiaban apresuradamente
moldes extranjeros reñidos con nuestra idiosincrasia”
*  “La participación externa en las decisiones que
afectan al país fue creciendo consciente o
inconscientemente.”

El ejemplo más patético es el relativo a la década de
los ‘90. No solo desde el justicialismo se copiaron
moldes extranjeros de costumbres y modales, sino que
se entregó gran parte del patrimonio de la nación
argentina, que como todos saben se materializa
esencialmente en la gran cantidad de empresas
nacionales públicas y estratégicas que son regenteadas
actualmente por nuestros acreedores.
Razón por la cual, el tratamiento de la deuda
externa-tanto de localización externa como interna- se
hace tan problemático.

En el espíritu del discurso del General Perón se
encuentra la idea de soberanía política y de
independencia económica, esto supone el presupuesto de
una situación de dependencia previa que debemos
superar o resolver. Hoy día cuando hablamos de la
Argentina nos referimos a país deudor, país en vías de
desarrollo o país empobrecido.

En realidad el proyecto del “Modelo Argentino”
reconocía la situación neo-colonial  de nuestro país y
por lo tanto la necesidad de su superación.
“Patria o Colonia” era la opción, aunque desde la
hegemonía del discurso actual  parezca una antigüedad
sigue siendo el dilema a resolver. Esta situación de
neo-colonia se explica tanto por su limitante
económica-productiva, su pobre desarrollo científico y
tecnológico local, como por las características que
asume el régimen de dominio que excede los alcances de
las políticas de los gobiernos de turno.

El gobierno actual ha tomado otro camino a pesar de
transitar por momentos de cierta ambigüedad. Ha puesto
el eje en la recuperación de la función del estado,
tanto para la definición de políticas económicas como
para las políticas sociales y de desarrollo.
En principio ha limitado el avance del mercado,
generando condiciones ideológicas y culturales para
diseñar un nuevo modelo de desarrollo nacional pero
ahora en el marco de una estrategia suramericana.

Ahora bien, más allá de la importancia de la
recuperación de la capacidad de diseñar e implementar
políticas de contralor y monitoreo estatal en el corto
plazo que se están llevando a cabo, es necesario
volver a contemplar el nivel estratégico del Modelo
Argentino.
Esto lleva a reconsiderar dos aspectos constitutivos
centrales:
 
El primero de ellos hace referencia al “sujeto social”
que vertebrará el Modelo Argentino en esta nueva
etapa, y este no es otro que la clase trabajadora en
sentido amplio. Esto es, una nueva articulación entre
el movimiento obrero de organización nacional y
centralizada (ocupado y desocupado) más un conjunto de
fracciones sociales de sectores medios (profesionales,
emprendedores productivos del campo y la ciudad,
movimiento estudiantil,etc)
El otro aspecto se inscribe en  la necesidad de
iniciar esta construcción desde una nueva estrategia
regional que contemple un conjunto de naciones
suramericanas.

En vísperas de un nuevo aniversario del 17 de Octubre
y por la recuperación de la soberanía nacional plena,
es hora de encarar definitivamente y sin
interrupciones el proyecto de país propio y original
para nuestra nación.


Buenos Aires, Octubre de 2004



	
	
		
___________________________________ 
¡Llevate a Yahoo! en tu Unifón! 
Ahora podés usar Yahoo! Messenger en tu Unifón, en cualquier momento y lugar. 
Encontrá más información en: http://ar.mobile.yahoo.com/sms.html